Как раз в это время прошла целая череда признаний Кампучии со стороны других стран, устанавливались дипломатические связи и даже кое-какие деловые контакты. В конце 1976 года внезапно между США и Демократической Кампучией состоялась внешнеторговая сделка. США поставили в Кампучию инсектицида ДДТ на сумму 455 тысяч долларов173. Это приблизительно 162,5 тонны. Для американских поставщиков это была чрезвычайно выгодная сделка, поскольку в 1972 году ДДТ в США был запрещен. Для Кампучии это также была выгодная сделка, поскольку этот знаменитый химикат позволял снизить заболеваемость малярией, особенно характерной для северо-западной части страны, в которой находятся самые малярийные джунгли.
Этот интересный факт говорит о том, что руководство Демократической Кампучии весьма сильно заботилось о трудовом крестьянстве. Столь масштабная для маленькой и разоренной войной страны закупка ДДТ говорит о том, что предполагалось решительно ликвидировать малярию. Опыт применения этого химиката для обработки озер, болот, джунглей, а также домов и населенных пунктов показывал, что ДДТ добивается быстрого и резкого снижения заболеваемости малярией. Запрет ДДТ даже вызвал целую волну критики в ООН со стороны представителей слаборазвитых стран, доказывших, что применение ДДТ почти избавило их от малярии, раньше принимавшей характер повальных эпидемий.
С точки зрения хозяйственной логики и взаимосвязи по цепочке: труд – урожай – экспорт – индустриализация, покупка ДДТ была полностью оправденной. И этот факт представляет собой просто осиновый кол в «черную легенду» о Пол Поте и «кампучийском геноциде». При геноциде ДДТ и борьба с малярией не нужны.
Глава пятая. Пограничная война
В «черной легенде» о Пол Поте всеми силами, старательно поддерживается впечатление, что за все три с половиной года его правления в 1975-1979 годах в Кампучии не было никаких вооруженных конфликтов и войн, враги куда-то испарились после взятия столицы, только одни красные кхмеры бесчинствовали и убивали направо и налево.
Из этого мифа делаются разные далеко идущие выводы. Например, Д.В. Мосяков цифрами снижения внутреннего потребления риса: в 1976 году – 600 тысяч тонн, в 1977 году – 500 тысяч тонн, а в 1978 году – 400 тысяч тонн, обосновывает тезис, что бестоварная и безденежная экономика Кампучии зашла в тупик174. Действительно, если исходить из представления, что в это время никаких вооруженных конфликтов не было, то и в самом деле, никакого другого объяснения для дальнейшего падения кхмерского сельского хозяйства и придумать нельзя. Конечно, такой вывод очень и очень многим был удобен и выгоден, он «доказывал», что якобы без денег и товарного обмена вообще никакое хозяйство невозможно, или вот – посмотрите на Камбоджу.
Репрессии, которые велись в Кампучии в 1977 и 1978 годах, тоже, согласно общераспространенным представлениям, велись в мирное время и были обусловлены исключительно кровожадностью Пол Пота. Геноцид, «поля смерти», Туол Сленг и все такое.
Миф о мирной Демократической Кампучии, в которой бесчинствовали только и исключительно красные кхмеры, настолько всем удобен, настолько хорошо оттеняет «зверства полпотовцев», что его воспроизводят из книги в книгу, из статьи в статью, не подвергая его ни малейшему сомнению.
Однако, изучение газетных публикаций показало, что миф этот основан на очень грубом искажении действительности. На деле Кампучия уже с начала 1977 года оказалась вовлеченной сначала в вооруженные пограничные конфликты с Таиландом и Вьетнамом. Причем конфликты на восточной границе, с Вьетнамом переросли в полномасштабную пограничную войну, сражения которой не только не уступают по своим масштабам схватке за Пномпень в 1975 году, но, пожалуй, даже превосходят их.
Мирная передышка для Кампучии оказалась очень короткой, чуть более полутора лет, и за это время не были завершены даже восстановительные работы, не говоря уже о более масштабных планах. Новые разгоревшиеся войны стали требовать солдат, расхода ресурсов, стали наносить ущерб и без того очень слабому хозяйству коммунистической Кампучии. Эта война также вела к сильному внутреннему брожению среди красных кхмеров, поскольку она велась не с империалистами, а с недавними товарищами по оружию, союзниками по борьбе, вьетнамскими коммунистами.
«Третья сила»
Один из наиболее важных вопросов во всей истории коммунистической войны в Камбодже состоит в том, почему все же эта война началась. Практически во всех имеющихся работал на этот ответ либо не дается никакого ясного ответа, либо делаются ссылки на некую особу кровожадность красных кхмеров, которые ни с того, ни с сего стали нападать на приграничные территории Вьетнама, вырезать местных жителей, что дескать и привело к ответным действиям северовьетнамской армии. Это объяснение было выдвинуто вьетнамцами же, а также широко использовалось провьетнамским правительством Камбоджи. Из вьетнамских источников оно перешло и в русскоязычную литературу по истории Камбоджи.
Однако, зададим вопрос о том, а что же могло заставить красных кхмеров пойти на такие шаги? Обычно объясняют, что между красными кхмерами и вьетнамцами были трения и разногласия, кхмеры не хотели Индокитайской федерации под вьетнамским руководством и вообще хотели вернуть себе дельту Меконга, некогда захваченную вьетнамцами у кхмерского королевства. Только эти объяснения выглядят очень легковесно в свете общей ситуации в регионе, и в Кампучии особенно. Страна не была готова к какой-либо крупной войне, едва-едва стала восстанавливаться после опустошительной войны с Лон Нолом. Кампучия и Вьетнам были союзниками, товарищами по оружию, только что одержали большую победу над проамериканскими правительствами, имели общность в идеологии. Кроме того, противник еще не ушел из региона, американская база была у границ Кампучии, в Таиланде, в У-Тапао, американский флот бороздил окружающие моря и расслабляться было еще очень рано.
В общем, при внимательном рассмотрении ситуации, не находится ни одной веской причины для нападения красных кхмеров на Вьетнам. Но война все же началась, и это заставляет искать ее причину в другом месте. В качестве запала для войны, скорее всего, стали действия «третьей стороны» – антикоммунистических повстанцев, действовавших в приграничных территориях.
Термин «третья сторона» даже упоминался на кампучийско-таиландских переговорах по поводу пограничных конфликтов, состоявшихся в феврале 1978 года. Министр иностранных дел Таиланда Упадит Пачариянкут встретился с Иенг Сари для обсуждения пограничных конфликтов. Министр заявил: «Мы глубоко сожалеем, что недопонимание, вызванное третьей стороной, имело место и вызвало ряд действий в течение последнего периода»175. Ряд действий – это более чем 400 вооруженных инцидентов на кампучийско-таиландской границе, которые произошли в 1977 году176. Начались они со странного инцидента, названного в газетах «резней в Нонг Дохе». В самом конце января 1977 года в этой деревне были жестоко убиты 30 крестьян, причем одного из них застрелили прямым выстрелом в голову из американского гранатомета М79. Дома и хозяйственные постройки были сожжены. Вскоре произошло крупное вооруженное столкновение, в котором были убиты 400 кхмерских и 30 тайских солдат177.
Тайские полицейские чиновники отметили интересный факт: что все имущество осталось в неприкосновенности. Никто не притронулся к рису, не взял волов, сельскохозяйственного и кухонного инвентаря, в частности, котлов, хотя все это представляло несомненную ценность для красных кхмеров. Это было крайне непохоже на грабительский набег. В этом инциденте Вьетнам взял сторону Камбоджи, заявив, что будет защищать Камбоджу от «таиландских вооруженных провокаций»178.
Впрочем, не прошло и недели, как аналогичный инцидент 21 февраля 1977 года произошел на кампучийско-вьетнамской границе. Его часто упоминают в «черной легенде», что красные кхмеры якобы вторглись в мирные вьетнамские деревни, стали резать и убивать направо и налево. Однако, по сообщениям сингапурских газет картина становится куда более интересной. Во-первых, никакого основания для нападения на вьетнамскую территорию у красных кхмеров не было, отношения были хорошими, да и незадолго до этого Вьетнам выступил в защиту Камбоджи. Во-вторых, в этом районе на самой границе были созданы новые вьетнамские деревни, «новая экономическая зона», включавшая около 40 деревень, которые охраняли новобранцы, набранные в Южном Вьетнаме. Это дало основание сингапурским журналистам выдвинуть версию о том, что вооруженные столкновения были вызваны территориальными спорами вдоль нечетко обозначеной границы. Хотя, в это объяснение верится с трудом: на американских и советских топографических картах того времени граница нанесена ясно и точно. В-третьих, во время вооруженных столкновений огнем с земли были сбиты вьетнамский истребитель-бомбардировщик и вертолет, а потом бои шли в районе Тай Нинь и Тяу Док179. Это район примерно в 20 км к востоку от границы, к северу от кампучийского выступа вглубь Вьетнама, образованного провинцией Свайриенг. Этот район был известен вьетнамским офицерам вдоль и поперек, здесь разворачивались бои во время Тетского наступления в 1968 году.
Итак, два крупных приграничных инцидента на протяжении менее месяца одинаковые по почерку: вторжение на сопредельную территорию, довольно крупные бои с войсками, резня местного населения. Потом, через год, кампучийские и таиландские представители говорят о недопонимании, вызванном некоей «третьей силой».