е влияние на Берлин, Брюссель и Париж. Когда китайцы говорили с министром иностранных дел ФРГ Бербок, все удивлялись, почему они вообще с ней говорят. Но глава китайского министерства иностранных дел, обращаясь к Европе, сказал: «Китай хочет нормальных, развивающихся отношений со всей Европой». Цель проекта «Один пояс, один путь» — Европа, он идет из Китая именно туда. И цель КНР — установить нормальные отношения с Европой за счет Соединенных Штатов. И чем ближе Китай будет к этой цели, тем меньше будет способность американцев влиять на политику европейских стран.
Россия и Китай декларировали намерение стать мировыми лидерами по развитию науки и передовых технологий. Они считают, что сотрудничество поможет развить эти сферы до высшего мирового уровня. И это тоже противоречит политике США по «затормаживанию» развития КНР и «выпиливанию» России. Результатом московской встречи стало и неожиданное для многих совместное заявление о признании правомочности требований Северной Кореи по обеспечению безопасности этой страны. Такого не было никогда, и это уже проявление совместной политики. Эта политика отразилась и в «12 китайских пунктах» по прекращению украинского конфликта, предусматривающих удовлетворение требований России по обеспечению ее безопасности. Пекин признает право каждой страны на обеспечение безопасности и считает неприемлемым, когда США в своих интересах угрожают безопасности других государств. Совместный подход Москвы и Пекина становится основополагающим в мировой политике, а достигнутые соглашения знаменуют конец однополярного мира, где все подчинялось политике и интересам США. Больше такого не будет, этого не допустят совместными усилиями Россия и Китай.
Чем могут ответить США, недовольные идеей многополярного мира? А ничем они не смогут ответить. Американцы так и не поняли, что происходит, отсюда их истерика и отсутствие внятной стратегии. Это результат начавшейся еще в ХХ веке деградации американских и европейских элит, результат безграмотности и ужасного образования, неспособности объективно оценивать ситуацию и конструктивно мыслить. С другой стороны, мировую структуру меняет развитие бывших колоний или полуколоний, когда меняется порядок, установленный в 1945 году по результатам Второй мировой войны. Уже невозможно абсолютное преимущество, позволявшее США и Европе семьдесят лет диктовать свои правила игры. Западу не удается подчинить своим интересам ни Индию, ни Китай, ни многие страны третьего мира, добивающиеся реального суверенитета.
Чтобы понять, что будет дальше, давайте вспомним, что, согласно стратегии, определенной еще в 1946 году, Вашингтон старается сохранить свое абсолютное экономическое, политическое и военное превосходство в мире и США еще способны определять «правила игры» и навязывать их всему миру. Россию это не устраивает, и она потребовала изменения этого порядка, чтобы международная политика основывалась на учете интересов и других стран. Разумеется, Россия в этом не одинока — того же требуют и Китай, и Индия, и целый ряд стран Латинской Америки и Африки, да и в Европе далеко не все в восторге от выстроенного когда-то в Вашингтоне Pax Americana. Да, США — сильное государство, но Pax Americana уже нет. Посмотрите, в рамках переговоров о стратегической стабильности, начавшихся по инициативе Соединенных Штатов, Россия выдвинула очень серьезные требования: НАТО должно уйти из стран Восточной Европы, откуда должны быть убраны американские базы, НАТО должно вернуться к границам 1997 года и чтобы войска других стран никогда не размещались на территории стран альянса.
Кроме того, Москва потребовала отмены принятого в 2008 году по инициативе Джорджа Буша-младшего решения НАТО о том, что Грузия и Украина в перспективе будут приняты в альянс. Москва предупредила, что при невыполнении Западом этих требований Россия примет меры военно-технического характера. Именно в этот момент США ускорили процессы на Украине, чтобы представить конфликт России с США и Западом как конфликт между Москвой и Киевом. Они спровоцировали и согласовали с Киевом атаку на донбасские республики, ВСУ сосредоточили на границах ДНР и ЛНР до 140 тысяч военных против 30 тысяч бойцов луганской и донецкой народной милиции. Напомню, что концентрация частей украинской армии началась намного раньше, чем движение Российской армии на российской территории. Эти провокационные действия США и киевского режима привели к российскому военному вмешательству, которое всего на несколько часов опередило массированную украинскую атаку на Донецк и Луганск.
Почему Россия признала ДНР и ЛНР и напрямую вступила в этот конфликт? Ответ простой — в первые же часы артиллерийским огнем украинская армия уничтожила бы десятки тысяч мирных жителей ДНР и ЛНР. Тогда на территории этих республик не было Российской армии — только ополченцы. Россия была вынуждена вмешаться небольшими силами, которые оказались намного меньше, чем предполагалось. Но это не решает основную проблему — непрекращающееся противостояние между Россией и США, которое усилится, как только завершится операция на Украине.
Мы видим попытки Вашингтона перевести конфликт с глобального противостояния, направленного на переустройство мира, в конфликт между «огромной и зверской Россией» и мирной, белой и пушистой демократической Украиной. Именно так это и подается и в США, и в так называемом цивилизованном мире.
Россия нуждается в таких Вооруженных силах, которые будут отвечать всем требованиям безопасности страны. В России, как и в Израиле, предусмотрена обязательная к исполнению воинская обязанность, что распространяется на большую часть мужского населения. Держава должна основывать собственную политику на реальных потребностях в численности и качестве вооруженных сил, включая и продолжительность срочной службы. За год подготовить качественного боеспособного солдата не представляется возможным: стране требуется современная высококачественная армия, что отвечала бы требованиям уже 2030-х годов. У Российской армии огромная территория и огромные задачи. В соответствии с этим и должно вестись военное строительство в вашей стране. Да, необходимо, как и в любой армии, учитывать резервистов, их пропорцию. Какова система их подготовки, как организованы части, как часто надо проводить сборы, каждая страна решает в соответствии со своими возможностями и потребностями.
Российское командование отдает себе отчет в том, сколько времени требуется для качественной подготовки пехотинца, танкиста, пилота, моряка, подводника или же спецназовца. Боеспособность вооруженных сил невозможна и без достаточного числа контрактников, дополнительные же требования к Российской армии диктуют наличие в арсенале стратегических вооружений, а также необходимость присутствия практически в каждом океане. На мой взгляд, России необходима всеобщая воинская повинность с гораздо большей частью боеспособного населения, которое пройдет срочную воинскую службу. Срок службы сегодня совершенно не подходит для подготовки боеспособных воинских частей — он должен быть увеличен. Полтора или два года — решать военным. А контрактная армия должна составлять как минимум 500 тысяч человек — то, что сейчас решили сделать. Плюс порядка 10 миллионов человек должно быть резервистов, организованных в боеспособные воинские части, способные дополнять кадровые подразделения. Так должно быть — иначе армию, отвечающую всем проблемам безопасности России, невозможно сделать.
Высказывания представителей НАТО, США и Германии показывают, что Запад не отказался от идеи принять Украину в состав Альянса. Американцы и европейцы также исходят из возможности захвата Крыма силами ВСУ при натовской поддержке. Данный план разрабатывался давно, а запуск его реализации был сорван началом спецоперации России 24 февраля 2022 года. Это готовилось — и это было остановлено только с началом операции. Если бы она не началась, то все началось бы с попытки военным путем помочь Украине отвоевать Крым. Они же были на берегу Азовского моря. Сейчас у них проблема выйти к Перекопу — а тогда у них ее не было. Что им мешало сосредоточить 200 тысяч войск, тысячу танков, ракетные обстрелы плюс ракетные катера с моря? И вперед. А мост бы они взорвали так же, как уже пытались. И пришлось бы тогда России кровью харкать. Удалось бы тогда отстоять Крым? Я не знаю ответа на этот вопрос.
Значение начала СВО намного больше, чем кто-либо может себе представить, кроме военных и высшего руководства России. На первом этапе спецоперации абсолютно правильно в качестве приоритета был выбран сухопутный коридор в Крым — без этого полуостров был бы обречен. При этом Запад не отказывается от идеи захвата Крыма и размещения там натовской базы. Обезопасить российский полуостров может только контроль всего черноморского побережья до Измаила и по дороге к нему.
Американцы же не хотят останавливаться — в НАТО должны войти Украина, Молдавия, Грузия, Армения. Это их стратегические планы. Они толкают Грузию на открытие второго фронта. А кто-нибудь, кроме военных, понимает, что значат базы НАТО в Батуми и Поти? И база НАТО в Севастополе? Что тогда у России остается на Черном море? В ответ на просьбу, которая была предъявлена Россией в декабре 2021 года, убрать ядерное оружие из Европы и отодвинуть войска НАТО от российских границ какой у них ответ? «Мы ядерное оружие еще в Прибалтику поставим, мы Украину примем в НАТО, и всех остальных, мы еще введем войска в Европу». Значит, придется исходить из этого — другого выхода у России нет. Надежды на все иные варианты абсолютно безосновательны.
На военную помощь Украине, которую Запад постоянно наращивает, у России есть свой мощный ответ. Оружие России лишает США возможности начать третью мировую войну без гарантированного уничтожения. Ядерные удары будут наноситься не по городам, а по стратегическим военным целям на территории Соединенных Штатов. В Америке все чаще говорят, что не готовы к термоядерной войне с Россией. Американцы считают, что втягивание в конфликт с Россией противоречит национальным интересам США. Резонный вопрос: могут ли американские власти так рисковать безопасностью США из-за Украины? Из-за огромных площадей Российскую Федерацию уничтожить невозможно, а вот американцев и их союзников по Североатлантическому альянсу вполне реально. Для этого даже не потребуется новейшее российское вооружение.