В масонских ложах при анализе системных проблем применяется, как и в разведке, так называемый «метод пазла». Пазл – это такая картонка с закругленными выступами и рисунком, который представляет собой фрагмент общей картинки. Она складывается из множества пазлов. Такими развивающими играми обычно увлекаются дети. Но в ложах в пазлы играют взрослые дяди. В каждом отделении материнской масонской ложи действуют свои «кружки», участники которых решают ту или иную конкретную проблему или задачу. Это и есть «пазл» – часть общей картины. Как выглядит эта картина, члены кружка не знают и вряд ли догадываются. Но их мнения особенно ценны уже потому, что при общей масонской убежденности они представляют в ложе различные страты, политические ориентации и профессии. Из рекомендаций таких кружков по решению отдельных проблем высшее руководство масонских лож складывает общую картину и вырабатывает свои рекомендации решения глобальных проблем. Такой подход позволяет материнским масонским ложам играть роль «мозговых центров» «мировой закулисы». Именно так вместе с ее другими «думающими танками» и аналитическими центрами была разработана концепция «мирового правительства» или, как она теперь именуется, «нового мирового порядка».
Глава пятаяИменем нового мирового порядка
Если бы у меня была возможность перевоплотиться, то я хотел бы вернуться на Землю вирусом-убийцей, чтобы сократить численность населения.
Мизантропы против человечества
«Ревнивый бог Израиля», по Марксу, – это деньги. А деньги не имеют ни родины, ни национальности. Руководство той системой, о которой говорят как о «мировом правительстве», принадлежит международному финансовому капиталу, который по сути своей космополитичен. Крупная еврейская буржуазия и сионистский капитал занимают в этой системе весьма видное место.
В «мозговых центрах», созданных при поддержке и личном участии Рокфеллера, других крупных финансистов как еврейского, так и не еврейского происхождения, разрабатываются поистине чудовищные планы «усовершенствования» человечества и преобразования его государственной и политической организации. Идеологией «мировой закулисы», как очевидно, стало мальтузианство. Был такой английский священник и ученый, демограф и экономист Томас Роберт Мальтус (1766–1834). Он автор этой теории, названной его именем, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле. Маркс охарактеризовал в целом работу Мальтуса «Опыт о законе народонаселения» как «ученически-поверхностный и поповски-напыщенный плагиат». Мало того что Мальтус перенес законы животного мира на человечество, так он еще и похитил теорию народонаселения у другого священника – Таунсенда. Применительно к человеческому обществу Мальтус утверждал, что народонаселение растет в геометрической прогрессии, тогда как средства существования, по его мнению, растут в арифметической прогрессии. Основной вывод, какой сделал Мальтус в своем «Опыте», состоял в том, что нищета и бедность – это результат неотвратимых законов природы, а не социальной организации общества, что бедные, неимущие не имеют права ничего требовать от богатых, так как последние не повинны в их бедствиях. Такой вывод полностью устраивает заправил «мировой закулисы». Они открыто призывают к сокращению численности населения Земли.
На момент написания этой книги землян насчитывалось 7 324 782 000. К 2065 г., если не произойдет глобальной катастрофы, население нашей планеты составит 10 миллиардов 120 миллионов человек, причем уже к 2050 г. число европейцев сократится до 7,5 % от общей численности землян. Многие ученые, в том числе в России, подтверждают, что при современных технологиях и агротехнике прокормить такое количество людей возможно. Но одно из условий, которые выдвигают ученые с мировой репутацией и эксперты ООН, – это сокращение нынешней разницы в доходах бедных и богатых до 1 к 3. А сегодня этот разрыв составляет, по некоторым оценкам, в США 50 раз (кстати, так же, как и в Москве почти, а в среднем по России – 14 раз). В Европе доходы богатых в 10 раз превосходят доходы бедных. Хотя кто-то считает, что и эта цифра занижена, поскольку не отражает скрытых доходов. Если же их учесть, то разрыв получится 20-кратным. А если принимать во внимание только главный источник дохода – заработную плату, то различие между 10 процентами самых высокооплачиваемых и 10 процентами самых низкооплачиваемых, по некоторым оценкам, почти 30-кратная, что не только несправедливо с точки зрения распределения национального продукта, но и ненормально для здорового общества. Международная практика показывает, что наилучшее самочувствие общество имеет, когда различие в доходах между 10 процентами самых богатых и 10 процентами самых бедных – от 5 до 8 раз. Если эта цифра увеличивается, у людей возникает ощущение несправедливости в распределении доходов, что ведет к росту социальной напряженности, к демотивации труда и, в конце концов, к дестабилизации общества.
В мировой элите утвердилась своего рода мизантропия. Это слово образовано из двух греческих слов: «мизос» (μίσος) – ненависть и «антропос» (άνθρωπος) – человек, т. е. буквально «ненависть к людям». Хотя мизантропы и проявляют общую неприязнь к человечеству в целом, они, как правило, поддерживают нормальные отношения с определенными конкретными людьми, правда, количество таких людей ограничено. Для мизантропов типичен тщательный выбор тех, с кем общаться. В «мировой закулисе», как мы увидим дальше, этот выбор сделан в пользу, прежде всего, белой расы, англосаксов, евреев и элиты высокоразвитых капиталистических стран, входящих в ОЭСР. Эти «избранные», в соответствии с планами резкого сокращения населения Земли в рамках установления «нового мирового порядка», и будут наслаждаться всеми благами цивилизации. В этой элите многие абсолютно убеждены, что перенаселение – главная причина «изменения климата», что разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира. Так, наследник английского престола принц Чарльз в одной из своих алармистских речей сказал: «Куда ни глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придется каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек». Ни один серьезный ученый не подтверждает, в отличие от закулисных мизантропов, что такого рода рост народонаселения ведет к глобальному потеплению, истощению ресурсов и в конечном итоге станет для нашей Земли катастрофой уже в ближайшие десятилетия. Тем не менее «мировая закулиса» предлагает свой метод решения проблемы перенаселения Земли – уничтожение «лишних», «ненужных» людей. Приведем всего лишь несколько рекомендаций такого рода, прозвучавших в последние годы из уст весьма влиятельных господ, входящих в эту «элиту».
Дэвид Рокфеллер, основатель «Бильдербергского клуба» и «Трехсторонней комиссии»:
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным». Как сторонник ограничения и контроля над рождаемостью во всемирном масштабе, Д. Рокфеллер поддержал теорию, легшую в основу Киотского протокола, согласно которой растущее потребление энергии и воды, а также загрязнение атмосферного воздуха вызвано из-за роста населения Земли. На конференции ООН в 2008 г. он открыто призвал ООН найти «удовлетворительные способы для стабилизации численности населения Земли».
Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»:
«В мире сегодня численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10–15». (Увы, есть убедительные доказательства того, что ряд вакцин и антивирусных препаратов последнего времени гарантируют бесплодие женщин, стимулируют онкологические заболевания и быстрый износ сердечно-сосудистой системы).
Маргарет Сэнджер, основательница Американской федерации планирования семьи:
«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей, – это убить его. Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе». (Margaret Sanger. Woman, Morality, and Birth Control («Женщина, мораль и регулирование рождаемости») New York, N. Y. New York Publishers.1922, p. 12.)
Джон Пи. Холдрен, советник по науке президента США Барака Обамы:
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребенка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин. Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости».
Пол Эрлих, советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша:
«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
Тед Тернер, основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн»:
«Все население сократить на 95 % от нынешнего уровня до 250–300 млн человек было бы идеально».
Дэйв Форман, соучредитель организации «Земля прежде всего!»:
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всем мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с ее полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Р. Пианка: