Результаты немецкой политики на Востоке
Опиравшаяся только на военную силу и направленная на достижение цели скорейшей экономической эксплуатации новых территорий и установления в них политического господства германская восточная политика привела к росту национального сопротивления. Озадаченные происходящим, ни Гитлер, ни его политические сторонники и советники не смогли найти отвечавшее действительности объяснение причин развития этой народной войны. Рассматривая силу как панацею, немецкие оккупационные власти стали снова и снова прибегать к таким методам, которые только способствовали резкому расширению первоначально слабого партизанского движения, поддерживаемого сначала лишь небольшим числом людей из идеологических соображений.
Неясная позиция оккупационных властей по вопросу о том, какое будущее ожидает покоренные народы, а также поведение, унижавшее человеческое достоинство местных жителей, к которым они относились как к «недочеловекам», мероприятия по нещадной эксплуатации захваченных земель и многие другие промахи очень скоро настроили почти все имевшиеся на Востоке политические силы против Германии. Вплоть до вынужденного оставления захваченных восточных земель немецким инстанциям так и не удалось найти подходящий метод подавления недовольства широких масс, который можно было бы успешно противопоставить гражданскому неповиновению.
Ожидаемое от прихода немцев восстановление свободного владения землей на оккупированных территориях вначале откладывалось из соображений более легкого ее экономического использования. Позже же в результате проведения половинчатых мер и частичных уступок решение этого вопроса настолько затянулось, что, в конце концов, данное самое лучшее средство привлечения на свою сторону народа и завоевания его симпатий и вовсе стало ненужным. Однако самым пагубным для Германии явился беспардонный способ обеспечения себя рабочей силой из оккупированных восточных областей, в результате чего значительная часть населения была вынуждена уйти в подполье.
К тому же подобное роковое мероприятие решительным образом навредило облику Германии во всем мире и заметно поколебало прежнее доверие к немецкому руководству. Суровые же карательные меры в отношении гражданского сопротивления создавали из немцев облик таких людей, которых требовалось только изгнать.
Все призывы к германскому государственному руководству срочно и решительно изменить политический курс, что могло бы заметно облегчить постоянно ухудшавшееся положение немецкой армии на Востоке, своей цели не достигали или вовсе игнорировались. В результате очень скоро большие территории стали для политического и экономического воздействия со стороны Германии недоступны.
Поведение солдат германской армии
Отношение немецкой армии к населению в оккупированных восточных областях в первые месяцы войны с Советским Союзом полностью определялось убежденностью в скором победном окончании восточного похода. Поэтому военное командование первоначально не верило в возможность создания со стороны партизанских отрядов препятствий своим замыслам, заключавшимся в победе над Красной армией и покорении страны всеми доступными средствами военной силы.
Только после первой суровой русской военной зимы вермахт, понеся большие потери и получив определенный урок, стал серьезно относиться к партизанской войне. В то время как германское политическое руководство, исходя из сомнительных взглядов относительно народной психологии, видело единственную возможность умиротворения страны в насаждении страха, позиция армейского командования стала меняться. Оно начало понимать, что установление с населением таких отношений, которые привлекли бы его к сотрудничеству с немецкими властями, могло бы сильно облегчить положение фронтовых частей и способствовать успешному решению их боевых задач.
Поэтому его позиция стала колебаться между человеческой отзывчивостью и неприятием с применением карательных мер. При этом запугивание с одновременным уважением ценностей русского народа должно было повлиять на психику людей с тем, чтобы способствовать искоренению у них нежелания сотрудничать с немецкими властями.
Необъяснимым, однако, остается готовность армии отойти от собственных традиций военной порядочности. Первоначально вермахт боролся с нападениями партизанских отрядов, применяя обычные тактические приемы, какие он использовал в отношении регулярных воинских частей противника. Но вскоре командование убедилось, что такое применительно к неприятелю, который старается уклоняться от открытого боя, неприемлемо. При этом в результате постоянной нервозности мероприятия по обеспечению безопасности стали направляться против находившегося поблизости населения. Начав брать заложников и убивать их, армия стала использовать весьма спорные приемы и средства, которые, по крайней мере, в борьбе с советскими партизанами были совершенно неэффективными. Она только поставляла столь необходимых для разжигания партизанской войны мучеников.
Осознав, что борьба с партизанами не может быть успешной без привлечения определенной части населения, немецкое армейское командование постаралось создать сеть доверенных лиц, чтобы подобраться к истокам партизанского движения. Неприемлемый же недостаток в охранных войсках должно было восполнить формирование вспомогательных сил из числа местных жителей. Однако и эти мероприятия, которые уже давно показали себя как очень важные, до тех пор, пока перспективы победы Германии полностью не исчезли, проводились немецким руководством весьма ограниченно. При этом армейское командование, которое довольно часто обращалось к войскам с политическими требованиями вести себя по отношению к населению благоразумно, проводило совершенно необъяснимые силовые мероприятия, которые начисто лишали его возможности добиться дальнейшего сотрудничества местных жителей.
Направленные на подавление партизанских отрядов военные операции, которые первоначально редко заканчивались успехом, в скором времени, особенно после передачи вопросов антипартизанской борьбы в ведение СС, стали приводить к уничтожению и превращению в безлюдную пустыню целых областей. Такое, естественно, приводило к тому, что все большая часть населения отказывалась от сотрудничества с Германией.
Попытка разрушить внутренние основы партизанского движения, первый шаг на пути чего был сделан путем предоставления статуса военнопленного для пойманных партизан в 1943 году, оказался продолженным лишь в 1944 году, когда на основе полученного опыта на свет появилось «Руководство по борьбе с бандами», введенное в действие соответствующей директивой. В нем германская армия продемонстрировала, что горькие уроки не прошли для нее даром, и она была готова ответить на вызовы партизанской войны соответствующим образом. Однако это произошло тогда, когда поле для применения положений руководства существенным образом сократилось.
Историческая ретроспектива позволяет подвести трагический итог – только на Востоке в результате партизанской войны, по некоторым оценкам, погибло около миллиона человек. Поэтому поневоле возникает гнетущий вопрос о смысле столь огромных жертв и их целесообразности для достижения целей.
Угроза национальному существованию и политическое принуждение может, конечно, оправдать поступки, принесшие с собой немыслимые беды и опустошение обширных территорий страны. И вполне возможно, что полученный горький опыт и уроки из этой части исторического развития смогут наконец-то показать человечеству бессмысленность воинственных предприятий в современных условиях в силу их тотальности. Ведь решающее политическое развитие происходит отнюдь не на пути осуществления политики насилия.
Приложения
1. Приказ Верховного командования вермахта о комиссарах от 6 июня 1941 года
В борьбе против большевизма не следует рассчитывать на то, что враг будет придерживаться принципов человечности или международного права. Преисполненного ненависти, жестокого и бесчеловечного обращения с нашими пленными нужно ожидать, в частности, от политических комиссаров всех званий как непосредственных организаторов сопротивления.
Войска должны помнить следующее:
1. Щадить в этой борьбе подобные элементы и обращаться с ними в соответствии с нормами международного права неправильно. Они представляют собой угрозу для нашей собственной безопасности и для быстрого умиротворения завоеванных областей.
2. Изобретателями варварских азиатских методов борьбы являются политические комиссары. Против них нужно немедленно принимать меры со всей строгостью и без всяких разговоров. Поэтому, если они будут захвачены в бою или окажут сопротивление, их, как правило, следует немедленно уничтожать с помощью штатного оружия. В остальных случаях действуют следующие положения:
I. Район боевых действий
1. С политическими комиссарами, которые выступают против наших войск, следует обращаться в соответствии с указом о применении военной подсудности в районе «Барбаросса». Это относится к комиссарам всех званий и занимающим любую должность, даже если они только подозреваются в оказании сопротивления, саботаже или подстрекательстве к этому.
Необходимо помнить директивы о поведении войск в России.
2. Политических комиссаров во вражеских войсках можно опознать по особым знакам отличия – красной звезде с вытканными золотом серпом и молотом на рукаве…
Их нужно немедленно, прямо на поле боя, отделять от других военнопленных. Это необходимо для того, чтобы лишить их всякой возможности оказывать воздействие на пленных солдат. Комиссаров не следует признавать за солдат, и на них не распространяется защита, предоставляемая военнопленным международным правом. После отсортировки их следует уничтожать.
3. Политические комиссары, которые невиновны во враждебном отношении или только подозреваются в таковом, могут вначале быть оставлены в живых. В таком случае их судьбу – стоит ли оставшихся функционеров оставить на месте или передать зондеркомандам – можно будет решить только при дальнейшем продвижении вглубь страны. Следует стремиться к тому,