требует решения. Это является объективной основой для перехода к классовой борьбе в прямом смысле.
Об общих признаках революционной ситуации Ленин писал:
«Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис „верхов“, кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетённых классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется ещё, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов, 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в „мирную“ эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими „верхами“, к самостоятельному историческому выступлению»[152].
Переход от этапа нереволюционной ситуации к этапу остро революционной ситуации первично запускается прежде всего объективными факторами. Согласие субъективного фактора с объективными не производится молниеносно, но, по причине смягчающих кризисы мер и манипуляции общественным мнением, развивается как более или менее долго длящийся, сначала политический, а потом революционный процесс брожения. Развёртывание мирового революционного кризиса в решающей мере зависит от развития классового сознания международного промышленного пролетариата. Ему надо приобрести способность координировать и революционизировать свою борьбу на международном уровне и стать во главе активного сопротивления народных масс. Решающим фактором целеустремлённости, глубины и устойчивости этого процесса являются возникновение и укрепление марксистско-ленинских партий с влиянием на всё общество.
Однако с революционной бдительностью следует считаться и с возможностью, что среди части масс с низким сознанием растёт реакционный или даже фашистский базис. В этом проявляется обострённое противоречие в области мировоззрения между реакционным антикоммунизмом и указующим в будущее научным социализмом.
Никто не может предвидеть конкретный ход империалистической войны в Украине. Но сознательное обострение войны воюющими сторонами, а также собственная динамика даёт военному обмену ударами свестись к переходу к Третьей мировой войне. В основе этого лежит закономерность, обнаруженная ещё Клаузевицем:
«Война является актом насилия, и применению его нет предела; каждый из борющихся предписывает закон другому; происходит соревнование, которое теоретически должно было бы довести обоих противников до крайностей»[153].
В этой фазе ускоренной дестабилизации мировой империалистической системы существуют принципиально только две опции: начало Третьей мировой войны или международная социалистическая революция.
Эта оценка вытекает из закономерностей общественного развития и критикует въедливое умаление опасности остроты этого развития в создании общественного мнения. Возможно также, что эта фаза будет остановлена сопротивлением масс, из-за противоречий между империалистами или капитуляции той или иной воюющей стороны. Но даже тогда не будет простого возврата к времени до украинской войны. Однако, пока эта ситуация продолжается, общая стратегия и тактика международной социалистической революции должна направляться против острой опасности Третьей мировой войны. Она ставит перед собой цель в мировом масштабе ускорить переход от этапа нереволюционной ситуации к этапу революционной ситуации. Активная подготовка мировой войны империалистическими правительствами, ускоренное разрушение окружающей среды и сваливание бремён кризиса и войны на массы в растущей мере приведут их в открытое противоречие с мировой империалистической системой и вызовут их на борьбу.
Марксисты-ленинцы должны делать всё, что им под силу, чтобы использовать открытый кризис мировой империалистической системы для революционизирования международного промышленного пролетариата и широких масс.
Глава 8. Активное сопротивление Третьей мировой войне
Сознание, организованность и опыт рабочего класса и широких масс в борьбе, несомненно, ещё отстают от ускоренной дестабилизации мировой империалистической системы. У основных империалистических стран ещё есть значительные материальные ресурсы для их кризисного менеджмента, для дезориентации, дезорганизации и деморализации посредством интернационализированной системы мелкобуржуазного способа мышления в качестве главного метода правительств большинства стран. Но они используют и слабости революционных партий и их международного сотрудничества.
Образование сознания о необходимости и развёртывании активного сопротивления империалистической войне и его организации открывают дорогу к тому, чтобы привести к соответствию объективный и субъективный фактор для подготовки и проведения международной социалистической революции.
Активное сопротивление относится к строительству нового движения за мир. Его сутью должен быть единый фронт против империализма, фашизма и войны под руководством международного промышленного пролетариата.
Новое движение за мир в Германии внушительно проявилось 8 марта 2022 года демонстрацией из Эссена в Гельзенкирхен и митингом, в котором участвовали более 1 500 человек. К демонстрации и митингу призывали 24 организации с Интернационалистическим Союзом как ядром, а также многие отдельные лица. К строительству нового движения за мир относится сотрудничество со всеми честными силами прежнего движения за мир.
Всемирный опыт международного промышленного пролетариата в борьбе
Изначально в Европе прежде всего греческие и итальянские рабочие отважно встали во главе борьбы против империалистической войны. Уже 14 марта 2022 года итальянские рабочие со своим профсоюзом Unione Sindacale di Base (USB) в аэропорту Galileo Galilei в Пизе успешно отказались грузить военные авиаперевозки, которые были замаскированы под «гуманитарную помощь» Украине.
6 апреля 2022 года последовала всеобщая забастовка в 70 городах Греции против реакционного правительства и ведения войны со стороны НАТО. Работа была прервана по всему порту Пирей. Произошли массовые демонстрации и забастовки, в том числе на крупных предприятиях, в портах, общественном транспорте и торговых сетях страны. Докеры в Александруполисе отказались грузить тяжёлое оружие для войны в Украине с кораблей в железнодорожные вагоны.
20 мая 2022 года итальянские базовые профсоюзы организовали всеобщую забастовку в Болонье под лозунгом «Нет войне, повышение зарплат и социальных расходов!». Одновременно больше чем в 20 городах состоялись демонстрации перед базами НАТО.[154]
Но слишком часто эти бои ещё проходят отдельно друг от друга и без унифицированной боевой программы. Необходимое активное сопротивление требует антиимпериалистического и антифашистского сотрудничества и трансграничной координации.
Необходимое преодоление пацифистских иллюзий
Общее стремление к миру и антифашистское сознание глубоко укоренены в массе населения Германии. Сразу после начала войны в Украине примерно 835 тыс. человек в Германии вышли на улицы в защиту мира. Но нужно развивать готовность к активному сопротивлению этой империалистической войне и всем поджигателям войны. Для этого миролюбивым людям нужно справиться с распространённой недооценкой острой опасности Третьей мировой войны и с разными пацифистскими иллюзиями.
Ревизионистские силы всё ещё грустят по бюрократически-капиталистическому СССР, который был до 1990/91 года, односторонне обвиняют империалистическую НАТО в обострении конфликта, некритически перенимают оправдание Путина или распространяют пацифистские иллюзии. Ревизионистская партия Коммунистов России (КПКР) высказала:
«Мы, как коммунисты и патриоты своей Родины, поддерживаем решение о проведении специальной военной операции на Украине»[155].
Какое жалкое коленопреклонение перед русским новоимпериализмом! Не плюнул ли Владимир Путин только что в лицо коммунистам Ленину и Сталину, упрекнув их в признании права на самоопределение Украины?[156]
Председательница Социалистической немецкой рабочей молодёжи (Sozialistische Deutsche Arbeiterjugend, SDAJ), Андреа Хорнунг, в отличие от руководства ГКП (Германская коммунистическая партия), считает Россию империалистической страной, но предупреждает:
«Мы должны ясно отмежеваться от всякой позиции „равного расстояния“, по которой Россия и НАТО одинаково агрессивны»[157].
Конечно, конкретный анализ конкретной ситуации требует дифференцированной позиции — но особенно ясной. Предупреждение о мнимой «позиции равного расстояния» не должно — как у Андреа Хорнунг — привести к тому, чтобы выдавать Россию за лучший империализм:
«Но по сравнению с НАТО Россия в обороне, и нам как марксистам это не должно быть безразлично»[158].
Наступление и оборона в войне — две неразделимые формы движения. Справедлива ли война уже лишь потому, что она подаётся как оборонительная? Кто защищает империалиста потому, что он на данный момент «в обороне», отрицает классовый характер империализма и империалистической войны. Он поощряет позицию защиты то того, то другого империалиста, и тем самым скатывается на социал-шовинистическую позицию.