Тех зеленых трав больше нет, теперь на их месте море грязи, от которого поднимаются зловонные запахи. Ягнята убегают, жалобно блея. Стрекот цикад заглушается воем шакалов. Дерево, на которое я опирался, загорается.
Я наклоняюсь к реке, чтобы сделать глоток воды. Оттуда на меня смотрят опухшие детские трупы, неподвижно лежащие на дне реки…
Я чувствую на своем плече чью-то руку.
– Давай вставай. Мы в Москве.
Я с трудом открываю глаза. Я вспотел, во рту пересохло. Сидящий на соседнем кресле пожилой фотограф улыбается.
– Думаю, вам снился кошмар, – говорит он мне и протягивает стакан.
Только выпив воды, у меня получается сказать спасибо.
Когда дверь самолета открывается, внутрь проникает свежий воздух. Я беру свои вещи и выхожу из самолета.
В Москве снова холодно. Несмотря на то что сейчас июнь, дует холодный ветер, пронизывающий до костей. Судя по обстановке вокруг, место, куда мы приземлились, тоже является военным аэропортом. Мы набиваемся в другой автобус. И тут за нами следят солдаты.
На часах – четыре ночи. Не начинающее светлеть небо напоминает полотна Кандинского. На самом деле московское небо всегда напоминает полотна Кандинского, или же это сам художник находился под сильным впечатлением от московского неба… Полосы пронзают облака, красный смешивается с синим. Постепенно эти небесные линии рассеиваются, оставляя после себя белые, пушистые следы.
Улицы, по которым мы проезжаем, безлюдны. Только несколько дворников с вениками в руках сметают ночь.
Перед тем как попрощаться, члены делегации обмениваются номерами телефонов.
Последняя остановка – улица рядом с Министерством обороны… Видимо, все мерзнут в этой сумеречной прохладе, поэтому прощаемся мы поспешно.
Передо мной беззвучно течет Москва-река. Я закуриваю еще одну сигарету. Ветер стихает. Я останавливаю проезжающее такси. Усталый и бледный водитель через полуоткрытое окно спрашивает, куда мне ехать. Я называю адрес и ставлю в багажник свой рюкзак и ящик с вишней.
По радио передают новости. Там обсуждают слухи о том, что украинская сторона готовит контрнаступление в районе Донбасса.
Таксист, любопытный по определению, долго смотрит в зеркало заднего вида и, наконец, задает вопрос:
– Откуда вы едете?
– С юга, – только и могу сказать я.
IX. Что они планируют делать после Запада…
«О, старый мир! Пока ты не погиб,
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!»
Сергей Глазьев – один из людей, определивших российскую и мировую экономику. Он известен работой в области национализации российской экономики, экономической интеграции Евразии и Китая и устранению глобального доминирования доллара США.
Глазьев, ставший депутатом Государственной Думы после распада Советского Союза, сыграл решающую роль в сфере экономики и финансов. В период правления Ельцина он занимал пост министра внешних экономических связей Российской Федерации. В 1996 году стал членом Совета безопасности. Он баллотировался на президентских выборах 2004 года как независимый кандидат и был конкурентом Владимира Путина. Свою избирательную компанию он основывал на обещаниях восстановить социальную справедливость, исчезнувшую вместе с развалом Советского Союза. Он стал третьим после Путина и кандидата от КПРФ Николая Харитонова, набрав более 4 % голосов.
После выборов он продолжил работу в Госдуме, а также в государственных экономических и финансовых учреждениях. В 2012–2019 годах он занимал должность советника президента России по экономике. В 2014 году Глазьев попал в санкционные списки США в связи с крымскими событиями.
ЦРУ при помощи Генпрокуратуры Украины прослушали телефонные разговоры Глазьева. Его обвинили в организации пророссийской деятельности на территории Украины.
Глазьев, являющийся членом Российской академии наук, с 2019 года и по настоящее время занимает пост министра по интеграции и макроэкономике в Евразийской экономической комиссии.
Считается, что Глазьев, играющий важную роль в работе БРИКС, был идейным вдохновителем создания единой валюты для стран, входящих в организацию. Ожидается, что эта валюта положит конец доминированию американского доллара в мире.
В первый раз я встретился с Глазьевым в холодный и дождливый день 30 октября. Прождав некоторое время в офисе, напоминающем из-за большого количества секретарей, помощников, местных и иностранных гостей пчелиный улей, я был приглашен в кабинет Глазьева.
Ему чуть больше шестидесяти, но он выглядит бодрым. Говорит, взвешивая каждое слово. Его жесткие и неподвижные черты лица смягчились, когда разговор зашел о многополярном мире и БРИКС. На мой вопрос о БРИКС он ответил:
– Да мы сами точно не знаем, что такое БРИКС! – И разразился искренним смехом.
Когда я после короткой встречи выходил из офиса, держа в руках подписанные книги, у меня крутился в голове вопрос: когда же Глазьев ответит на мои вопросы о России и мировом развитии?
Через несколько недель мне отправили ответы в письменном виде. Самым правильным будет разместить на страницах этой книги ответы Глазьева, приложившего руку к теориям и конкретным проектам, которые будут формировать мир в ближайшие десятилетия.
Онур Гюзалтан: Россия находится в состоянии войны с Западом в политической, военной, идеологической и культурной сферах. В экономической сфере Запад использует оружие санкций против России. Может ли эта война спровоцировать возврат к социалистической экономической модели в России? Что вы думаете о Госплане и плановой экономике в советский период?
Сергей Глазьев: В социалистической модели государственного управления экономикой есть немало эффективных драйверов экономического роста. Причем такого роста, который не только сопровождается ростом материального достатка своих граждан, но и подъемом социального и экологического благополучия всего общества.
Кстати, гармоничный симбиоз экономического, социального и экологического благополучия населения обозначается термином «устойчивое развитие». Яркий пример устойчивого развития продемонстрировали Китай, Индия, Вьетнам, Бразилия и другие страны, которые на государственном уровне используют наиболее полезные инструменты социалистической модели управления экономикой, умело сочетая их с приемлемыми рыночными механизмами. Они синтезируют то и другое самостоятельно, исходя из национальных интересов своих государств, не привязываясь к навязчивым внешним «рекомендациям» других западных стран, которые по инерции выстраивают геополитику так, чтобы удовлетворять собственные интересы за счет других стран – их природных ресурсов, дешевой рабочей силы, рынков сбыта своей залежалой продукции.
Если раньше в процессе колонизации ими использовались грубые способы подчинения территорий своей воле, то в нынешнюю неоколониальную эпоху для экономической оккупации сначала используется «мягкая сила», если она не срабатывает, в ход идет военное насилие.
Так, например, пару столетий назад, чтобы колонизировать успешно развивавшийся Китай, Британия навязала ему торговлю опиумом. В результате наводнившего страну опиума, сделавшего 2/3 населения наркоманами, последовавшего затем отказа китайцев от опиумной торговли, англичане развязали «опиумные» войны, и процветавшая в XVIII веке страна превратилась в руины. Подобная политика западными колонизаторами велась в Индии, Вьетнаме, других странах Индокитая, Африки, Латинской Америки.
Когда колониальная система, во многом благодаря СССР, рухнула и страны встали с колен, колониальная ментальность и повадки прежних колонизаторов никуда не делись. Были придуманы новые идеологические инструменты экономического порабощения в виде насаждения так называемых демократических принципов и правил, плюс либерально-рыночная догма, а также геоэкономические тараны в виде Международного валютного фонда, Всемирного банка, Международной финансовой корпорации, фонда Сороса и других организаций, которыми владеют англосаксы. Страны, которые следуют в экономической политике их установкам, теряют суверенитет, ресурсы, государственность. Очевидных примеров так много, что их можно не приводить.
Россия благодаря нашему Президенту вернула достоинство в военно-промышленной сфере и на дипломатическом поприще. Настала пора вернуть достоинство и в макроэкономике. Повсеместная санкционная осада со стороны так называемых демократических западных стран, к счастью, этому способствует.
Уверен, если не следовать указаниям МВФ, а включить мозги и изменить макроэкономическую доктрину, начав со сноса с идеологического пьедестала состарившейся либерально-рыночной догмы, рулящей национальной экономикой уже более 30 лет, то, с учетом национальных, культурных и исторических особенностей Российской Федерации, ее интеллектуального потенциала, обладания 30 % планетарных природных ресурсов, страна начнет стремительно развиваться опережающими темпами. Напомню, в СССР был период, когда страна, находившаяся в экономической блокаде, увеличила свой ВВП на 400 % за 6 лет, построив 1500 промышленных стратегических предприятий!
Если бы не денежная реформа начала 1960-х годов прошлого столетия, привязавшая рубль к доллару, сделавшая страну сырьевым придатком западного мира, и не система экономического управления, породившая стереотип «затратного» хозяйственного поведения в экономике, повсеместную затратную эскалацию в стране, то СССР бы не просто сохранился, а стал бы самым успешным и, замечу, самым справедливым государством в мире. Надо сказать, что экономика долгое время оставалась на плаву благодаря плановой системе, «ручному» управлению крупными национальными проектами.
Сейчас же, учитывая развитие вычислительных возможностей и программного обеспечения, способных решать сложнейшие экономико-математические уравнения межотраслевого баланса, можно возродить Госплан страны, который с использованием современных семантических и когнитивных IT-технологий, искусственного интеллекта смог бы формировать оптимальные планы национального развития страны. Разумеется, где будет возможно и эффективно – с использованием частной инициативы. Выверенные плановые расчеты национального развития будут подсвечивать частному бизнесу наиболее выгодные направления предпринимательской деятельности.