Сейчас же объективно сложились условия для «Золотого рубля 3.0». Введенные против России санкции бумерангом ударили по западной экономике. Спровоцированные ими геополитическая нестабильность, рост цен на энергоносители и другие ресурсы, инфляция и другие негативные факторы оказывают сильное давление на глобальную экономику, в частности мировой финансовый рынок. Все эти обстоятельства объективно отразятся на изменении стереотипов инвестиционной политики в мире – с рискованных вложений в сложные финансовые инструменты на вложение средств в традиционные активы, прежде всего в золото.
По мнению аналитиков «Saxo Bank», в ближайшее время повышенный спрос на этот металл приведет к тому, что цена на него вырастет за унцию до 3000$. В результате появляется реальная возможность существенно увеличить золотовалютные резервы (ЗВР) как за счет увеличения физических объемов золота, так и переоценки его стоимости. Крупные ЗВР позволяют стране вести суверенную финансовую политику и минимизировать зависимость от внешних кредиторов. Величина резервов влияет на репутацию страны, ее кредитный рейтинг и инвестиционную привлекательность. Большие запасы позволяют планировать государственный бюджет на длительный срок, купируя многие экономические и политические риски.
За последние 20 лет объем золотодобычи в России удвоился, в Штатах же сократился почти в 2 раза. Это как с урановой сделкой (ВОУ-НОУ): демонетизировав реальное богатство, США потеряли компетенции и интерес к производству и переработке этих стратегических ресурсов (и золота, и урана, и др.), ведь, как считают американцы, печатный станок обеспечивает покупку всего, чего бы они ни захотели. Так же произошло, например, и с добычей редкоземельных металлов – она почти целиком ушла в Китай. Пришло время пожинать плоды: Штаты судорожно закупают в России (как показывает их таможенная статистика за последние кварталы) палладий, уран, другие стратегические ресурсы.
О. Г.: Восьмого мая вы выступили с докладом «Совершенствование системы стратегического планирования» на конференции Госплановского института Московского финансово-юридического университета (МФЮА) в Государственной думе. В этой статье у вас есть следующее утверждение: «Де-факто все развитые и успешно развивающиеся страны используют инструменты государственного планирования в своем социально-экономическом развитии. Наиболее эффективно это делается в ключевых странах нового экономического порядка в мире – Китае и Индии. Объединив стратегическое планирование с механизмами рыночной конкуренции и кредитное планирование с частными инициативами, они вышли на мировое лидерство по экономическому потенциалу и объему производства». Эту экономическую модель вы предлагаете? Частные инициативы, контролируемые в рамках государственного планирования?..
С. Г.: Об этом достаточно подробно говорится в пунктах 1–3. Добавлю только некоторые уточнения. У нас есть своя модель, выстроенная на фундаментальной теории нового мирохозяйственного устройства, понимания тенденций формирования технологических укладов в мире, принципов равноправных геополитических и геоэкономических отношений с нашими партнерами за рубежом.
У нас есть системные прикладные исследования, касающиеся создания государственного институционального управления отечественной экономикой. В них сотканы и стратегическое прогнозирование, и программирование, индикативное планирование развития на всех территориальных уровнях страны – от муниципального до общенационального. И конкретные представления о том, как должны работать финансовая система страны, проектные методы и корпоративный подход в решении реальных задач подъема страны.
Мы знаем, как стимулировать повсеместную деловую активность россиян и наших соотечественников за рубежом, а также иностранных граждан, которым было бы интересно, выгодно работать в российских проектах. Мы представляем, как мотивировать частную инициативу, чтобы были видны наиболее перспективные направления работы предпринимателей для того, чтобы минимизировать ущерб от поиска успеха в бизнесе «методом проб и ошибок». Нам также понятно, какую важную роль играет суверенная информационно-коммуникационная система страны и ряд других институтов управления страной. В общем, мы располагаем значительным потенциалом знаний, арсеналом положительных и печальных опытов управления социально-экономическими системами для того, чтобы создать и реализовать собственную экономическую модель подъема страны.
О. Г.: Помимо конфликта между Западом и Востоком существуют также экономические разрывы и конфликты между Северными и Южными странами. Верите ли вы, что многополярный мир станет справедливым решением напряженности между Севером и Югом?
С. Г.: Конечно, верю. Кстати, наша страна многое в этом направлении делает. Ранее во многом благодаря СССР рухнула колониальная система в Африке. Сейчас мы заметно активировали наши отношения с африканскими странами, всячески способствуем им в решении продовольственной проблемы, готовим в высших учебных заведениях врачей, различного профиля инженеров, налаживаем культурные связи, оказываем гуманитарную помощь. Недавно состоявшийся Саммит «Россия – Африка» подтвердил приверженность подавляющего большинства стран Африканского континента концепции многополярного мироустройства.
О. Г.: Согласны ли вы с тезисом о том, что украинская война была спровоцирована США с целью помешать связям России и Европы в краткосрочной перспективе и не допустить выхода Китая в Европу с проектом «Один пояс – один путь» в среднесрочной перспективе?
С. Г.: Согласен ли я? Да с этим согласны все разумные люди, миллиарды людей. Перед американцами маячила перспектива потерять девственную конкурентоспособность своих товаров на рынках стран «от Лиссабона до Владивостока» и закупать гораздо дороже сырьевые ресурсы. Все шло к напророченной интеграции высокотехнологичных стран Западной Европы с ресурсоемкими странами на Востоке, включая Украину, Россию и Казахстан. При этом именно Украина должна была стать крепким мостом этой интеграции. Американцы не могли этого допустить, сработала незыблемая доктрина англосаксов – «разделяй и властвуй!». Украина вместо моста превратилась в баррикаду между Западом и Востоком.
В результате на «Великой шахматной доске» был разыгран гамбит с жертвой украинской пешки. Штаты попытались ослабить всех, прежде всего, как бы это странно ни выглядело, своих военно-политических союзников в Европе. Украина же, находясь в центре Евразии, обладая громадной геоэкономической рентой в силу своего логистического расположения, вместо возможности стремительно развивать экономику ее утратила. Перед этим она утратила суверенитет, доверившись заморским хозяевам, а теперь близка к потере и государственности. Но главное – война принесла во многие украинские семьи горе. Западноевропейцы же резко снизили свой жизненный уровень, многие компании обанкротились, другие, чтобы остаться на плаву, перебрались в США, что, собственно, американцами и замышлялось.
Досталось и китайцам, поскольку американцам они также мешают в Европе. Все это несколько притормозило реализацию инициативы «Один пояс – один путь», но, в конце концов, у нее объективно прекрасные перспективы. Этот проект еще сделает свой весомый вклад в развитие экономик на Евразийском пространстве.
Но больше всех потеряли США, поскольку утратили политическую репутацию. Их властвующая агонизирующая элита очень опасна для всего человечества. Это уже явно проявляется в развязанной ими мировой гибридной войне.
О. Г.: Как вы видите возможность того, что украинская война разрастется и распространится на Европу или даже на весь мир? Возможна ли ядерная война?
С. Г.: Моя научная и практическая компетенция – мирохозяйственное устройство, внешнеэкономическое сотрудничество, технологические уклады, макроэкономика, ее финансовые аспекты. На этот вопрос могу только ответить так: чем быстрее закончится специальная военная операция на Украине, тем меньше шансов для войны в Европе, тем более – для мировой ядерной войны.
О. Г.: Тезис Сэмюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций» популярен в России, особенно среди политических движений, защищающих движение евразийства. Что вы думаете об этом тезисе?
С. Г.: У нас в России есть своя цивилизационная школа, начатая Николаем Данилевским (1822–1885) задолго до Сэмюэля Хантингона и развиваемая в настоящее время Юрием Яковцом, Александром Агеевым, Аскаром Акаевым и др. А также Новая хронология Фоменко. У нас идет глубокая научная дискуссия о механизмах развития человечества, меняющихся на разных этапах становления цивилизации. Я тоже внес в нее свое слово в раскрытие общей логики эволюции человечества в недавно вышедшей книге «За горизонтом конца истории».
X. Повстанцы у ворот Москвы
«Мы должны научиться умирать, умирать совершенно, в полном смысле этого слова. Страх конца есть источник всей нелюбви».
В те часы, когда небо собирается вечереть, в городе начинает дуть теплый июньский ветерок, и его свежее дыхание охватывает город. В барах, ресторанах и кафе сидят развеселившиеся и расслабившиеся люди. Они празднуют приход лета. С удовольствием едят, пьют и танцуют. Покрытые потом официанты носятся туда-сюда, чтобы отнести заказы.
Молодые люди, по которым сразу становится понятно, что они с Кавказа (из-за черных волос и подстриженных по-исламски бород), открывают окна и предлагают девушкам, болтающим на террасе, чтобы те тоже послушали музыку, что играет у них в машине. Как только в начале улицы появляются полицейские, они прощаются с девушками, и машина начинает медленно двигаться вперед.
Сидящий в углу нищий, довольный царящим в городе веселым настроением, подсчитывает свой заработок.
Ближе к полуночи толпа внезапно затихает: у всех одновременно звонят телефоны. Тротуары заполняются людьми. Говоря по телефону, они нервно ходят взад-вперед. Все словно бы в одно мгновение очнулись от восторженно-пьяного сна. Вместо улыбок на их лицах появляется озабоченное выражение. Несколько увеличивается число тех, кто, собрав вещи, быстро идет в сторону метро или встает ждать такси.