Когда я писал книгу, которую вы держите в руках, я ставил целью встретиться с лидерами этих коалиций, совокупность которых и образует Россию. Изучение пунктов, по которым сходятся и расходятся представители различных течений внутри страны, облегчит понимание курса страны на ближайшие десятилетия, а следовательно, и направление, в котором будет развиваться весь мир.
Я делаю следующий основной вывод на основании проведенных мной интервью и общих впечатлений: Россия напряженно ищет идеологию, которая бы подходила для условий Нового мира. Этот поиск также можно определить как поиск новой идентичности, охватывающий политическую, экономическую, военную и культурную сферы. Наследие царизма, опыт Советского Союза, уроки, извлеченные из тяжелой ситуации 1990-х годов, составляют собой исторический аспект этого поиска.
Евразийская территория и постсоветское пространство очерчивают его географические границы. В экономической сфере на повестку дня встают социалистическая экономическая модель, государственный капитализм и их гибрид, пока еще не получивший собственного названия.
Этатизм, евразийство, марксизм-ленинизм и православие являются краеугольными камнями в здании культуры и идеологии. Было бы ошибкой не признать, что в дебатах, идущих параллельно со все более и более ожесточенной войной с Западом, все стороны, создающие спектр российских политических мнений, избегают радикального противостояния во внутренней политике и стараются искать точки соприкосновения с другими течениями. Похоже, что тяжелые разрушения, которые страна пережила в 1990-е годы, усилили в людях инстинкт защиты государства и его территориальной целостности. Именно поэтому практически все политические фракции в России оценили восстание ЧВК «Вагнер», которое, как мы можем считать, не преследовало никаких идеологических целей, как восстание против страны и осудили его.
Мы можем определить путинизм как прагматический политический подход, в котором в нужном месте и в нужное время на стол выбрасывают карты царизма, Советов, православия, славянства, евразийства и ориентации на Восток. В настоящее время эти концепции пытаются сплавить в одном котле.
Пытаясь найти ответ на вопрос, какая же именно концепция даст основной цвет бульону новой идеологии, мы должны учитывать как противоречия внутри страны, так и направление, в котором движется остальной мир. Строительство многополярного мира, а если конкретнее, успех организаций, похожих на БРИКС, определит направление перемен в России и ускорит их.
Курс, по которому движется Россия, и многополярность – это два фундаментальных фактора, которые дополняют и подталкивают друг друга. Если события будут развиваться в противоположном направлении, это будет значить возвращение России к темным временам и параллельное усиление однополярного мира с центром в англосаксонских странах.
Россия с ее территорией, природой, традициями, историей и людьми – это уникальное явление. Как показывает история, эту страну, всегда живущую на полную катушку, невозможно оценить, применяя привычные методы. Поэтому во время моего исследования, проведенного в России, я старался максимально отдаться здешнему течению жизни.
Я заметил, что было много сходств и в то же время резких различий. Пока я искал ответ на вопрос, куда идет эта великая страна, движимая своими страстями, я столкнулся лицом к лицу с фундаментальными противоречиями человеческой натуры. Я уверен, что это путешествие обогатило меня.
Подходит к концу снежный и холодный декабрь, который удивил и заставил померзнуть даже русских в Москве.
Люди, как снежинки, падающие с московского неба, не похожи друг на друга, но в то же время представляют собой единое целое, движущееся в одном направлении.
Я считаю, что даже небольшое понимание России дает ценные подсказки: в какую сторону должно двигаться человечество, чтобы пройти по долгой и прекрасной дороге постижения этой страны.
Но как же много еще нужно идти, чтобы заглянуть в самые ее глубины…