озмущались предавшие его аргираспиды, — Антигон приказал убить пленника. Такая же участь постигла захваченного в плен в суматохе после ареста Эвмена сатрапа Индии Эвдема и некоторых других сатрапов.
Теперь Антигон с полным основанием мог именовать себя «владыкой Азии». Птолемей, похоже, довольствовался Египтом и ближайшими окрестностями, Кассандру хватало забот в Элладе, остальные сатрапы либо числились в союзниках Антигона, как Селевк и Пифон, либо не осмеливались ему сопротивляться. Далее следовало упрочить свое главенствующее положение, дабы не метаться по всей Азии, как это было последние семь лет, а потом подумать о возвращении в Македонию, оставшуюся без настоящего царя (знай Антигон о расправе с Аргеадами, он, возможно, действовал бы быстрее, но эти вести дошли до него, только когда он прибыл в Киликию осенью 316 года.).
Первой жертвой «большой чистки», предпринятой Антигоном, пал недавний союзник Пифон. Сатрап Мидии впервые попытался расширить границы собственных владений еще при Пердикке, когда был послан усмирять мятеж в Бактрии. С тех пор он не оставлял попыток возвыситься; когда же Антигон, победив Эвмена, встал лагерем в Мидии, Пифон увидел в этом свой шанс — как будто судьба, устранив чужими руками одно препятствие к власти, предоставила ему возможность избавиться и от другого. Подарками и посулами он склонил на свою сторону те части Антигонова войска, что стояли неподалеку; кроме того, он навербовал наемников и приготовился к выступлению. Но Антигон опередил его: от имени стратега-автократора Азии был издан манифест, которым Пифон назначался стратегом Верхних сатрапий; гонец, доставивший этот указ Пифону, передал на словах, что Антигон желает встретиться с ним, чтобы в личной беседе условиться относительно дальнейших действий. Не подозревая, что его план раскрыт, Пифон отправился в штаб-квартиру Антигона в Экбатанах, где был взят под стражу, осужден и немедленно казнен.
Освободившуюся после казни Пифона Мидию получил перс Оронтобат; Персида, сатрапом которой еще при Александре был назначен Певкест[126], досталась Асклепиодору; сатрапия Ария — Эвагору. Сатрапы дальних провинции Кармании, Бактрии, Гедросии, Паропамисады, Арахозии сохранили свои посты, несмотря на то, что поддерживали Эвмена: эти области находились слишком далеко от основного театра военных действий, чтобы можно было в короткий срок принудить их к повиновению, а затяжной поход на восток в условиях, когда западные сатрапии только-только усмирены, казался непозволительной роскошью.
Весной 316 года Антигон покинул Экбатаны, позаимствовав из казны 5000 талантов в серебряных слитках, и двинулся в Персеполь, а оттуда — в Сузы, где изъял еще 15 000 талантов в слитках и на 5000 талантов драгоценностей и украшении[127]. Из Суз он, сопровождаемый громадным обозом, направился в Вавилон, где потребовал от Селевка отчета в денежных делах сатрапии. И союзник мгновенно превратился в противника: готовый подчиняться Антигону-военачальнику, сатрап Вавилонии не желал признавать над собой Антигона-управителя. Вступать в открытую борьбу было бессмысленно, что подтверждал, кстати, пример Пифона, и потому Селевк с 50 всадниками бежал из Вавилона и поскакал в Египет искать защиты у Птолемея.
Последний, как уже говорилось, почти не вмешивался в события в Малой Азии, предпочитая копить силы и укреплять экономическое могущество своих владений. Эта политика «воздержания» принесла свои плоды: к середине 316 года обстоятельства сложились таким образом, что притязаниям Антигона на власть на всем пространстве бывшей империи реально противостояли лишь две силы — Кассандр в Элладе и Птолемей в Египте, обладавший, вдобавок, господством на море[128]. Пока до военных действий не дошло, но всякое дальнейшее усиление кого-либо из этих троих грозило обернуться конфликтом с неизбежными последствиями; номинальные союзники в мгновение ока могли оказаться врагами.
Чем дальше на Восток уходил Александр, тем настойчивее местные условия военных действий вынуждали его отказываться от традиционной греко-македонской тактики, при которой основная тяжесть в бою выпадала на фалангу. Фаланга принимала на себя главный удар противника, и она же решала исход сражения, «проламывая» вражеский фронт. Партизанская война, развернутая против Александра в Верхних провинциях Персидского царства, заставила пересмотреть тактические принципы: на смену неповоротливой фаланге, способной эффективно действовать лишь на ровной местности и на ограниченном пространстве, пришли мобильные отряды, объединявшие конницу и оба вида пехоты, тяжелую и легкую, не «связанные» рельефом и потому представлявшие куда более серьезную угрозу для противника. Именно эти отряды в свое время покорили Арию, Арахозию, Бактрию и Согдиану. О фаланге вспомнили лишь единожды — в сражении с индийским царем Пором, когда потребовалось нейтрализовать многочисленных вражеских слонов.
Но при диадохах фаланга вернула себе прежнее значение[129]. Во всех без исключения армиях наследников Александра фалангу составляли македоняне — наиболее опытная и, что немаловажно, наиболее верная своему полководцу часть войска, — усиленные греческими и «азиатскими» наемниками. И чем тяжелее было вооружение фалангитов, тем успешнее они решали исход битвы в свою пользу (правда, за нарастающее «утяжеление» вооружения приходилось платить дальнейшим ухудшением маневренности фаланги)[130].
В состав посталександровской фаланги входили не только педзетайры, но и гипасписты, до того входившие в войско на правах отдельного подразделения. Аргираспиды Эвмена в битве при Габиене, к примеру, сражались в первых рядах фаланги. Позднее гипасписты вновь выделились из фаланги и составили агему царских телохранителей, а в фалангу стали включать пельтастов. Кроме того, Полибий в рассказе о битве при Селассии (222 г. до н. э.) и Плутарх в описаниях битв при Селассии и при Пидне (168 г. до н. э.) упоминают о неких таинственных отрядах, также входивших в фалангу: эти отряды именуются «медными щитами» и «белыми щитами» (английский исследователь П. Конолли высказывает предположение, что «медными» и «белыми» назывались две стратегии, из которых состояла армия, и что каждая стратегия включала в себя пять хилиархий).
Устройство синтагмы, основной единицы фаланги, составленное согласно Асклепиодоту (по П. Конолли).
Вспомним описание фаланги, приводимое Аскпепиодотом. Фаланга имела численность в 16 384 человека, которые выстраивались в 1024 шеренги по 16 воинов глубиной. Основной единицей фаланги являлся декас (десяток) во главе с декадархом; реальное число воинов в декасе равнялось 16. Шестнадцать декасов составляли синтагму (впрочем, ни у Полибия, ни в Амфиполисском военном уставе[131] это слово не встречается, зато Полибий постоянно употребляет термин «спейра», сопоставляя эту боевую единицу с римским манипулом, который являлся самым мелким тактическим подразделением легиона)[132]. Спейра состояла из четырех тетрахий по 64 человека, а каждая тетрахия делилась на четыре декаса. Четыре спейры образовывали хилиархию (1024 человека), а четыре хилиархии — стратегию (4096 чел.)[133]. Построение фаланги предусматривало три порядка: открытый, при котором на каждого воина в ряду приходилось по два шага, сомкнутый — с расстоянием между рядами в шаг, и щитовой — с расстоянием в полшага и тесно сдвинутыми щитами.
Вооружение фалангитов по-прежнему составляли сариссы длиной до 6,5 метра. Полибий объясняет, каким образом фалангит держал свое оружие: левой рукой брались за копье на расстоянии около 2 метров от земли, правая рука ложилась на древко, приблизительно на метр ниже. Весила сарисса, как уже упоминалось, от 6,5 до 8 кг. При атаке первые пять рядов фаланги опускали сариссы параллельно земле (расстояние между наконечниками копий каждого ряда составляло около 90 см), остальные одиннадцать рядов поднимали копья в воздух, чтобы отражать метательные снаряды противника. Вооружение дополняли дротики, мечи (классические мечи гоплитов и кописы — мечи с искривленным клинком односторонней заточки) и круглые щиты-асписы, сквозь петли которых солдаты просовывали левую руку и после этого брались ею за копье. В качестве доспехов применялись льняные (котфиб) или льняные с металлическими пластинами (торакс, гемиторакс) панцири и шлемы фракийского образца.
Спейра, основная единица македонской фаланги.
Конница в армиях диадохов заняла место вспомогательных войск, утраченное было ею при Александре; соотношение конницы и пехоты в эллинистических армиях составляло примерно 1:20 (при Александре — 1:6). Диадохи сохранили принятое после реформы Александра деление конницы на гиппархии по восемь ил в каждой (общая численность до 1600 человек). В битве при Газе (312 г. до н. э.) появляется новый вид конницы — тарентины, или тарентинцы, Арриан в «Искусстве тактики» характеризует их как конных метателей дротиков. Отряды тарентинов насчитывали до 30 человек каждый.
Самым существенным нововведением диадохов было использование в военных действиях боевых слонов, которых чаще всего применяли против вражеской конницы. Кроме того, этих животных использовали и при осадах городов — чтобы разбирать частоколы и даже чтобы штурмовать стены. Первоначально все слоны в армиях диадохов были индийскими: еще Александр при своем возвращении из Индии взял с собой до 200 животных, а позднее слоны попадали из Индии в Европу благодаря Селевкидам. Но египетские Птолемеи со временем стали использовать африканских слонов