па. В переговорах он уступал, чтобы приобрести: вторжением в Карию завладел территорией, желанной для Птолемеев, и впоследствии «обменял» ее на невмешательство последних в дела Эллады; потерял влияние на Пелопоннесе, но с лихвой возместил потерю, «выторговав» у Ахейского союза Акрокоринф; и общеэллинский союзный договор, заключенный в годы правления Досона, был уступкой ради достижения иной, более высокой цели: Антигон формально поступился главенствующим положением Македонии, закрепленным в Коринфском договоре 337 г., и этим сумел разрушить у греков «образ врага». С той поры большинство эллинов — за исключением Этолийского союза и Афин — воспринимало Македонию как равноправного члена федеративного государства, как собственно эллинское — а отнюдь не варварское, стремящееся к господству над «истинными эллинами» — образование. Договор 223 г. закрепил за Македонией статус северного форпоста греческой цивилизации — статус, обретенный в сражениях с фракийцами и иллирийцами, кельтами и египтянами; статус, который еще предстояло подтвердить в столкновениях с римлянами. Досон-политик избавил Македонию от роли «цепного пса» и тем самым изрядно укрепил македонское влияние в Греции. Македония объединила Элладу; отныне македоняне и эллины стали, по крайней мере политически, единым целым.
Что касается общего положения дел к исходу III века до н. э., «средиземноморскую Ойкумену» окончательно поделили между собой три крупнейших эллинистических монархии — Египет, царство Селевкидов и греко-македонский союз. Египет владел Кипром и Келесирией, а также фракийским побережьем и рядом городов на побережье Ионии; Селевкиды, утратившие было в ходе Сирийских войн (266–217) значительные территории в Азии, с воцарением Антиоха III, праправнука Селевка Никатора («Победоносного»), существенно поправили свой «территориальный запас»; Македония фактически владела Грецией и контролировала бассейн Эгейского моря. Впрочем, времена единовластия трех колоссов подходили к концу: стали возникать молодые государства — Пергам, Понтийское и Бактрийское царства, — которые, хоть и небольшие по размерам, все настойчивее вмешивались в большую политику. А самое главное — приблизительно с середины III столетия в дела Восточного Средиземноморья начала вмешиваться сила, которую до той поры не принимали всерьез. Речь о Римской республике, вытеснившей эллинов из Италии и Великой Греции и проникавшей исподволь в эллинистические пределы.
Рим сумел достичь того, что не удалось Александру; в отличие от Македонии, где имперская идеология так и не прижилась, Рим вырос на этой идеологии — если слегка перефразировать известное выражение, впитал ее с молоком Капитолийской волчицы. Македоняне, выпестованные греками, пожертвовали своей империей во имя полисной утопии. Рим оказался сильнее, упорнее — и прагматичнее, что и обеспечило ему в итоге победу: ведь там, где пасуют доблесть и стремление к славе, или, по-гречески, аретэ и потос, неизменно торжествует ratio.
Эллинистические государства.
Противопоставление Рима Александровой Македонии (именно Александровой, поскольку Александр уже в античности стал знаковой фигурой, с деяниями которого сопоставлялись поступки других людей) занимало историков с давних времен. Это противопоставление проводили (упомянем лишь наиболее известные имена) Полибий и Плутарх, Тит Ливий и Тацит[182]; а в середине XX столетия Александра Македонского столкнул с Римом английский историк Арнольд Тойнби.
Он предложил альтернативную версию мировой истории: Александр не умер в 323 г., успешно справившись с болезнью (или ядом), и продолжил покорение Ойкумены, на сей раз — в западном направлении[183]. Первым шагом стал морской поход вокруг Аравии, затем состоялось дипломатическое присоединение Сицилии, которую избрали плацдармом для вторжения в Карфаген; после разрушения Утики царь вернулся в Грецию и приступил к подготовке десанта на Апеннинский полуостров. Трезвомыслящий Рим быстро осознал невыгоды своего положения и предпочел войне вхождение в состав греко-македонской империи на правах союзника — и наместника Александра в Италии. Дальше были завоевание Индии, переход через Тянь-Шань и вторжение в Китай…
В этой цепочке событий наиболее уязвимое звено — скорое согласие Рима на второстепенную роль в Италии, согласие, никак не вытекающее из логики происходившего в Текущей Реальности.
Ни набиравшая силу Римская республика, ни государство Александра на исходе IV столетия до нашей эры толком не знали друг о друге[184]. Римляне сталкивались разве что с эллинами Великой Греции и лишь смутно подозревали существование Греции иной; Александр, поглощенный покорением и «переформатированием» Азии, также представлял себе Средиземноморье западнее и севернее Карфагена исключительно на уровне слухов. Поэтому, допуская, что контакт империи Александра с Римом все же рано или поздно состоялся бы, рискнем предположить — он проходил бы по иному сценарию. Итак…
Географические представления Александра перед смертью и маршруты его неосуществленных походов.
Год 323 стал для империи годом великих потрясений: реформа армии, сопровождавшаяся мятежами македонских ветеранов; смерть Гефестиона и общегосударственный траур; наконец, тяжелая болезнь Александра, едва не закончившаяся катастрофой (а ведь поговаривали еще, что хворь свалила царя неспроста, что его пытались отравить). По — мятежи подавили, Гефестиону воздали посмертные почести как герою, а царь — хвала богам! — поправился и повел свою армию в новый поход. Сперва он с флотом под командой Неарха обошел вокруг Аравии, основал в Бахрейне Александрию Аравийскую — главный порт империи на Эритрейском море — и покорил местные племена. Затем, с реорганизованной армией и со «средиземноморским» флотом, построенным на вервях Финикии и Кипра, выступил против Карфагена.
Карта завоевания Римом Италии.
Советники, прежде всего осторожный Птолемей, предлагали начать завоевание Карфагена с Сицилии, где греки издавна соперничали с карфагенянами. Однако Александр рассудил иначе: он новел войско прямо на Карфаген — вот только, наученный горьким опытом перехода через Гедросию, позаботился взять с собой питьевой воды. На то, чтобы достичь Карфагена, армии потребовалось три недели; против одновременного нападения с моря и с суши город не устоял и был взят и разрушен, подобно Тиру.
В захваченном Карфагене Александр впервые получил достоверные сведения о Риме — от перебежчика-грека. Эти сведения показались ему заслуживающими внимания, и он, дав войску короткую передышку, приказал готовиться к переправе на Сицилию.
Остров встретил Александра как освободителя. Карфагенские крепости одна за другой сдавались македонянам. Сицилийцы сообщили новые сведения о Риме, притязавшем, похоже, на единоличное владение Италией. Не теряя времени, Александр переправился через Мессенский пролив, подчинил племена бруттиев и луканов и вступил на «территорию римских интересов». Первое столкновение близ Неаполя завершилось сокрушительным разгромом «погранзаставы» римлян, причем Александру даже не понадобилось вводить в бой фалангу — исход боя решили слоны.
Не встречая сопротивления, Александр дошел до Таррацины (флот, которым командовал Птолемей, поддерживал армию с моря и проводил разведку); он заключил союз с самнитами, против которых в ту пору как раз воевали римляне. У Таррацины македонян встретило римское войско под началом консула Квинта Публилия Филона; второй консул, Луций Корнелий Лентул, продолжал воевать с самнитами. К той поре римская военная организация уже эволюционировала от классической фаланги к легиону, который строился в три линии; средняя и передняя линии, основная ударная сила легиона, делились на манипулы — тактические единицы, отличавшиеся в бою повышенной по сравнению с лохами фаланги маневренностью. Именно непривычное для македонян построение легиона и превосходство метательных копий (пилумов) и обоюдоострых мечей над сариссами решили исход битвы при Таррацине: Александру не помогли даже слоны — римляне разомкнули ряды и пропустили животных к третьей линии, где слонов приняли на копья воины-ветераны (триарии).
Сицилия.
На две трети составленная из азиатских воинов, фаланга обратилась в бегство, азиатская конница также рассыпалась. Строй сохранили только гетайры, которыми предводительствовал сам Александр. Не помог и флот, неожиданно атакованный многочисленными пиратскими кораблями.
Александр был вынужден заключить перемирие, по которому обязался не нарушать границы римских владений. Он отступил на Сицилию, рассчитывая пополнить армию и вновь возвратиться в Италию, однако поражение при Таррацине обернулось для него удручающими последствиями. Сицилия восстала; во главе мятежа стоял сиракузянин Агафокл, исключительно талантливый и честолюбивый молодой военачальник. Вместо того чтобы пополнять армию, Александру пришлось взяться за усмирение Сицилии. При осаде Сиракуз он, как это уже было в Индии, первым взошел на крепостную стену — и вражеская стрела угодила ему в шею.
Так, побежденным, закончил свои дни македонский царь и правитель азиатской империи — и «многие говорили, что для славы Александра полезнее было бы ему умереть в расцвете сил — тогда, в Вавилоне» (Тойнби)…
Древние авторы предугадывали подобный исход столкновения македонян с римлянами. В частности, об этом писал Тит Ливий, и его рассуждения заслуживают того, чтобы привести их полностью.
«Ничто, кажется, не было мне так чуждо, когда я начал этот труд, как желание отступать от изложения событий по порядку и расцвечивать свое сочинение всевозможными отступлениями, чтобы доставить приятные развлечения читателю и дать отдых своей душе; но при одном упоминании о столь великом царе и полководце во мне вновь оживают те мысли, что втайне не раз волновали мой ум, и хочется представить себе, какой исход могла бы иметь для римского государства война с Александром.