Вместе с этим следует сказать, что любое сравнение потерь должно учитывать такие ключевые моменты, как особенности местности того или иного театра военных действий; соотношение сил; боевые задания, полученные частями; силы врага, его вооружение, моральный дух и способность к сопротивлению. Так, одно дело атака армейской танковой дивизией советских укрепленных позиций в 1942 г., во время наступления на южном участке Восточного фронта, и совсем другое — атака этих же позиций танковой дивизией СС, но уже в 1943 г, например в ходе операции «Цитадель». Понятно, что это абсолютно разные ситуации, которые ни в коем случае нельзя ставить в один ряд.
Кроме этого, анализ показывает, что войска СС никогда не позволяли, чтобы их превратили в «приговоренные к смерти» соединения, подобно 6-й армии вермахта в Сталинграде. Отметим, что немецкое командование из политических, операционных и прочих факторов и не стремил ось использовать их В таком качестве, за исключением одного-единственного случая, ставшего хрестоматийным. Речь, конечно же, идет об обороне Харькова в феврале 1943 г, когда Гитлер (и вместе с ним весь высший генералитет) приказывал Танковому корпусу СС не сдавать Харьков ни при каких обстоятельствах. И, несмотря на это, командир корпуса Пауль Хауссер демонстративно проигнорировал этот приказ, показав всей Германии, что фюрера рейха и Верховного главнокомандующего вермахтом можно ослушаться без последствий.
Что касается частей сухопутных сил, довольно часто попадавших в такие переделки (кроме Сталинграда хотелось бы привести еще один показательный пример — Тунис, 1943 г.), то они несли в них огромные потери, часто до 100 %, которые некорректно учитывать в сравнении с потерями войск СС, избегавших таких ситуаций. В этой связи можно также напомнить, что дивизии СС никогда не использовались для береговой обороны или же для защиты крепостей, в то время как силы сухопутных войск, особенно на Западном фронте, активно привлекались для подобных целей и, следовательно, несли непропорционально большие потери.
Часто и много говорится об эсэсовском фанатизме, которым обычно и объясняют большие потери войск СС. Действительно, то Майер стимулирует наступательный порыв своих солдат при помощи ручной гранаты на Клиссурском перевале в Греции, то Пайпер в Арденнах кидает свою боевую группу прямо на заминированную дорогу. Примеры можно приводить и приводить. Для обычных армейских частей, наверное, все это смотрелось довольно дико. Однако если присмотреться, то окажется, что очень часто эсэсовский фанатизм был рассчитан и более чем обоснован. Так, Майер, хладнокровный командир, прекрасно знал своих солдат и легко мог предвидеть их реакцию на свои действия. Или тот же Пайпер, который предпочел потерять поврежденными несколько танков (прекрасно зная, что идущие позади ремонтные службы их быстро восстановят), но зато сэкономить драгоценное время[89].
Хотя, конечно же, слепой фанатизм в действиях войск СС также имел место, особенно это касалось случаев, когда личный состав был неопытен, как, например, в дивизии СС «Гитлерюгенд», либо же когда накал боя превращал солдат в «машины», как, например, части дивизии СС «Райх» под Ржевом зимой 1942 г.
Важно иметь в виду и то, что войска СС долгое время составляли лишь небольшую часть вермахта. В 1941 г. в операции «Барбаросса» участвовали лишь шесть (расчетных) дивизий СС, тогда как армейских — 136. В 1942 г. на Восточном фронте отметились шесть дивизий и три бригады СС, но из них лишь три дивизии — Полицейская, «Викинг» и «Норд» — провели на фронте весь год, в то время как «Лейбштандарт», «Райх» и «Тотенкопф» в середине года были выведены на переформирование. В то же время армейских дивизий на Восточном фронте в 1942 г. было около 200. Также следует заметить, что некоторые дивизии СС в боях на фронте участия не принимали, занимаясь специфическими заданиями, такими, например, как антипартизанские операции, в которых они в принципе больших потерь понести не могли.
В целом же анализ боевых действий дивизий СС и сухопутных сил, когда они сражались бок о бок, показывает, что потери в них были приблизительно на одном уровне, даже учитывая участок фронта и особый эсэсовский стиль командования. Правда, в худшую сторону в этом плане выделялась дивизия СС «Тотенкопф», но на это были свои, достаточно специфические причины. Но если взять, например, дивизию СС «Райх» в кампании 1941-1942 гг., то потери в ней были почти такими же, как и в соседних армейских частях, в частности в 10-й танковой дивизии, с которой они провоевали бок о бок почти всю кампанию[90]. И не нужно забывать, что дивизией СС «Райх» командовал не фанатик типа Теодора Эйке, а бывший армейский генерал-лейтенант, опытный, хладнокровный и расчетливый Пауль Хауссер, с соответствующим стилем командования. Другой показательный пример касается Нормандской кампании. Часто повторяются утверждения, что 12-я танковая дивизия СС «Гитлерюгенд» была полностью уничтожена летом 1944 г. Однако факты свидетельствуют, что потери дивизии были приблизительно на одном уровне с потерями 130-й Образцовой танковой дивизии вермахта — около 8000 человек[91]. То есть дивизия уничтожена не была и даже сохраняла боеспособность.
Так что при любых утверждениях касательно уровня потерь следует помнить, что однородных войск СС не было, но было 38 дивизий и множество отдельных частей, совершенно разных по качеству и боеспособности. В целом потери войск СС были не выше, чем в среднем по вермахту, а главная проблема здесь в том, какую конкретно задачу выполняло то или иное подразделение и в каких условиях выполнение этой задачи происходило.
Константин Залесский. Высшие командиры войск СС. Сравнительный анализ генералитета войск СС
За время войны в составе войск СС было сформировано: два штаба армии (фактически — один, так как 11-я танковая армия СС являлась скорее временным, а не постоянным объединением), 17 штабов корпусов, а также примерно 41-44 штаба дивизий (разброс в цифрах объясняется тем, что ряд дивизий существовал только де-юре). Соответственно, высшие командные посты — от командира дивизии — за время Второй мировой войны занимало немногим больше ста человек, большинство из которых были выходцами из войск СС (хотя существовал и целый ряд исключений). Ситуаций, когда высшие офицеры СС занимали командные посты в вермахте, было крайне мало, причем это касалось исключительно уровня армии (группы армий). Кто же были эти люди, командовавшие войсками СС?[92]
Командующие высшими войсковыми объединениями
Высшим объединением войск Германии во время второй мировой войны являлась группа армий. В разное время на фронтах действовали штабы не менее трех групп армий, а всего таковых действовало в разное время 21 (включая и переименования). И хотя численность войск СС к концу войны превысила 800 000 человек, лишь двое членов СС заняли посты командующих группами армий, да и то в конце войны и лишь на очень непродолжительный срок. Причем лишь одного из них можно назвать выходцем из войск СС.
Генрих Гиммлер и Курт Далюге в Житомире. октябрь 1942 года
Назначение 7 декабря 1944 г. рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера командующим группы армий «Верхний Рейн» (с 29 января 1945 г. — группа армий «Висла») было политическим актом и признанием Гитлером организаторских талантов рейхсфюрера СС, а не оценкой его полководческих способностей (которых, как показала деятельность Гиммлера во главе группы армий, у него не было абсолютно). Назначение было также связано с тем, что Гиммлер сразу после провала покушения на Гитлера в июле 1944 г. был назначен главнокомандующим Армией резерва и на этом посту отвечал за подготовку пополнений и формирование новых дивизий для сухопутных войск Германии. Кроме того, Гиммлер имел в своем распоряжении некоторое количество формирований СС. Именно на это и рассчитывал Гитлер — что Гиммлер сможет привлечь к обороне на Одере от советских войск значительные «внеплановые» силы. А также на то, что «верный Генрих» сможет организовать фанатичную оборону «до последнего солдата» — к этому времени Гитлер разочаровался в генералах вермахта, считая их косными и бездарными, и стал утверждать, что главное — не военный талант, а верность идеям национал-социализма. Утверждение крайне спорное. Тем более что Гиммлер, не обладавший никаким командными опытом (и даже никогда не служивший в армии), оказался совершенно неспособным к руководству крупными объединениями войск. Все его вмешательства в распоряжения привели лишь к ненужным перемещениям войск, что еще больше осложнило и без того тяжелую ситуацию на Одерском фронте. Уже через некоторое время Гиммлер под предлогом обостривших желудочных колик оставил полевую штаб-квартиру группы армий и отбыл на лечение, фактически самоустранившись от руководства войсками. Кабинетный организатор таковым и остался, тем более что в условиях фронта у него не было возможности переложить ответственность на кого-либо другого. В результате после трех с половиной месяцев командования группой армий, не принесшего ему славы, а немцам — облегчения на фронте, Генрих Гиммлер был заменен «гением обороны» генерал-полковником Готтгартом Хейнрици. Но было уже поздно, инициативу немцы уже утратили окончательно и бесповоротно.
Знаменательно, что единственный выходец из войск СС, занимавший пост командующего группой армий, был в свое время генерал-лейтенантом вооруженных сил Германии и имел хорошую профессиональную подготовку. Речь идет об оберст-группенфюрере СС и генерал-полковнике войск СС Пауле Хауссере — человеке, который стоял у истоков частей усиления СС (предтечи войск СС). Ему довелось 23-29 января 1945 г. замещать Генриха Гиммлера во главе группы армий «Верхний Рейн», а с 29 января по 2 апреля 1945 г. командовать действующей в Юго-Западной Германии группой армий «Г» («G»). Хауссер, которому к моменту назначения исполнилось уже 64 года — воз