В.И. Романов, Б.Я. Боткин. Проект фасада. 1907 г.
Ф.И. Лидваль. Проект фасада. 1912 г.
Решением Комитета первая премия в размере 3 тысяч рублей присуждена проекту под девизом «Я». Три вторых премии и суммы в 1,5 тысяч рублей получили проекты «Скалы и сосны», «Гранит», «Вулкан». Две третьи премии и 1,25 тысяч рублей получили авторы проектов под девизами «Петербург - Москва» и «Сфинкс».
Основная проблема, как указывалось выше, - отсталость инфраструктуры, то есть недостаток дополнительных путей для пассажирского сообщения и разделение в пределах города, в районе станции «Обухово», товарных поездов и пассажирских. В районе Николаевского вокзала планировалось иметь восемь путей - четыре на прибытии и четыре на отправлении. Для обслуживания пассажиров предполагалось устроить девять платформ, из которых четыре должны были стать багажными. Все платформы должны были сходиться к общей площадке, примыкающей к зданию Николаевского вокзала и накрытой общим металлическим навесом, с остеклением в кровле. Правая часть вокзала предназначалась для размещения стороны отправления, левая часть планировалась для прибывших пассажиров.
Всем участвовавшим в конкурсе архитекторам организаторы выдали нормативы расположения пассажирских помещений в проектируемых зданиях. К обязательным условиям относились следующие:
1. Все движения пассажиров должны совершаться «пошерстным» движением (то есть с переменой направления, перехода на другую платформу).
2. Пассажиры I и II классов не должны встречаться на своем пути к вагону с пассажирами III класса.
3. Движение пассажиров должно быть изолировано от движения почты и багажа.
Система движения пассажиров на вокзале должна была соответствовать следующей схеме. Вход в вестибюль I и II классов располагался со стороны Знаменской площади. В левой части зала должен был быть пункт приема багажа, в правой части размещались кассы приобретения билетов на поезда дальнего следования и пригородные, причем всех трех классов. Здесь же справочное вокзала и почтовое отделение. Покинув вестибюль, пассажир смог бы выйти ко всем платформам, к залам ожидания I и II классов и ресторану. Вход для пассажиров III класса предлагалось разместить со стороны Лиговской улицы, но пройти далее они могут только к первой платформе, а через специальный тоннель - еще к одной из центральных платформ. Прибывшие пассажиры также разделялись по классам. Интересно предлагалось организовать получение багажа - примерно как сейчас в аэропортах. Багаж опускался на лифтах в подвал и далее по специальному тоннелю доставлялся в зал выдачи багажа.
В.А. Щуко. Главный фасад. Эскиз. 1914 г.
В.А. Щуко. Центральный вход. Эскиз. 1914 г.
Кроме этого, в здании вокзала должны были быть предусмотрены канцелярия начальника станции, кабинеты различных управлений железной дороги, квартиры начальника дороги, начальника станции и некоторых других высокопоставленных чиновников железной дороги. Строительство вокзала и реконструкция подъездных путей должна была осуществляться без остановки движения поездов.
После открытого конкурса прошло несколько лет, и к реальному проектированию нового вокзала приступили только в 1912 году, причем все это время власти не могли решить, сносить историческое здание вокзала или включить его в новый железнодорожный комплекс. В итоге обсуждения приняли решение строить абсолютно новое здание, но в этот раз открытый конкурс решено было не проводить, предоставив выбор из ряда предложений Комитету Министерства путей сообщения, при участии Императорского Санкт-Петербургского общества архитекторов. Из предложенных эскизов будущего вокзала Комитет выбрал три наиболее интересных предложения архитекторов Владимира Алексеевича Щуко (1878-1939), Федора Ивановича Лидваля (1870-1945) и Ивана Александровича Фомина (1872-1936). В итоге в 1913 году за основу выбрали, а министр путей сообщения утвердил проектное предложение архитектора В.А. Щуко, создавшего эскизы запоминающегося здания в стиле модерн. Первые работы начались уже в 1913 году, но были прерваны с началом Первой мировой войны и вскоре совсем прекратились. Проект В.А. Щуко отличался монументальными формами, наличием скульптурного убранства, колоннадами по лицевому фасаду.
После революции и Гражданской войны строительство нового Николаевского вокзала перестало быть необходимостью для города и для страны. Вот так в результате стечения ряда обстоятельств мирового масштаба в Санкт-Петербурге сохранился памятник гражданской архитектуры середины XIX века, созданный известным архитектором К. А. Тоном.
С общественным транспортом связаны и другие нереализованные проекты, в которых Знаменская площадь выступала важным узлом пересадки с одного вида транспорта на другой. Прирост новых жителей Санкт-Петербурга требовал все новых и новых территорий для застройки жилыми кварталами. Добавьте к этому необходимость в возведении общественных и промышленных зданий, занимавших немалые участки городской земли. Новая промышленность и сфера услуг требовала, в свою очередь, квалифицированные кадры рабочих и служащих. Городские власти приходили к выводу, что для успешного управления городом, для развития Санкт-Петербурга важно понимать, как и в каком направлении следует развивать городскую застройку, и самое главное - как обеспечить транспортное сообщение между удаленными друг от друга районами столицы.
Знаменская площадь. Открытка конца XIX в.
Площадь Санкт-Петербурга превосходила территории многих европейских столиц - это без учета пригородов. В начале XX века столица Российской империи занимала территорию площадью 112 кв. километров, в то время как площадь Парижа составляла 80 кв. километров, а Берлин умещался на площади 65 кв. километров. Конечно, население указанных мегаполисов меньше петербургского, но на один квадратный километр городской территории в Париже приходилось 35 тысяч жителей, в Берлине примерно так же - 33,2 тысяч жителей, а в Санкт-Петербурге - всего 14, 7 тысяч горожан. При большей площади и населении в Санкт-Петербурге в тоже время существовали малозаселенные районы, и, следовательно, возможности для существенного роста. Важно отметить, что неравномерность заселения Санкт-Петербурга и скученность обывателей в районе Литейного проспекта, Садовой и Гороховой улиц как раз и была связана с неразвитостью транспортного сообщения.
Пока городские кварталы возводились вокруг центра, а Санкт-Петербург можно было обойти пешком за пару часов, проблема регулирования городского транспорта власти особо не волновала. Другое дело новый «железный век», появление машин и бурный рост их числа, устройство электрического наземного транспорта - Санкт-Петербург столкнулся с ранее невиданной проблемой - пробки в центре.
Конечно, городской трамвай снял часть проблем перемещения горожан в пределах центра, от железнодорожных вокзалов и ряда окраин, таких как, например, Лигово или Ржевка. Но этого оказалось недостаточно.
Выросшие городские расстояния предоставляли определенные трудности для жителей окраин. Например, если обыватель с Васильевского острова решил отправиться на дачу с Балтийского вокзала, то времени, потраченного на поездку по городу на конке (и частью пешком) от дома до вокзала, у него бы ушло 1,5 часа. На метро он потратил бы менее двадцати минут. Житель района Смольного монастыря на поездку на конке (с тремя пересадками) до Конногвардейского бульвара потратил бы не менее одного часа, на метро - всего пятнадцать минут.
Инженер Генрих Гиршсон пришел к следующему заключению: «... когда город достигает миллиона жителей и его подвижность приближается к цифре 100 поездок на одного жителя в год, а пешее или экипажное движения на центральных улицах начинают затруднять трамвайное, настала пора разгрузить наиболее оживленные улицы дорогою большей скорости». Дороги большей скорости - это метрополитен.
Метрополитен в Лондоне. Станция «Бейкер-стрит».
Иллюстрация. 1863 г.
Слово «метрополитен», или сокращенно «метро», произошло от французского словосочетания «столичная железная дорога». Наименования подземной железной дороги, например в Великобритании и Соединенных Штатах, более отражает суть этого вида общественного городского транспорта - subway, underground, что переводится как «под дорогой», «под землей», или просто - «подземка».
В первой четверти XX столетия метро строилось в ряде городов мира - работы тогда шли в Гамбурге, Филадельфии, Буэнос-Айресе, Мадриде и Берлине. Первая линия метро в Лондоне запущена в 1863 году, а в 1868 году метрополитен появился в Нью-Йорке. К старейшим европейским подземкам относятся метрополитены Будапешта, Глазго, Ливерпуля (закрыта) и Парижа. Для растущего Санкт-Петербурга строительство метро становилось жизненно важным делом.
Метрополитен в пределах городской застройки может быть проложен тремя способами: в тоннелях, размещенных под землей или в углублениях, на земле и над землей - на виадуках, эстакадах и насыпях. При необходимости возможно сочетание указанных вариантов. Наиболее дешевый вариант устройства метрополитена - по земле, но в условиях городской застройки он мало приемлем. Наиболее дорогой способ прокладки - подземный, особенно с учетом сложных грунтов. При составлении проекта устройства метрополитена в Санкт-Петербурге рассматривался вариант сооружения метрополитена на эстакадах, а в ряде мест - небольших подземных участков. Основной проблемой подземного варианта в Санкт-Петербурге выступало большое число рек, требовавших более глубокого залегания тоннелей, а также сложные грунты в ряде районов города, таких как Полюстрово и Кушелевка. Серьезной угрозой будущему метро стали бы петербургские наводнения, при серьезном подъеме воды повышалась вероятность затопления шахт и тоннелей. Ко всему прочему, никто еще не знал, когда решится эта проблема и будет построена дамба.
Указанные факторы предопределили планы по строительству и развитию метрополитена в Санкт-Петербурге перед Первой мировой войной. Но проблемы ждали и вариант размещения метро на эстакаде, котор