Спорить — по существу! Ответ журналу «Советская музыка·.
«Комсомольская правда», 16 сентября 1962
И когда советских людей спрашивают, как поется в песне, «Хотят ли русские войны?», ответ наш ясен — мы говорим войне решительное «Нет!».
Н. Хрущев. Доклад о международной политике на Сессии Верховного
Совета СССР. 1962
Мне давно хотелось ответить на стихи Евтушенко о любви, и несмотря на то, что я прозаик, ответить тоже в стихах:
Вами женщина обесчещена Не по пьянке, не сгоряча,
И ее вы с улыбкой сальной Оголяли не в спальне — в журнале.
Неодетую волоча.
А. Калинин. Выступление на выездном заседании секретариата правления СП РСФСР в Ростове-на-Дону.
«Литература и жизнь», 13 мая 1962
Дорогой Евгений Александрович! Сегодня получил Ваши стили Спасибо. Все стихи прекрасны. Но выбрал я для 13 симфонии «Страхи» Мне кажется, для моей симфонии «Страхи» больше всего подходящ. Одна строчка меня пугает:
Ну а страх говорить с иностранцем?
С иностранцем-то что, а с женой?
Меня это пугает, так как разговор идет от моего лица. А я был счастлив и предельно правдив со своей покойной женой. Как бы эта строчка не явилась оскорблением ее светлой памяти. И сейчас у меня очень хорошая тяга, с которой я не могу кривить душой. Впрочем, сейчас, как Вы утверждаете, времена другие… После прочтения «Бабьего Яра» у меня появился некий ренессанс. И когда я стал читать Вашу книгу «Взмах руки» и решил продолжить работу, то меня прямо невозможно оторвать от бумаги. Давно уже у меня такого не было. И в больнице я без перерыва работаю…..Но сегодня пришли Ваши стихи, и опять я во власти долга — долга, который мне необходимо выполнить — долга моей совести. В общем, за это спасибо Вам. Кстати, о совести. Дирижер С. А. Самосуд рассказал как-то мне о своей беседе с одним видным деятелем, ныне покойным, занимавшим при жизни государственную должность, и весьма значительную. Корифей науки сказал С. А Самосуду: «Не надо ставить оперу «Борис Годунов». И Пушкин, и вслед за ним Мусоргский извратили образ выдающегося государственного деятеля Бориса Годунова. Он выведен в опере этаким нытиком, хлюпиком. Из-за того, что он зарезал какого-то мальчишку, он мучился совестью, хотя он, Борис Годунов, как видный деятель, отлично понимал, что это мероприятие было необходимым для того, чтобы вести Россию по пути прогресса и подлинного гуманизма». С. А. Самосуд с восторгом отнесся к необычайной мудрости вождя. Мне кажется, что стоит посвятить несколько слов и совести. О ней позабыли. А вспомнить о ней необходимо. Совесть надо реабилитировать. Совесть надо восстановить во всех правах. Надо предоставить ей достойную жилплощадь в душах человеческих. Когда завершу 13 симфонию, буду кланяться Вам в ноги за то, что Вы помогли мне «отобразить» в музыке проблему совести…Ваш Шостакович.
8 июня 1962. Из архива Е. Евтушенко
Не хочется вспоминать, за что и как ругали стихи Евгения Евтушенко. В известный период человек неизвестно почему был объявлен винтиком. Евтушенко уже в первых своих стихах очень добро, мягко и уважительно заговорил о человеке, о его сложной и не всегда «правильной» душевной жизни. И сам доверчиво раскрывался навстречу читателю. Так возникло абсолютное взаимопонимание…
Н. Ровенский. Книга добрая и дерзкая.
«Казахстанская правда», 26 июля 1960
…Было ведь время, когда иным критикам все эти «поиски себя» чуди* лись чистой химерой, наваждением, дурным сном, когда, казалось, достаточно было велеть поэту Евтушенко прекратить писать непонятные стихи — и сама собой вернется божья благодать…
Л. Аннинский. Из критического диалога с Л. Крячко «Суть поиска».
«Октябрь», № 8, 1962
Евтушенко — поэт крайне восприимчивый… Его чувство — какое бы то ни было — вспыхивает ярко, как при автогенной сварке, и мгновенно сгорает — без остатка, без дыма и пепла. Само чувство, повторяю, может быть разным: жалость, восхищение, любовь, гнев, стыд, презрение — но форма выражения чувства всегда одинакова, это форма предела, белого каления. Это свойство возраста, душевного склада, темперамента — художественного, а не какого-нибудь другого. Скажем и прямее: это свойство таланта, недюжинного и различимого невооруженным глазом
П. Антокольский. О поэтической молодежи.
«Московский литератор», 26 сентября 1962
То бьюг его статьею строгой,
То хвалят двести раз в году,
А он идет своей дорогой И… бронзовеет на ходу!
Эпиграмма С. Сорина под дружеским шаржем.
«Юность», № 10, 1962
Когда Евгений Евтушенко читает свои стихи, самый большой зал бывает переполнен друзьями и противниками молодою лирика Тогда идет такая борьба даже за стоячие места, что приходится нередко вмешиваться милиции. Давно уже его имя стало понятием и за пределами Советского Союза.
Франц Лешницер. Предисловие к переведенной им на немецкий язык
книги стихов «Со мною вот что происходит».
«Фольк унд Вельт», ГДР, 1962
Я разный — черный, белый и зеленый Я червь и бог. былинка и Казбек Я — женоненавистник и влюбленный,
Я — ащорно-нежно-грубый человек.
Я — высшая и низшая оценка.
Я — то брюнет, то дымчатый блондин.
Я сам себе порой не Евтушенко,
И даже маме иногда не сын.
Мне пишут: я нескромен. Брешет почта.
Завистники всегда шипят и лгут.
Не хвастаясь, я твердо знаю то, что
Я — вундеркинд, и даже — ундервуд!
Э. Асадов. <Дружеская пародия> На Евтушенко.
Из книги «Лирические страницы». М., «Советский писатель», 1962
Как это ни парадоксально, но я считаю, что в своих социальных стихах Евтушенко куда лиричней, чем в своих рафинированно-лирических стихах. Неужели же эти душещипательные стихи, где рифмуется «шепотом» и «а что потом», лиричнее и ближе человеку, чем, например, стихотворение того же автора «Страхи»? Я знаком с Евтушенко уже довольно давно, с начала его поэтического пути, но этим стихотворением он меня еще более приблизил к себе. И Евтушенко нисколько не «предал» лирику. Его творчество развивается противоречиво, но естественно.
М. Светлов. Поэт-гражданин!
«Комсомольская правда», 8 декабря 1962
…Через отношение к Евтушенко молодые люди, едва успев познакомиться, нередко устанавливали степень своего духовного родства. «Мода на поэта» — всегда явление вторичное. Ей предшествует нечто более существенное и глубинное — поэт задел какой-то важный нерв общественного организма.
Б. Рунин. Уроки одной поэтической биографии.
«Вопросы литературы», № 2, 1963
Забойщики и проходчики горячо одобряют все критические замечания Никиты Сергеевича в адрес формалистов и абстракционистов и сурово осуждают доморощенных модников за их угодничество перед Западом, за их сползание в болото буржуазной идеологии. Когда я узнал, как вели себя в капиталистических странах Евтушенко, Вознесенский и Аксенов, как эти «молодые люди» лезли в объятья врагу и печатали разные высказывания и биографии, клеветали на советских людей, мое сердце наполнилось гневом.
А. Кобыльников, проходчик шахты № 19–20 треста «Горловскуголь».
Мы, шахтеры, вам поможем!
Журнал «Донбасс», № 1, 1963
Ты говорил, что ты опальный,
Негосударственный поэт,
И щурил глаз в бокал хрустальный,
Как денди лондонский одет.
Ты говорил: «У вас медали,
Ваш труд отметила страна,
А мне не дали — я в опале.
Таких обходят ордена».
…И те, которым безразлична Судьба твоя, звезда твоя,
С тобой целуются цинично,
Как закадычные друзья.
— Наш прогрессивный! Самый честный! —
Мы слышим их нетрезвый клич.
Но ведь бывает, как известно,
И прогрессивный паралич!..
С. Михалков. Молодому дарованию.
«Известия», 22 марта 1963
Президиум ЦК КПСС, товарищ Ильичев в своем докладе, Никита Сергеевич в своем выступлении зовуг творческую молодежь: поймите, что неверно в вашем творчестве, осознайте свои ошибки, работайте для нашего народа. А Евтушенко воспринимает эту критику как эгоцентрист Нет, видимо, глубоко въелась в его душу мания величия!
А. Корнейчук. Мы пойдем вперед! Выступление на Пленуме Союза
писателей СССР.
«Литературная газета», 30 марта 1963
На Пленуме было уделено много внимания ошибкам в творчестве и поведении Е. Евтушенко. Идейная политическая незрелость Е. Евтушенко проявилась не только в ряде стихотворений, но — с особенной отчетливостью — в его «Автобиографии», переданной им во французский еженедельник «Экспресс*…Естественно, что это сочинение используется сейчас буржуазной пропагандой в антисоветских целях…
За высокую идейность и художественное мастерство советской
литературы. Пленум Правления Союза писателей СССР.
«Литературная газета», 30 марта 1963
Евтушенко, при всем хорошем, что у него есть, что им сделано, ввел своим личным примером в поэзию молодых совершенно чуждый нашей литературе тип поэта-фрондера, политикана, делателя собственной славы……Евтушенко — человек очень необразованный и вообще, и в смысле марксистского образования, марксистского мировоззрения.
Л. Новиченко. Выступление на Пленуме.
«Литературная газета», 30 марта 1963
…Евтушенко выступает с позиций определенной философии, которая расходится с тем, чему учит нас партия. Он отказывается встать по одну сторону баррикады, разделяющей два мира, и предпочитает «витать над схваткой» и защищать некую абстрактную «правду»…
Ю. Жуков. Ответственность! Выступление на Пленуме.
«Литературная газета», 30 марта 1963
А то, что произошло с Евтушенко, если говорить всерьез, по-муж-ски — а мы здесь в большинстве старые солдаты — это же сдача позиций. Это значит уступить свой окоп врагу… Сибиряки за это не поблагодарят т. Евтушенко. Сибиряк в нашей стране, по моим представлениям, — это человек, который стоит на передовых советских позициях, а не подвизгивает нашим врагам.
Г. Марков. Великая правда наших дней. Речь на Пленуме.
«Литературная газета», 30 марта 1963