3) очень близка, если не сказать — аналогична, топору-секире из Билярска. Длина изображения топора на стеле — 11,5 см. На стеле № 4 изображен топор с симметрично расположенными цилиндрическими концами (рис. 68, 4), Общая длина топора — 9 см, топорища — 27,5 см. Он напоминает изображения топоров, — знаков власти VII–VI вв. до н. э. на рельефе Переспольского дворца[651] и на скифских каменных стелах[652].
Особый интерес вызывают находки в Волго-Камье пяти бронзовых боевых топоров, характерных для кобано-колхидских памятников Кавказа начала эпохи раннего железа. Два из них происходят из района Малахайского поселения (рис. 69, 1, 4)[653], третий — (рис. 69, 5) хранится в Ульяновском музее (№ 6342, предположительно из окрестностей с. Грязнуха), четвертый (рис. 69, 2) происходит из Пермской области и пятый (рис. 69, 3) найден вначале XX в. у с. Чувашские Отары Марийской АССР на Волге[654].
Рис. 69. Бронзовые кавказские топоры из Волго-Камья.
1, 4 — с поселения Малахай; 2 — из бывш. Пермской губернии; 3 — из с. Чувашские Отары Марийской АССР; 5 — из с. Грязнуха Ульяновской области.
Первый топор (рис. 69, 1) имеет изгиб при переходе от проушковой части к широкому опущенному лезвию. Обух суженный с небольшим молоточковидным выступом. По бокам располагаются три выпуклые линии, соединяющиеся ближе к лезвийной части. Длина топора — 14 см, лезвия — 5 см. К описанному близок топор из Чувашских Отар (рис. 69, 3), имеющий более правильные очертания и более крупные размеры: длина топора — 17,5 см, лезвия — 7 см. Подобные топоры имели широкое распространение в кобано-колхидских памятниках[655]. Судя по находке аналогичного топора в Новочеркасском кладе[656], они доживают до VIII–VII вв. до н. э. По классификации В.С. Уваровой[657], они относятся к типу Б, по классификации О.М. Джапаридзе[658] — к типу II.
Близок к этому типу и топор из Пермской области (рис. 69, 2). Отличается он более прямым остовом и расположением желобков-выпуклин ближе к округлому обуху. Его размеры: длина — 18 см, длина лезвия — 8,5 см. Подобного облика топоры известны из Гудаутского района Абхазии[659].
Классическим колхидским топором III типа по типологии О.М. Джапаридзе является хорошо сохранившийся топор из Ульяновского музея (рис. 69, 5). Он имеет сечковидное лезвие и приостренно-скошенный обух. Длина его — 21,5 см, лезвие — 7,5 см. Подобные топоры были широко распространены в районах Западного Кавказа на рубеже II–I тысячелетий до н. э.[660] Судя по находке аналогичного топора в Сурмушах[661] вместе с двухпетельчатыми бронзовыми удилами, они доживают до VIII в. до н. э.
Вариантом этого же типа топора следует считать второй топор из Малахая с широким сечковидным лезвием и приостренным обухом (рис. 69, 4). По щекам топора нанесены шесть горизонтальных параллельных бороздок. Длина его — 20 см, лезвия — 8 см.
В материалах Тлийского могильника в Южной Осетии оба типа топора «встречаются в комплексах до конца VII в. до н. э.»[662]
Большинство исследователей[663] рассматривает их в качестве «символа власти». В раннеананьинских материалах они известны в 3 экз.: 2 — каменные, 1 — бронзовая (рис. 70), подразделяющиеся по форме на 3 типа.
1 тип — простая шаровидная булава, изготовленная из зеленоватого прочного яшмовидного сланца уральского происхождения (рис. 70, 1). Найдена в п. 23 Нм, имеет шаровидную форму (диаметр — 6,7 см) со срезанными верхней (диаметр — 3,5 см) и нижней (диаметр — 2,5 см) площадками. Обнаружена совместно с медными накладками с парными выпуклинами, характерными для VIII–VI вв. до н. э.
Рис. 70. Каменные (1–2) и бронзовые (3) булавы раннеананьинского времени.
1 — I Новомордовский могильник, погр. 23; 2 — Мл. Волосовский могильник, погр. 3; 3 — из кургана под г. Бирском.
Шаровидные каменные булавы особенно широко бытовали в эпоху бронзы в памятниках балановской[664], фатьяновской[665], катакомбной[666], северокавказской[667] культур. Как показывают материалы I Новомордовского могильника, в Волго-Камье и Николаевского могильника[668] в северо-западном Предкавказье эти формы булав доживают и до начала эпохи раннего железа (VIII — первая половина VII в. до н. э.).
2 тип — грушевидной формы булава (максимальный диаметр — 6,6 см) со значительно расширенной верхней (диаметр — 4 см) и относительно небольшой нижней (диаметр — 3 см) площадками (рис. 70, 2). Происходит из п. 3 Мл. Волосовского могильника[669], где найден с остатками щита с бронзовым умбоном VIII–VII вв. до н. э. (см. ниже) и акозинско-меларским кельтом типа III, 2Бд, датирующихся временем не ранее VII в. до н. э. Близкого типа грушевидные булавы, известные в памятниках балановской, фатьяновской, катакомбной и предкобанской культур Кавказа[670], доживают и до начала эпохи раннего железа.
3 тип — бронзовая булава с основой шаровидной формы (диаметр — 5 см), с которой с пяти сторон слиты выступы со шляпковидными завершениями, а с шестой — короткая разомкнутая втулка (рис. 70, 3). Найдена в 1874 г. при разрытии кургана под Бирском на Белой вместе с бронзовым наконечником копья типа II, 2Бб и вислообушковым топором[671]. Комплекс по копью не может быть датирован ранее VIII–VII вв. до н. э. Булавы с шишечкообразными выступами, преимущественно бронзовые, появляются на Кавказе в третьей четверти II тысячелетия до н. э. (см. материалы Стырфазского кромлеха № 5 и ранних групп погребений Тлийского могильника XIV–XIII вв. до н. э.)[672]. Известны они и в памятниках начала эпохи раннего железа, в том числе и из предскифских памятников Венгрии[673]. Скифо-сакский мир, так же, как и население лесной и лесостепной полосы Евразии, кроме Волго-Камья, таких булав, тем более металлических, не знает. Следует полагать, что в Волго-Камье они имеют местное (от балановских племен) развитие, усилившееся за счет кавказского воздействия.
Наконечники копий представляют один из наиболее многочисленных предметов вооружения. Всего к настоящему времени известно 194 наконечника раннеананьинского времени, в том числе 1 каменный (рис. 72, 5), 84 бронзовых (рис. 71), 107 железных (рис. 73) и 2 биметаллических (рис. 74). По обилию наконечников копий раннеананьинские воины стояли в одном ряду с воинами лесостепной Скифии[674] и Кавказа[675], где копья и дротики составляли массовый вид вооружения. В то же время население Сибири (ни лесостепной[676], ни степной зон[677]), так же как Средней Азии[678], и даже Южного Урала и Нижней Волги (савроматы)[679], копий практически не употребляло. В этом отношении раннеананьинское население входило в круг европейского населения, у которого копье было широко известно вплоть до берегов Атлантики[680].
Бронзовые наконечники копий. При типологии раннеананьинских копий мы исходили из изложенных выше принципов классификации. По материалу все копья подразделены на 4 категории: каменные, бронзовые, биметаллические (бронзово-железные) и железные. Все наконечники, кроме каменного, имеют округлую в сечении втулку, поэтому основная типология металлических копий проведена по форме пера. Так, для бронзовых наконечников, у которых всегда лопасти пера отделены высокой нервюрой продолжения втулки, а само перо всегда длиннее нижней части втулки, в основу выделения типов положено наличие или отсутствие, а также форма прорезей в нижней части лопастей пера. На этом основании выделяются следующие типы: I — гладкоперые, II — с круглыми прорезями, III — с полуовальными прорезями. Каждый тип подразделяется по форме пера на подтипы: 1 — с лавролистным пером, 2 — с листовидным пером, 3 — с остролистным (иволистным) пером. Внутри подтипов выделяются по характеру соединения втулки с острием копья виды: А — втулка не соединена с острием, Б — втулка соединена с острием. Внутри видов — разновидности по сечению втулки в верхней части: а — с круглым сечением, б — с ромбическим сечением (рис. 71).