Собственно японцы меньше всего ожидали ТОТАЛЬНОЙ войны — им конфликт мыслился как аналог периферийной, колониальной заварушки.
"Простили" же США после недолгой и довольно безрезультатной компании мексиканцам даже нападение на территорию США.
>Речь шла о том, что для Японии, якобы, логичнее было в 1941-м напасть на СССР,
Смысла тут не было никакого — нападение на СССР не давало Японии никаких из жизненно необходимых ресурсов.
Ну нахрена японам была Сибирь с одной железнодорожной кишкой, если они еще Китай не освоили.
>почему немцы тянули с мобилизацией экономики до 1944 года?
Интересы частных фирм и концернов — кооперация в мобилизованной системе резко бы сократила их прибыли. Собственно опыт первой мировой.
Это пожалуй главный фактор.
>а неспособность Тодта и Шпеера пробиться через лобби Круппов и Мессершмитов?
Именно. Потребовались всякие внутригерманские события что бы того же Круппа просто взять и посадить. Но до этого надо было еще дожить.
Мессершмитт-то игрок мелкий — его даже Мильх в одиночку знатно троллил, а вот крупные концерны — типа Даймлер-Бенца с дочками эти были наци почти до 1944 не по зубам.
>А разве хозяева "Герман Геринг верке" не видели перспектив?
А не казалось что все плохо то… Очень долго не казалось — считали нормой именно оптимизацию, нормализацию, налаживание поставок (то чем так успешно мог похвастаться Шпеер как раз, мастер работы с разнородными снабженцами). В общем РАБОТАЮЩУЮ пусть и не эффективно но работающую систему психологически очень трудно менять… Собственно думаю подстегнули немцев уже союзнические бомбежки… После которых все одно кооперацию по новому налаживать — так и давайте два дела по цене одного.
>1943-м выгнали с собственной фирмы
Именно — ибо собственность то у этой фирмы — Байрише Флюгцойгверке — она как раз федеральная — там основной акционер собственно Бавария — это госпредприятие фактически.
А так пинок под зад это норма менеджмента там — основал то дело Удет, его выпихнул Вилли, Вилли из Аусбурга турнули в филиал — все в норме — топ манагмент.
> какие грубейшие ошибки Гитлера Вы видите? Которые сильно повлияли на поражение.
Напал на СССР не договорившись с Англией…
Ошибка первая и она же последняя.
>Я бы концепцию лебенсраума назвал — как показала практика, лебенсраум немцам без надобности, а с этой коньцепции фюрер остановится не мог.
Ну так сам виноват — это у него заимствованное было… От филозофов 19 веку.
> Договориться с Англией на тот момент весьма маловероятно было
Именно, но верить в то что СССР договориться с Англией до начала войны было вдвойне глупо.
>Само нападение на СССР было ошибкой?
Да… Идеальным решением за Гитлера было бы спровоцировать нападение СССР на Германию — причем чем раньше чем лучше
> Кстати, в этом случае подключилась бы Япония? Ведь теперь они формально, следуя букве договора, должны были "вписаться" за Германию. Или нет?
Или нет. В Японии "флотские" — сторонники захвата британских и голландских колоний к тому времени совсем зажрали "армейских" (сторонников экспансии в Китае). Флотские были категорически против войны с СССР — ибо какие там возможны плюшки? А никаких.
Характерный пример — флот имел два сигнала — "восточный ветер, дождь" — план войны с США и "северный ветер, снег" — война с СССР.
По первому плану больше года шли маневры, тренировки, отработка заданий вплоть до постройки учебных макетов подобных американским объектам.
По второму плану НЕ ВЕЛОСЬ НИКАКОЙ ПОДГОТОВКИ. Умный да поймет.
>почему это "никакой"? планы были, учения проводили.
И ЧСХ — мало мальски активные эти учения были где то до 1933-34 — когда флота казалось ВООБЩЕ немае.
А потом сошло на нет… Даже высылка эсминцев в Охотское море для охраны рыбопромыслов сошла на нет. А в 1920-1930е как штык туда ходили. Даже потери несли ("Ниитака" старушка об Камчатку ХРЯСЬ и пополам. Вдоль пополам.
Еще забавно но где то сразу после 1937 флот демонстративно отстраняется даже от действий в Маньчжурии на реках и озерах. Еще в 1937-м бой бронекатеров на границе — а в Хасанские события армии ласково предложили покорячится самостоятельно не дав даже пары эскадрилий истребителей.
>флоту воевать с СССР никакой надобности. Весь ДВФ — это полтора эсминца, катера, пара минзагов и подлодки.
Больше чем дохрена мин (которые в 1941 м создали РЕАЛЬНЫЕ проблемы японскому судоходству, вплоть до гибели судов (сорванные с мест постановки в советских водах дрейфовали на фарватеры, подрывов чуть ли не полтора десятка из них около десятка погибших или возможно погибших (пропали) судов.
Более чем дохрена ПЛ — о недостатках которых еще толком не знали — но количество более чем дохрена.
И тут на тебе — мир и жвачка. Сразу после 1937-го. Что забавно?
>ВМБ — один штук.
Cамолетов около 600 и достающих до баз флота на островах. И НИКАКИХ серьезных планов что с этим великолепием делать. Более того после Халхин гола даже разведполеты прекращены… Хотя есть все возможности пока.
>создали только потому, что мины были говенные (и с якорей срывало — не осилил СССР в нормальные донки),
Японские такие же. Противоминная борьба в довоенном японском флоте на 2 балла с минусом. Несколько серий эскадренных и базовых тральцов (как переделанных из миноносцев) так и спецпостройки с приличной осадкой и приличной вероятность фугакнуть на мине самому (что и стало случаться как только янки повели крупномасштабную минную войну).
СССР ничего не отрицал — закрытые районы минопостановок были официально объявлены и отмечены на картах.
СССР отрицал что ставил мины в японских водах — и это правда — они туда сами приплывали
Но японцы почему то не парились. Хотя когда в 1937-м хотели войти в китайские реки почему то ПАРИЛИСЬ и еще как. А тут нет.
>85 штук. причем выходить в море они будут… ну выполняли
А никто до войны не знал об их боеспособности. А учитывать их надо. А это куда больше чем два десятка (по японским планам, на деле меньше) американских старух заказа ПМВ на Филиппинах. однако туда предполагались специальные противолодочные мероприятия — а тут нет.
>То, что в 1937 еще как-то доставало, в 1940 имело скорее всего билеты в один конец — скоростенка не та.
А) иппонцы не знают
Б) еще более скоростенка не та даже в сравнении с ДБ-3, амерские Мартин Бомберы В-10 без потерь в 1940 м летают с китайцами на Токио… Ибо японское ПВО — ну выполняли. Японское флотское ПВО баз вообще должно получить самолеты в 1942-м году. А пока патрулируют учебные спарки для тренировки.
И всем пофиг.
>зачем? все уже разведано, решено "не штурмовать", а нефть и так качается с промыслов.
Полевые аэродромы — которых в округе за шестьдесят — они сцуко сегодня здесь а завтра там. Поляна с землянками ГСМ. Но никто их не ищет — опять всем пофиг.
Странно не правда ли? Или настолько переоценить свои силы (но их не переоценивали имея неоспоримое преимущество в 1937-м над Китаем и в 1941 над Филиппинами и Малайзией — а тут такое шапкозакидание.
Может все просто — не верим в серьезность войны?
>А если немцам сделали бы кассетную или же разделяющуюся б/ч для Фау?
Для ФАУ — 1 сделать контейнер разбрасывающий зажигалки и мелкие осколочные бомбы — кажется сам бог велел — но не додумались. По городам могло бы иметь гораздо больший эффект. А вот разделяющуюся БЧ для ФАУ-2 немцы не шмогли бы… Они и отделяющую моноблочную хотели но не осилили.
>Думаю, что не путаю, вот попросите кого то, кто знает немецкий вам перевести. Любимый немецкий принцип атаковать стаей — первая фау-1 стрелялась не точно, после чего по результатам последнего сигнала (при известной постоянной скорости) подстраивались последующие, грубо говоря, первый, ведущий, плевался косточкой от вишни, а другие подстраивали свои плевательные достижения под него, отчего и идет имя Киршкерн.
Ну как вам объяснить что что бы это осуществлять надо иметь систему наведения НА самих ФАУ. НА САМИХ. А вот ее то не было и быть не смогло… Ну где там ПРИЕМНИК управляющих сигналов? ГДЕ… А "наведение" при старте упирается в магнитную стрелку и счетчик оборотов — и они точнее сделаны быть не могут…
>Не думаю, что Дорнбергер бы стал во-первых публично врать (про Do-Werf 41 он пишет в своей книжке про Пеннемюнде)
А вы что не знаете как память слаба бывает когда мемуары пишут. И не такое писали…
>что он бы пустился в мелкое жульничество с непонятными целями, в виде установки Небельверфера и что делать потом?
Ну посмотрите на фото — на фото не Фау никакое. А пуск пороховых ракет с ПЛ с подводного положения это 37-й год. Но не 1937-м а 1837й. Некий Шильдер.
>Что при принятии его на вооружение под видом крылатой ракеты, что при не принятии, поскольку это откровенная лажа?
Да мало ли лажи тогда обещали? Почтеннейший академик Йоффе обещал лучи смерти, Генри Форд летающие автомобили, министр почт и телеграфа Германии атомную бомбу — чем Доренбергер хуже?
> (при известной постоянной скорости) постраивались последующие,
Постоянная скорость? НА ФАУ? С ПуВРД? Где даже датчика скорости не было что бы ее мерить? Где двигатель регулировался только отсечкой подачи топлива?
>Приемника, понятно, не было и вы считаете расчетную точность без возможности корректировки курса в полете лажей — да, это правильная позиция.
Ну да — собственно немцы это понимали и кроме пилотируемых Рейхенбергов на ФАУ прорабатывали версию с радиоуправлением — но время и возможности были уже не те.
Кстати американцы управляемый Лун на основе ФАУ доводили до ума до 1947-49, когда он уже был мягко говоря никуда… При этом БЧ управляемого варианта было 200 с чем то кг вместо 500 (у американцев). Точность же осталась в 300–400 м на 160 км