• Ядерное оружие.
• Космические технологии.
• Надёжные шифры.
В XXI столетии, в дополнение к этим «кольцам всевластия», добавляются новые:
• Проектирование будущего.
• Высокие гуманитарные технологии.
• Технологии сборки и уничтожения социальных субъектов.
— Что происходит сейчас? — рассказывает учёный. — Мы на сегодня потеряли советское наследие, а новыми козырными технологиями в РФ толком не занимаются. Ядерное оружие — уже не козырь для России. Не так давно знаменитый Збигнев Бжезинский высказался примерно так: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? «Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом», — съязвил Бжезинский.
Что касается космических технологий, тут всё очевидно. Наша космическая промышленность в упадке: у РФ вот уже 17 лет нет систем, работающих в дальнем космосе.
Шифры? Тоже потеряно ой как много. Нас уже насквозь «просматривают», читают, как открытую книгу. Мы знаем, что ряд наших офицеров в августе 2008 года в режиме реального времени сливал информацию и в Вашингтон, и в Тбилиси.
Словом, прежние козырные технологии ослабли, а разработкой новых РФ реально не занимается…
— Казалось бы, каждое действие нашего правительства должно опираться на передовые инновации, разрывающие тесный круг кризиса и безысходности, дающие новые пространства свободы, — продолжает Георгий Геннадьевич. — А что мы видим в реальности? Кризис только усугубляется.
Вот министр обороны А. Сердюков проводит военную реформу.
Её основные планы таковы.
Будет сокращено около 200 тыс. офицеров и 150 тыс. прапорщиков и мичманов.
| Виды вооружённых сил (кол-во частей) | 2008 | 2012 |
|---|---|---|
| Сухопутные войска | 1890 | 172 |
| Военно-воздушные силы | 340 | 180 |
| Военно-морской флот | 240 | 123 |
| Ракетные войска стратегического назначения | 12 | 8 |
| Воздушно-десантные войска | 6 | 5 |
| Космические войска | 7 | 6 |
То есть сухопутные войска сокращаются в десять раз, ВВС и ВМФ — вдвое. А как мы после такой реформы будем держать границу? Где те самые инновационные технологии оборонно-промышленного комплекса (ОПК), которые позволят решить эту задачу после таких сокращений? К сожалению, все предложения нашей организации по модернизации ОПК, которые позволили бы хоть как-то обеспечить обороноспособность страны после сердюковского разгрома, пока блокируются. Нам отвечают: вот сначала реформируем армию, а потом будем читать ваши бумаги… США уходят в отрыв А параллельно в США военный бюджет нарастили до астрономических размеров. Оборона в Америке выступает как мощный мотор инновационного развития. Все прорывные инновации финансировались и финансируются прежде всего из военного бюджета. Все — включая продукцию Билла Гейтса. Весь космос был отработан не на частные инвестиции, а на деньги государства. Частный бизнес пришёл сюда потом. То же самое касается большой химии, компьютеров, Интернета: всё это было вброшено в реальность с помощью государства, а не частного бизнеса — последний только потом всё это коммерциализовал. Агентство передовых разработок Пентагона, DARPA — одна из важнейших структур американской экономики.
— Посмотрите на размеры бюджетных ассигнований на оборону: цифры несколько устарели, но общая табель о рангах сохранилась, — поясняет Г. Малинецкий. — РФ занимает «почётное место» между Италией и Южной Кореей. А сейчас, в ходе кризиса, положение с финансированием обороны в РФ ухудшается. Вот нетривиальная задача: как при таких расходах сохранить обороноспособность? Военные НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) в Соединённых Штатах примерно в сотню раз больше, чем у нас. Ладно, если бы в десять раз — в этих условиях можно хоть как-то соревноваться. А когда превосходство доходит до сотни крат, тут получается, как в поговорке: против лома нет приёма. Интересно, как мы собираемся обеспечить национальную безопасность?
Тут, по мнению исследователя, нужны самые смелые инновации, революционные прорывы в военном деле. Но где они в РФ?
— Американцы уже через неправительственную организацию вбросили в сознание миф о дешёвой ядерной войне. Предложили нанести удары всего по двенадцати экономическим объектам в РФ. Ибо, если армия России уже небоеспособна, достаточно уничтожить её промышленность, — говорит Георгий Геннадьевич. — Экономия налицо: при Эйзенхауэре планировалось уничтожить в случае войны 193 миллиона советских людей, в 2001-м речь шла уже о 8–12 миллионах жителей РФ, а теперь можно сократить жертвоприношение до двух миллионов. И это — несомненная инновация.
Перечислены объекты и аккуратно посчитано число жертв (в зависимости от силы ядерного заряда — от 3 до 300 килотонн): «Омск, нефтеперерабатывающий завод (6775–336602); Ангарск, нефтеперерабатывающий завод (1223–281255); Кириши, нефтеперерабатывающий завод (779–36548); Магнитогорск, металлургический комбинат (5894–273555); Нижний Тагил, металлургический комбинат (5420–316994); Череповец, металлургический комбинат (6851–150719); Норильск, «Норникель» (13794–249657); Братск, Братский алюминиевый завод (1349–104067); Новокузнецк, Новокузнецкий алюминиевый завод (100–49859); Березовское, Березовская ГРЭС (104–28139); Среднеуральск, Среднеуральская ГРЭС (3030–83121); Сургут, Сургутская ГРЭС (1443–85964). В общем на немедленную гибель в этом варианте действительно обрекается около 2 миллионов человек.
Но вот что интересно: а почему мы на государственном уровне (общественники — не в счёт) не обсуждаем, по каким целям бить в США? По-моему, уже пора…
ДОСЬЕ
Федерация американских учёных — влиятельная организация, в которую входят 68 нобелевских лауреатов, в апреле 2009 года предложила сократить количество ядерных боеголовок, а также перенацелить ракеты с густонаселённых городов на 12 ключевых объектов российской экономики, в том числе на предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала» и даже немецкой E.ON и итальянской Enel.
Инновационная шизофренизация
Из доклада Г. Малинецкого вырисовывается недвусмысленная картина. С одной стороны, только инновационная модель развития позволит России не распасться, и власти это признают. С другой стороны, они же, говоря об инновационном прорыве РФ, на деле наносят тяжелейшие удары по тем сферам и структурам, от которых зависит успех перехода страны на инновационную модель экономики. Налицо настоящая «шизофренизация». А на фоне этого США ускоренными темпами движутся в новый технологический уклад, строят новый мир. Их планы впрямую угрожают будущему РФ, бросают нам вызовы. Американцы, в отличие от нас, активно создают будущее.
Первый пример «шизофренизации» — бездарная реформа образования в РФ, связанная с «болонизацией» и введением единого госэкзамена (ЕГЭ). Эти «инновации» реально ведут к разрушению основы основ инновационного развития — высококачественного русско/советского образования. Качество обучения падает. При этом и ЕГЭ, и всякие бакалавриаты-магистратуры в штыки встречаются большинством общественности. Тем не менее «реформа» продолжается.
Модернизация российского образования:
• Болонская конвенция
• Переход к системе «бакалавриат + магистратура»
• Единый государственный экзамен ЕГЭ-2008
Двойки:
— Математика — 23,5%.
— Русский язык — 11,2%.
По словам профессора Малинецкого, у него сейчас «на отзыве» — федеральный госстандарт по шести специальностям, где Институт прикладной математики РАН — признанный лидер. Это касается прикладной математики, математики и механики, математического моделирования. И уже видно: так называемые бакалавры в этих специальностях никакого знакомства с наукой не получат. Идёт сокращение аудиторных часов: там, где в СССР было 36 часов, новый стандарт оставляет 27.
— То, что творится сейчас, — симуляция, имитация образования, — рассказывает заместитель директора ИПМ. — Читая лекции в МГТУ имени Баумана, в Физтехе и МИФИ, я это отлично вижу. Студенты не учатся, как в СССР, пять-шесть лет. Реально посещая занятия два с половиной года, они затем, как говорят в шутку, получают специальность «слесаря-программиста» и уходят работать на неполный день, за тысячу долларов в месяц. А учёба идёт побоку…
Но что будет со страной, если образование наше развалится? А его — под речи об инновационном прорыве РФ — именно разваливают!
Вторая игнорируемая властью проблема — слом инновационного цикла.
Каким он был в СССР? Сначала — фундаментальные исследования, условно говоря — на рубль. Потом — прикладные исследования, уже — 10 рублей. Далее шло создание технологий и вывод их на рынок — это уже 100 рублей затрат. Потом следовала реализация новых товаров и услуг, осуществление появившихся возможностей. Затем шла экспертиза всего этого, выявление возникших проблем и постановка новых задач, и снова начинались фундаментальные исследования.
Весь этот цикл в РФ разгромлен. Нет больше прикладной науки. Негде использовать новые разработки: в России погибли высокотехнологичные промышленные гиганты. Есть отличные биотехнологии, но нет нашего «Проктора и Гэмбла», который их мог бы востребовать. Что толку от великолепных исследований в аэродинамике, если больше нет отечественных аналогов «Боинга» — фирм Туполева, Яковлева, Ильюшина, Антонова? Авиастроение в РФ еле теплится. Разрушение образования — тоже слом инновационного цикла. Экспертизы тоже больше нет, попытки её восстановить блокируются на всех уровнях.
Ещё в 2001 году президент В. Путин поставил перед наукой задачу: проводить экспертизу решений, принимаемых государством, строить прогнозы и планы на будущее, создать систему предупреждения чрезвычайных ситуаций. И что же? Эта работа блокируется на уровнях Академии наук, правительства и даже администрации президента.