Вот мы и пришли к той проблеме, которую увидели Графен и Годфри. Продолжим аналогию замка с ключом. Поменяв замки, виды фиговых деревьев стали развиваться по‐разному, а вслед за ними полетели их осы, подобрав ключи. По-видимому, нечто в этом роде произошло и с древними орхидеями, когда они разделились на пчелиные орхидеи, мушиные орхидеи и осиные орхидеи. Но тут легко понять, как начался коэволюционный процесс. Фиги поднимают специфическую, почти неразрешимую проблему – и сейчас я ринусь в последний бой. Если бы история развивалась по типичному для синхронной эволюции плану, мы должны были бы увидеть примерно следующую картину. Допустим, в ходе отбора женских фиг были бы отобраны гены, обеспечивающие развитие глубоких цветков. Это создало бы давление отбора в пользу более длинных яйцекладов у ос. Однако фиги привносят особые обстоятельства, и нормальный ход коэволюции нарушается. Гены передаются только по линии истинных женских цветков женских фиг, а не псевдоженских цветков мужских фиг; вместе с тем свои гены передают только те самки ос, которые откладывают яйца в псевдоженские, а не в истинные женские цветки. Поэтому особи ос с длинными яйцекладами, способные достичь дна глубоких женских цветков, не передадут потомству гены, нужные для формирования длинных яйцекладов. Свои гены передадут потомству те особи с длинными яйцекладами, которые достают дна псевдоженского цветка. Однако при этом гены глубоких цветков потомству не передадутся. Попробуй разберись!
Ответ снова надо искать в замещающем отборе – это хорошо отлаженный тренажер для пилотов. Мужские фиги “хотят”, чтобы осы, их “выпускницы”, эффективно опыляли настоящие женские цветки. Следовательно, в нашем гипотетическом случае они хотели бы, чтобы у ос были длинные яйцеклады. Для мужской фиги было бы легче всего этого добиться, если бы в ее псевдоженских цветках откладывали яйца только осы-матери с длинными яйцекладами. В контексте данного примера может показаться, что в этой идее слишком много умысла, как будто мужские фиги “помнят” о глубине женских цветков. Естественный отбор проделал бы это автоматически – просто выбрал бы те мужские фиги, чьи псевдоженские цветки по всем свойствам, включая глубину, близки к нормальным женским цветкам.
Фиги и инжирные осы достигают высшей точки эволюционных преобразований, самого грандиозного пика горы Невероятности. Их взаимоотношения запутанны и загадочны до смешного. Так и хочется приписать им преднамеренность, сознательный умысел, хитрую расчетливость. Однако в их поведении нет никакого расчета, ни грана интеллекта в любом его проявлении. Мы понимаем это хотя бы потому, что партнерами являются крошечная оса с еще более крошечным мозгом и дерево, у которого мозгов нет совсем. Мы воочию наблюдаем результат дарвиновской тонкой настройки, иначе не поверили бы в реальность столь совершенного и сложного механизма. Это своего рода расчет, скорее даже одновременное решение миллионов задач по расчету всех затрат и выигрышей. Самые мощные наши компьютеры глубоко задумались бы над такими трудными задачами. Но тот компьютер, который выполнил программу, состоит не из электронных схем и даже не из нейронов. Он не установлен где‐то во вселенной. Это автоматическая, распределенная вычислительная сеть с базой данных, закодированных на языке ДНК, и она охватывает миллионы организмов, кочует из одного организма в другой благодаря репродукционным процессам.
Сэр Чарльз Шеррингтон, известный физиолог из Оксфорда, в своем знаменитом высказывании сравнил мозг с магическим ткацким станком:
Словно Млечный путь пускается в космический танец. Мозг стремительно превращается в магический ткацкий станок с миллионами вспыхивающих челноков, которые плетут исчезающие узоры, наполненные смыслом, но непостоянные и меняющиеся; это динамичная гармония узорчатых компонентов.
В природе проекты воплощаются тогда, когда развиваются нервная система и мозг. Сама нервная система, как и все псевдомодели, сформировалась в старинном медленном космическом танце. В первой половине ХХ века Шеррингтон с его концепцией стал одним из ведущих исследователей нервной системы. Наверное, нам помогла бы аналогичная концепция. Эволюция – это магический ткацкий станок с кодами ДНК в качестве челноков, его изменчивые узоры ведут своих партнеров сквозь геологические эпохи и ткут плотную ткань древней мудрости, цифровой картины древних миров и того, что требовалось для выживания в них.
Впрочем, эта нить рассуждений ведет нас к другой книге. Главный же тезис этой книги таков: путь на вершины эволюции не может быть быстрым. Только медленный, планомерный, постепенный подъем позволяет решить самые головоломные задачи и забраться на самые неприступные скалы. Штурмом гору Невероятности не взять. Даже если слегка ускорить шаг, подниматься надо плавно.
Библиография
Adams, D. (1989) The More than Complete Hitchhiker’s Guide. New York: Wings Books.
Attenborough, D. (1979) Life on Earth. London: Collins.
Attenborough, D. (1984) The Living Planet. London: Collins/BBC Books.
Attenborough, D. (1995) The Private Life of Plants. London: BBC Books.
Basalla, G. (1988) The Evolution of Technology. Cambridge: Cambridge University Press.
Berry, R. J., and Hallam, A. (Eds.) (1986) Collins Encyclopedia of Animal Evolution. London: Collins.
Bonner, J. T. (1988) The Evolution of Complexity. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Bristowe, W. S. (1958) The World of Spiders. London: Collins.
Brusca, R. C, and Brusca, G. J. (1990) Invertebrates. Sunderland, Mass.: Sinauer.
Carroll, S. B. (1995) ‘Homeotic genes and the evolution of arthropods and chordates’. Nature, 376, 479–85.
Coveney, P., and Highfield, R. (1995) Frontiers of Complexity. London: Faber and Faber.
Cringely, R. X. (1992) Accidental Empires. London: Viking.
Cronin, H. (1991) The Ant and the Peacock. Cambridge: Cambridge University Press.
Dance, S. P. (1992) Sheik London: Dorling Kindersley.
Darwin, C. (1859) The Origin of Species. Harmondsworth (1968): Penguin.
Darwin, C. (1882) The Various Contrivances by Which Orchids are Fertilised by Insects. London: John Murray.
Dawkins, R. (1982) The Extended Phenotype. Oxford: W. H. Freeman. [Докинз Р. Расширенный фенотип: длинная рука гена / Перевод А. Гопко. М.: Corpus, 2010.]
Dawkins, R. (1986) The Blind Watchmaker. Harlow: Longman. [Докинз Р. Слепой часовщик. Как эволюция доказывает отсутствие замысла во Вселенной / Перевод А. Гопко. М.: Corpus, 2015.]
Dawkins, R. (1989) ‘The evolution of evolvability’. In Artificial Life. (Ed. C. Langton.) Santa Fe: Addison-Wesley.
Dawkins, R. (1989) The Selfish Gene. (2nd edn) Oxford: Oxford University Press. [Докинз Р. Эгоистичный ген / Перевод Н. Фоминой. М.: Corpus, 2013.]
Dawkins, R. (1995) River Out of Eden. London: Weidenfeld and Nicolson.
Dennett, D. C. (1995) Darwin’s Dangerous Idea. New York: Simon and Schuster.
Douglas-Hamilton, I. and O. (1992) Battle for the Elephants. London: Doubleday.
Drexler, K. E. (1986) Engines of Creation. New York: Anchor Press/Doubleday.
Eberhard, W. G. (1985) Sexual Selection and Animal Genitalia. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Eldredge, N. (1995) Reinventing Darwin: The great debate at the high table of evolutionary theory. New York: John Wiley.
Fisher, R. A. (1958) The Genetical Theory of Natural Selection. New York: Dover.
Ford, E. B. (1975) Ecological Genetics. London: Chapman and Hall.
Frisch, K. v. (1975) Animal Architecture. London: Butterworth.
Fuchs, P., and Krink, T. (1994) ‘Modellierung als Mittel zur Analyse raumlichen Orientierungsverhaltens’. Diplomarbeit, Universitat Hamburg.
Goodwin, B. (1994) How the Leopard Changed its Spots. London: Weidenfeld and Nicolson.
Gould, J. L., and Gould, C. G. (1988) The Honey Bee. New York: Scientific American Library.
Gould, S. J. (1983) Hen’s Teeth and Horse’s Toes. New York: W. W. Norton.
Grafen, A., and Godfray, H. C. J. (1991) ‘Vicarious selection explains some paradoxes in dioecious fig-pollinator systems’. Proceedings of the Royal Society of London, B., 245, 73–6.
Gribbin, J., and Gribbin, M. (1993) Being Human. London: J. M. Dent. Haeckel, E. (1974) Art Forms in Nature. New York: Dover. {328}
Haldane, J. B. S. (1985) On Being the Right Size. (Ed. J. Maynard Smith.) Oxford: Oxford University Press.
Haider, G., Callaerts, P., and Gehring, W. J. (1995) ‘Induction of ectopic eyes by targeted expression of the eyeless gene in Drosophila. Science, 267, 1788–92.
Hamilton, W. D. (1996) Narrow Roads of Gene Land: The collected papers of W. D. Hamilton, Vol. I. Evolution of Social Behaviour. Oxford: W. H. Freeman/Spektrum.
Hansell, M. H. (1984) Animal Architecture and Building Behaviour. London: Longman.
Hayes, B. (1995) ‘Space-time on a seashell’. American Scientist, 83, 214–18.
Heinrich, B. (1979) Bumblebee Economics. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Holldobler, B., and Wilson, E. O. (1990) The Ants. Berlin: Springer-Verlag.
Hoyle, F. (1981) Evolution From Space. London: J. M. Dent.
Janzen, D. (1979) ‘How to be a fig’. Annual Review of Ecology and Systematics, 10, 13–51.
Kauffman, S. (1995) At Home in the Universe. Harmondsworth: Viking.
Kettlewell, H. B. D. (1973) The Evolution of Melanism. Oxford: Oxford University Press.
Kingdon, J. (1993) Self-made Man and His Undoing. London: Simon and Schuster.
Kingsolver, J. G., and Koehl, M. A. R. (1985) Aerodynamics, thermoregulation, and the evolution of insect wings: differential scaling and evolutionary change’.