В установлении этого обстоятельства заключается главный интерес событий в Березовском уезде в 1607 г., могущих, таким образом, служить еще одним показателем того, насколько мощным было влияние восстания Болотникова на всю территорию Русского государства.
По своему характеру восстание березовских остяков, вогулов и самоедов сходно с теми многочисленными восстаниями сибирских племен и народностей против ясака и царской администрации, которыми (восстаниями) так богата история Сибири XVII в. Типичной чертой этих восстаний является и то, что руководящую роль в них обычно играют представители местной знати, «князья» и «князцы», которые, для того чтобы осуществлять свои планы в борьбе за власть, пользовались недовольством народных масс, несших на себе всю тяжесть феодального гнета. Эта черта, которая столь ярко выступает в ходе Березовского восстания 1607 г., была великолепно использована воеводой для разложения восставших изнутри. В частности, именно путем использования борьбы за власть над Обдорским княжеством[1681] между Василием Обдорским и его сыном Мамруком воеводе Березова удалось обеспечить и переход на свою сторону князя Мамрука, и поимку его отца[1682]. Несомненно, что и измену восстанию и переход на сторону царской администрации князя Онжи Кодского и прочих представителей остяцкой знати следует поставить в связь с стремлением с их стороны сохранить свое привилегированное положение, которое, конечно, было несовместимо с «изменой» и «воровством» против царской администрации.
Наконец, и основная цель восстания «ясачных людей» — борьба против феодального ясака — была чужда стоявшим во главе восстания остяцким князьям, которые сами взимали ясак со своих соплеменников[1683]. Поэтому борьба «ясачных людей» против ясака в равной мере затрагивала интересы и местной остяцкой и вогульской знати.
Все это и явилось исходным моментом, использованным березовским воеводой сначала для разложения восстания изнутри, а затем и для окончательного его подавления.
Однако, несмотря на то, что восстание березовских «ясачных людей» было подавлено, оно все же имело некоторый эффект, выразившийся в том, что в условиях той обстановки, которая была в это время в Русском государстве, правительство Василия Шуйского предпочло не обострять еще больше положение и предложило березовскому воеводе не препятствовать поездке в Москву представителей от ясачных людей — «бити челом, что на них ясак положен не в меру», предписав одновременно воеводе и его людям, чтобы они «до нашего указу с них ясаку не имали»[1684].
Перечень сокращений
Карамзин — Н. М. Карамзин, История государства Российского, изд. Эйнерлинга.
Костомаров — Н. И. Костомаров, Смутное время Московского государства в начале XVII столетия. Исторические монографии и исследования, кн. II, 1904.
Платонов, Очерки — С. Ф. Платонов, Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI–XVII вв., изд. 1, СПб. 1899.
Платонов, Сказания — С. Ф. Платонов, Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII в., как исторический источник, изд. 2, СПб. 1913.
Соловьев — С. М. Соловьев, История России, кн. II, изд. «Общественная польза».
ЖМНП — Журнал Министерства народного просвещения.
«Чтения ОИиДР» — «Чтения в Обществе Истории и Древностей Российских» при Московском университете.
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках и архивах Археографической экспедицией, т. II, СПб. 1836.
АИ — Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией, т. II, СПб. 1841.
АЮ — Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства, СПб. 1838.
ДАИ — Дополнения к Актам историческим, т. I, СПб. 1846.
НКК — Новгородские кабальные книги, под ред. А. И. Яковлева, изд. Академии наук СССР, М. — Л. 1938.
ПСРЛ — Полное собрание русских летописей.
РИБ — Русская историческая библиотека, изд. Археографической комиссии, тт. I, II, XIII; т. XIII цитируется по изд. 2, СПб. 1909.
СГГиД — Собрание государственных грамот и договоров, т. II, М. 1819.
Сб. РИО — Сборник Русского исторического общества.
Акты Юшкова — Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ после отмены местничества, изд. А. Юшкова, М. 1898.
«Арзамасские поместные акты» — «Арзамасские поместные акты 1370–1618 гг.», под ред. С. Б. Веселовского, М. 1913.
Архив Строева — Архив П. М. Строева, т. И, «Русская историческая библиотека», т. XXXV, СПб. 1917.
Белокуров — С. Белокуров, Разрядные записи за Смутное время. М. 1907.
Белокуров, Сношения с Кавказом — С. Белокуров, Сношения России с Кавказом, вып. I, 1568–1613 гг., М. 1889.
Н. И. Веселовский, Памятники — Н. И. Веселовский, Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией, т. II, СПб. 1892.
Гневушев, Акты — Акты времени правления царя Василия Шуйского, под ред. А. М. Гневушева, М. 1915.
«Костромская старина» — «Костромская старина». Сборник, издаваемый Костромской Ученой архивной комиссией, вып. III, Кострома 1894.
И. Масса — Исаак Масса, Краткое известие о Московии в начале XVII В., М. 1937.
А. Попов, Изборник — А. Попов, Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции, М. 1869. Текст в издании А. Попова содержит ряд ошибок и опечаток, что сделало необходимым проверку текста по рукописи. Соответствующие исправления текста оговорены в подстрочных примечаниях.
Рукопись «Карамзинского Хронографа» хранится в рукописном отделении Государственной Публичной библиотеки имени Салтыкова-Щедрина, в Ленинграде, под шифром: F, IV, 595.
Татищев, Судебник — Судебник государя царя и великого князя Иоанна Васильевича и некоторые сего государя и ближних его преемников, указы, собранные и примечаниями изъясненные покойным тайным советником и астраханским губернатором Васильем Никитичем Татищевым, М. 1768.
Устрялов — Н. Устрялов, Сказания современников о Димитрии Самозванце, изд. 3, СПб. 1859.
Bussow — Rerum Rossicarum Scriptores Exteri, v. I, Conradi Bussovii et Petrei chronica Mosscovitica (Сказание иностранных писателей о России, т. I, Московские летописи Конрада Буссова и Петра Петрея, СПб. 1851).
W. Dyamenłowski — Dyaryusz Wacława Dyamеntowskiego (в издании: А. Hirschberg, Polska a Moskwa w pierwszej połowie wieku XVII, we Lwowie. 1901).
S. Niemojewski — A. Hirschberg, Pamiętnik Stanisława Niemojewskiego, we Lwowie, 1899 (русский перевод в издании: А. А. Титов, Рукописи славянские и русские, принадлежащие И. А. Вахромееву, вып. 6, М. 1907).
ЦГАДА — Центральный государственный архив древних актов.
Карта
1. В качестве основы для карты использована карта «Крестьянская война и борьба с интервенцией в начале XVII в.», составленная И. А. Голубцовым, приложенная к I тому «Истории СССР», под редакцией В. И. Лебедева, Б. Д. Грекова и С. В. Бахрушина. Госполитиздат, 1947.
2. Города, участвовавшие в восстании Болотникова, отмечены в соответствии со «Списком городов, участвовавших в восстании Болотникова» (см. в тексте, стр. 194–200).
3. Маршрут похода Болотникова на Москву нанесен на основании следующих данных:
а) Показаний Буссова, что Болотников начал свой поход из Путивля, через Комарицкую волость (см. в тексте, стр. 143).
б) Свидетельства разрядов о приходе Болотникова из Путивля в Кромы (см. в тексте, стр. 131).
в) Данных, содержащихся в разрядах, о пути отступления Ю. Н. Тубецкого от Кром: на Орел, Лихвин, Калугу. По этому же маршруту, очевидно, шел и Болотников.
г) Местоположение битвы 23 сентября 1606 г. — при впадении Угры в Оку — указывает, что Болотников шел к Калуге по левому берегу Оки, т. е. через Лихвин, Перемышль и Воротынск.
д) Дальнейшие этапы маршрута Болотникова — города Алексин, Серпухов, реки Лопасна, Пахра — устанавливаются прямыми показаниями источников.
е) Последний этап маршрута Болотникова от реки Пахры и далее — указан предположительно, так как в источниках нет прямых данных о том, по какому пути двигался Болотников после сражения на Пахре. Участие городов Боровска и Можайска в восстании Болотникова делает вероятным предположение, что маршрут Болотникова проходил через эти города. Путь Болотникова от Волока Ламского через село Вязему к селу Коломенскому устанавливается на основании данных о нахождении войска восставших в Волоке Ламском и в Вяземе (см. в тексте, стр. 191–192).
4. Маршрут похода Истомы Пашкова от Ельца к Москве определяется данными источников о восстании в Новосили, Крапивне, Туле, а также показаниями источников о сражении у села Троицкого (см. в тексте, стр. 169 и 175–176).
5. Местоположение села Троицкого нанесено на основании карты Московской губернии в «Российском атласе», изд. Географического департамента, СПб. 1800.
6. В качестве основы для врезки «Москва и ее окрестности» использована карта «Москва. Окрестности» из «Нового энциклопедического словаря» Брокгауза и Ефрона. На карте отмечены пункты, связанные с военными действиями в период осады Москвы Болотниковым.
7. За основу для врезки «Калуга и ее окрестности» взята карта Калужского наместничества, приложенная к книге «Топографическое описание Калужского наместничества», СПб. 1785.
8. Местоположение реки Вырки — места сражения между восставшими и воеводами Шуйского — определяется на основании «Атласа Калужского наместничества» (СПб. 1782) и описания к нему (см. описание Перемышльского уезда, стр. 31, и генеральный план Перемышльского у., 2-я часть плана). См. также «Топографическое описание Калужского наместничества», СПб. 1785, стр. 33.