14 — Хотомель; 15 — Хорск; 16 — Семурадцы; 17 — Петриков; 18 — Буда Шеецкая; 19 — Вилы; 20–25 — Корчак (поселения I, II, VII, IX и могильники); 26 — Тетеревка; 27 — Шумск; 28 — Райки; 29 — Барашевка; 30 — Киев (Почайна); 31 — Ходосово; 32 — Бовшев I; 33 — Бовшев II; 34 — Звиняч; 35 — Зеленый Гай; 36 — Рашков; 37 — Кодын; 38 — Гореча; 39 — Глубокое; 40 — Каменка; 41 — Дяково (урочище Надь-Эр); 42 — Чепа; 43 — Ужгород.
На врезке: общий ареал славянских памятников первой группы.
В приднестровских землях вместе с пражско-корчакской керамикой довольно широко представлена глиняная посуда пражско-пеньковского типа, оставленная другой славянской группировкой третьей четверти I тысячелетия н. э. Здесь имеются поселения, на которых обнаружены исключительно пражско-корчакские формы сосудов, но они очень часто сочетаются на одних и тех же поселениях с сосудами иных типов.
В Припятском Полесье сосуды пражско-корчакского типа были выявлены еще в 20-х годах XX в. работами С.С. Гамченко и И.Ф. Левицкого, но получили научную характеристику значительно позднее (Кухаренко Ю.В., 1955, с. 33–38; Петров В.П., 1963а, с. 16–38). По одному из первых исследованных здесь поселений в окрестностях с. Корчак Житомирской обл. эти древности стали называться памятниками корчакского типа. Первая их сводка для территории СССР была составлена Ю.В. Кухаренко (Кухаренко Ю.В., 1960, с. 111–124).
В последние десятилетия памятники с пражско-корчакской керамикой в Припятском Полесье весьма плодотворно исследовались И.П. Русановой (Русанова И.П., 1973; 1976, с. 12–55). Она убедительно показала генетическое развитие более поздней славянской керамики этого региона из посуды пражско-корчакского типа. Припятское Полесье находилось в стороне от славянских и неславянских передвижений второй половины I тысячелетия н. э., поэтому материальная культура славян развивалась здесь в очень спокойном русле. И.П. Русановой удалось разработать детальную хронологическую шкалу лепной посуды VI–X вв.
В верхнем течении Днестровского бассейна и в верховьях Буга памятники с керамикой пражско-корчакского типа успешно изучает В.Д. Баран (Баран В.Д., 1972). В последние годы он раскопал три поселения у с. Рашков Хотинского р-на Черновицкой обл. На селище Рашков III было исследовано 91 полуземляночное жилище в основном с печами-каменками. Эти жилища относятся к V–VII вв. Раскопками селища Рашков I изучено 80 жилищ-полуземлянок с печами-каменками и железоплавильный горн. Поселение датируется VII–IX вв. На поселении Рашков II, относящемся к VI–VII вв., открыто шесть полуземлянок с печами-каменками. Кроме пражско-корчакской посуды, на этих селищах встречены сосуды пражско-пеньковского облика, а также горшки, близкие к колочинским. Материалы раскопок пока не опубликованы (Баран В.Д., Некрасова А.Н., 1978, с. 293, 294; Баран В.Д., Карчина Л.Я., Некрасова А.Н., 1979, с. 296).
Большую работу по выявлению и изучению подобных древностей в Северной Буковине ведут Б.А. Тимощук (Тимощук Б.А., 1976) и И.П. Русанова. Ими исследована серия интереснейших поселений в Черновицкой обл. (Русанова И.П., 1980, с. 331; Русанова Л.Л., Тимощук Б.А., 1976, с. 389; 1978, с. 381; 1979, с. 397; Русанова И.П., Тимощук Б.А., Михайлина Л.П., 1977, с. 364, 365; Тимощук Б.А., Русанова И.П., 1975, с. 362, 363; Тимощук Б.А., 1978, с. 186–191).
В Украинском Закарпатье памятники пражско-корчакского облика изучали К.В. Бернякович (Бернякович К.В., 1957, с. 435–455), С.И. Пеняк (Пеняк С.И., 1968, с. 594–604) и В.Г. Котигорошко (Котигорошко В.Г., 1977, с. 81–99).
Основными памятниками славян этой группировки являются неукрепленные поселения — селища. Расположены они по берегам больших и малых рек, обычно на южных или восточных склонах первых надпойменных террас. Большинство селищ вытянуто вдоль береговых краев, размеры их 120–200×40–60 м. Изредка встречаются и более крупные поселения. Замечено, что ранние поселения имели меньшую площадь (100–200×30–40 м), постепенно их размеры увеличивались.
Для устройства поселений славяне выбирали земли, пригодные для земледелия и пастьбы скота, что уже свидетельствует о земледельческо-скотоводческой основе их хозяйства.
Разведками в Припятском Полесье установлено, что обычно селища располагаются гнездообразно на протяжении 2–5 км. Часто такие «гнезда» состоят из трех-четырех селищ, отделенных друг от друга пространством в 300–500 м, но встречаются и более крупные группировки поселений. Так, в окрестностях с. Корчак на р. Тетерев выявлена группа из 14 поселений. Ближайшие «гнезда» поселений находятся здесь на расстоянии 3–5 км.
Планировка поселений может быть исследована лишь на основе полностью раскопанных памятников, а таких пока очень немного. Единой системы в расположении жилых построек на селищах пока не наблюдается. Так, на селище Рипнев II, где раскопана площадь свыше 6000 кв. м., выяснено, что жилища располагались бессистемно на значительном расстоянии друг от друга (Баран В.Д., 1959, с. 102–113; 1963, с. 351). На многих поселениях жилища образовывали небольшие группы (расстояния между ними внутри групп от 1 до 10–15 м), разделенные значительными пространствами (до 15 м и более). Например, на поселении Корчак IX, раскопанном почти полностью, выявлено семь жилых построек, пять из которых концентрировались в средней части селища, а два других находились на расстоянии 80-100 м от этой группы построек (Русанова И.П., 1973, с. 32).
На поселении Корчак VII жилища располагались попарно на расстоянии 2–5 м друг от друга. Интервалы между группами достигали 10–40 м (табл. I, 10).
На поселении Бовшев I выявлено двурядное расположение жилищ. Очевидно, такую же планировку имело селище Корчак II, на месте которого при пахоте зафиксировано 14 пятен от жилищ, располагавшихся двумя рядами вдоль склона террасы р. Тетерев.
Среди поселений особое место занимает Зимновское городище — древнейший укрепленный пункт в ареале корчакской керамики. Оно устроено на мысе высокого коренного берега р. Луга, правого притока Буга. Городище занимает центральную часть мыса, выделенную глубокими рвами. Его размеры 135×14 м. Над долиной площадка городища поднята на 15–16 м (Аулiх В.В., 1972). Раскопки показали, что юго-западный край городища был укреплен деревянной стопой из стояков и закрепленных в них горизонтальных бревен и частоколом. С северо-восточной стороны оно имело крутой склон, недоступный для противника. В юго-западной части городищенской площадки открыто 13 кострищ, устроенных на глиняных вымостках. Скорее всего это остатки большой наземной постройки, может быть, разделенной на камеры и конструктивно связанной с бревенчатой оборонительной стеной.
Кроме фрагментов лепной керамики, на городище найдены многочисленные металлические предметы — орудия труда, бытовые изделия, принадлежности одежды и украшения, а также изделия из кости, камня и глины, в том числе литейные формочки, тигельки. Находки с несомненностью свидетельствуют, что здесь жили и работали ремесленники — кузнецы, ювелиры и камнерезы. Зимновское городище было ремесленным центром, поставлявшим окрестному славянскому населению необходимые металлические предметы, а также, по-видимому, политическим центром одного из племен или даже племенного союза.
В Польше подобным поселением было, очевидно, городище Шелиги (Szymański W., 1967).
В основной части области распространения керамики пражско-корчакского типа жилищами служили наземные срубные дома типично славянского интерьера с печью-каменкой или глиняной печью (Donat Р., 1970, s. 250–253; 1976, s. 113–125). На территории СССР наземные жилые постройки хорошо исследованы на поселениях VI–VII вв. Федорово I и Чепа в Закарпатье (Котигорошко В.Г., 1977). Это были срубные строения площадью 15–20 кв. м. В середине их обычно устраивали котлован площадью не более 8-10 кв. м с отопительным сооружением — печью, нижнюю часть которой вырезали из материкового останца, а верх долепливали из глины. Средние размеры оснований печей 1×0,8 м. Внешняя часть печи имела обычно прямоугольные очертания, внутренняя, топочная — овальные.
Подобные жилые постройки широко представлены на поселениях второй половины I тысячелетия н. э. на территории Польши.
Только наземные дома, очевидно, строились на городище Зимно. Однако сказать, насколько широко было распространено наземное домостроительство на поселениях с пражско-корчакской керамикой на Волыни и в Припятском Полесье, затруднительно, поскольку от наземных срубных построек в культурных отложениях остаются обычно лишь слабозаметные остатки, а иногда не сохраняется никаких следов.
Эта территория является периферией ареала пражско-корчакской керамики. Всюду на его окраинах, соседствующих с областью расселения второй славянской группировки, представленной в Днепро-Днестровском междуречье памятниками типа Пеньковки, наземные жилища сочетаются с полуземлянками, и последние часто господствуют (карта 3).
Карта 3. Распространение жилищ третьей четверти I тысячелетия н. э.
а — наземные дома со славянским интерьером; б — наземные дома с печью или очагом в середине; в — наземные дома неясного типа; г — полуземлянки с печью или очагом в углу; д — полуземлянки с очагом или печью в середине.
1 — Изборск (VIII в.); 1а — Псков (VI–VII вв.); 2 — Старая Ладога (VIII в.); 3 — Золотое Колено (VIII в.); 4 — Жабино; 5 — Узмень; 5а — Прудки; 6 — Городище; 7 — Гурки; 8 — Некасецк; 9 — Дедиловичи; 9а — Боровно; 10 — Красная Зорька; 11 — Шугайлово; 12 — Кислая;