В августе 1956 г. Шалина сменил генерал-полковник Штеменко, в 1948–1952 гг. занимавший пост начальника Генерального штаба и прекрасно разбиравшийся в вопросах сбора разведывательной информации.
Но на этом кадровые перестановки в ГРУ не закончились, и связаны они бы прежде всего с именем Хрущева и его «дворцовыми интригами». Дело в том, что во второй половине 1957 г. между ним и министром обороны Маршалом Советского Союза Жуковым возник конфликт, закончившийся отстранением министра. Штеменко был ставленником Жукова, и соответственно пострадал и он. На пленуме ЦК КПСС, состоявшемся в октябре 1957 г., в качестве одного из обвинений было названо создание Жуковым разведывательной школы. Из доклада на Пленуме секретаря ЦК КПСС Суслова:
«Еще об одном факте хочу рассказать вам, о факте, показывающем, как тов. Жуков игнорирует Центральный Комитет. Недавно Президиум ЦК узнал, что тов. Жуков без ведома ЦК принял решение организовать школу диверсантов в две с лишним тысячи слушателей. В эту школу предполагалось брать людей со средним образованием, окончивших военную службу. Срок обучения в ней 6–7 лет, тогда как в военных академиях составляет 3–4 года. Школа ставилась в особые условия: кроме полного государственного содержания, слушателям школы рядовым солдатам должны были платить стипендии в размере 700 рублей, а сержантам — 1000 рублей ежемесячно. Тов. Жуков даже не счел нужным информировать ЦК об этой школе. Об ее организации должны были знать только три человека: Жуков, Штеменко и генерал Мамсуров, который был назначен начальником этой школы. Но генерал Мамсуров как коммунист счел своим долгом информировать ЦК об этом незаконном действии министра».
Из доклада на Пленуме Хрущева:
«Относительно школы диверсантов. На последнем заседании Президиума ЦК мы спрашивали тов. Жукова об этой школе. Тов. Малиновский и другие объяснили, что в военных округах разведывательные роты и сейчас существуют, а Центральную разведывательную школу начали организовывать дополнительно и тайно, без ведома ЦК партии. Надо сказать, что об организации этой школы знали только Жуков и Штеменко. Думаю, что не случайно Жуков опять возвратил Штеменко в разведывательное управление. Очевидно, Штеменко ему нужен был для темных дел. Ведь известно, что Штеменко был информатором у Берии — об этом многие знают и за это его сняли с работы начальника управления…
Неизвестно, зачем нужно было собирать этих диверсантов без ведома ЦК. Разве это мыслимое дело? И это делает министр обороны с его характером. Ведь у Берии тоже была диверсионная группа, и перед тем как его арестовали, Берия вызвал группу своих головорезов. Они были в Москве, и если бы его не разоблачили, то неизвестно, чьи головы полетели бы.
Тов. Жуков, ты скажешь, что это больное воображение. Да, у меня такое воображение».
В результате Жуков был освобожден от поста министра обороны, а Штеменко снят с должности начальника ГРУ и назначен заместителем командующего войсками Приволжского военного округа с понижением в звании до генерал-лейтенанта. Тогда же, в октябре 1957 г., начальником ГРУ вновь стал Шалин, которого в декабре 1958 г. по предложению Хрущева сменил генерал армии Серов. Для последнего это ни в коей мере не было повышением — ведь до этого он занимал весьма престижный и ответственный пост Председателя КГБ. Решение Хрущева носило явно политический характер. После разоблачений, вынесенных Хрущевым на XX съезде партии, требовалось облагораживать роль органов госбезопасности. А Серов был не подходящей для этого фигурой. В годы войны он получил репутацию «мясника», а слухи о его роли во время венгерских событий 1956 года еще больше подорвали его репутацию на Западе. Хрущеву это было ни к чему. Тем более что и собственная «молодежь» требовала обновления органов. На Президиуме ЦК Шелепин выступил с резкой критикой Серова и его методов работы. Вот Хрущев и убрал его на скрытое от глаз людских место работы, а на пост Председателя КГБ определил Шелепина.
О структуре ГРУ во времена Серова известно из так называемых «бумаг Пеньковского» — документа, скомпилированного сотрудниками ЦРУ на основе рассказов самого предателя — полковника ГРУ Олега Пеньковского, а также имеющихся в ЦРУ свидетельств других изменников Родины.
Особый интерес представляют замечания Пеньковского о разведывательно-диверсионных подразделениях ГРУ:
«5-е управление ГРУ, занимавшееся диверсиями и террористическими актами, имело план действий не только на случай неожиданного возникновения критических ситуаций, как, например, в Берлине. Имелся план конкретных мероприятий: какие здания должны быть взорваны, кто должен быть ликвидирован, что подлежит разрушению в Нью-Йорке, Вашингтоне. Лондоне и т. д. Конечно, не замышлялась немедленная реализация этих планов, они были разработаны на случай, если — и когда — возникнет такая необходимость и будет дан соответствующий сигнал.
В связи с этим военные, военно-воздушные и военно-морские атташе должны собирать информацию обо всех значащихся в планах объектах, которые необходимо разрушить в случае тотальной войны или специфического локального кризиса. Кроме того, атташе были нацелены на сбор информации о районах, наиболее удобных для высадки воздушного десанта и т. д., чем они и занимались во время поездок по стране, в которой были аккредитованы. Это делалось ради предотвращения ошибок, чтобы десанту, например, не пришлось бы приземляться в болото, где его легко уничтожить. И в мирное время, и на случай войны у 5-го управления был огромный объем задач.
5-е управление отвечало и за так называемую дезинформационную деятельность, цель которой состояла в том, чтобы посеять панику и растерянность среди населения. Были подготовлены тексты радиопередач, которые будут запущены в эфир; имелись уже отпечатанные листовки и другие пропагандистские материалы для дезориентации населения тех районов, где могла возникнуть война или вооруженные конфликты.
Кроме того, 5-е управление руководит школой по подготовке диверсантов и террористов, в которой периодически проходят подготовку около двухсот заядлых головорезов…».
Начало 60-х годов стало временем наибольшего обострения отношений между Советским Союзом и США. Поражение Франции в войне в Индокитае, вмешательство Англии и Франции в войну Египта и Израиля в 1956 году, ввод советских войск в Венгрию, начало освободительной войны в Алжире, Берлинский кризис, неудавшееся вторжение кубинских эмигрантов, поддерживаемых США, на Кубу в апреле 1961 года привели к тому, что конфронтация двух великих держав начала принимать угрожающий характер. То, что мир находится на пороге очередной войны, подтверждала и поступающая советскому руководству разведывательная информация. И лишь прямая угроза ядерной войны заставила политических лидеров одуматься. Мирное завершение Карибского кризиса стало началом нового процесса, который историки называют «детантом» — разрядкой. Правда, через какое-то время разрядка вновь сменилась конфронтацией, но никогда больше последующие конфликты не разрастались до таких масштабов, как это случилось в 1962 году.
С начала холодной войны активная работа спецслужб и средств массовой информации Запада, наши собственные политические и дипломатические ошибки привели к тому, что симпатии к Советскому Союзу уменьшились. Хотя очень многие за рубежом искренне хотели помочь СССР уберечь свою безопасность. В результате почти полтора десятилетия западным спецслужбам не удавалось добиться изоляции советских представительств и советской разведки за рубежом. Но с началом 60-х годов, особенно после Берлинского и Карибского кризисов, этот процесс постепенно начал набирать силу. Со временем вокруг посольств СССР стала складываться обстановка отчуждения, в каждом русском подозревали шпиона, в результате советская разведка стала терять вербовочную базу. В то же время фронт ее деятельности неуклонно расширялся. Связано это было прежде всего с тем, что начали распадаться старые колониальные империи, и на их месте появились десятки новых независимых государств, получивших название стран третьего мира.
Все это заставляло руководство страны совершенствовать деятельность разведок. Во внешней разведке организовывались новые подразделения, в ГРУ создавались новые виды военной разведки, оснащенные самой современной специальной техникой. Расширялись зарубежные резидентуры, шло укрепление их опытными кадрами, организации подготовки высококвалифицированных сотрудников.
В ГРУ произошли кадровые изменения. Его начальником стал Ивашутин, сменивший в марте 1963 года Серова. Причиной снятия Серова послужило прежде всего разоблачение и арест в октябре 1962 года полковника ГРУ Олега Пеньковского, которому он покровительствовал и который в течение двух лет являлся агентом ЦРУ и СИС и передал своим операторам огромное количество совершенно секретных материалов. Серов был снят с должности начальника ГРУ. 7 марта Президиум ЦК КПСС принял Постановление «О работе ГРУ», а 12 марта Указом Президиума Верховного Совета СССР «за потерю политической бдительности и недостойные поступки» Серов был лишен звания Героя Советского Союза и ордена Ленина, после чего уволен в запас в звании генерал-майора.
Ивашутин руководил военной разведкой до 1986 года, установив этим своеобразный рекорд пребывания в должности ее начальника.
Стабильным в эти годы оказалось положение и во внешней разведке. Панюшкин, который руководил ею с 1953 года, перешел на работу в ЦК КПСС, а сменивший его в 1956 году Сахаровский оставался на своем посту до 1971 года, также установив тем самым рекорд пребывания в должности начальника внешней разведки.
ЭПОХА БРЕЖНЕВА: ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ
Если со сменой власти в октябре 1964-го в ее верхах и происходили значительные кадровые и политические изменения, то и внешняя разведка, и ГРУ продолжали нести свою службу. По-прежнему проводились начатые еще при Хрущеве новые операции, происходил обмен осужденных за границей наших агентов, использовались в основном те же методы работы, генеральных структурных перестроек не осуществлялось. Собственно говоря, так происходило и дальше, до самого конца перестройки и существования самого Советского Союза, если не считать отдельных крупных политических событий (вроде афганских), в которых разведки приняли активное участие. Поэтому резкое деление «эпох» политических лидеров послехрущевского времени в отношении разведок может быть весьма условным. Речь может идти об отдельных операциях и мероприятиях внешней разведки и ГРУ.