и близкие им музыкальные стили).
Совсем иное дело - произведения казахстанской панк-группы "Red Army".
Они хоть и остросоциальны, но обладают идеологической ненавязчивостью. Их
песни приземлены, это так сказать, "бытовуха", они затрагивают банальные
проблемы маленького человека. И именно этим цепляют, поскольку автор (к
сожалению, даже не знаю его имени) говорит со сверстниками на понятном языке о
совершенно очевидных вещах, но с таким эмоциональным накалом, едким юмором,
что это сразу пленяет. А своими яркими поэтическими и музыкальными образами он
как раз и разрушает культурную гегемонию правящего класса, если уж говорить
сухим языком политической теории.
Оцените, как смачно автор песни плюнул в образ светлого
капиталистического завтра:
На моих руках давно исчезли вены,
Я за месяц посадил себя на белый,
И мне давно уже пора перекумарить,
Но нахера мне это - я и так клевый парень!
Мне обещают "Казахстан-2030",
Но я вчера унес из дома телевизор,
когда наступит рай, я так и не узнаю,
Я от этого рая меньше всех пострадаю
Как инструмент подрыва культурной гегемонии правящего класса, я
оцениваю творчество "Red Army" весьма высоко, хотя очевидно, что отдельно
взятая панк-группа не способна революционизировать общество. Но в том-то и
дело, что этих маловлиятельных по отдельности панк-групп сотни, и даже тысячи.
Они сегодня гораздо более деятельные революционеры, чем уличные экстремалы,
считающие высшим подвигом помахать красной тряпкой на митинге и прокричать
матерные речевки против буржуев.
Я сознательно не упоминаю такие более-менее известные в масштабах
страны группы, как "Гражданская оборона", "Пятниzza", "Корейские LEDчики",
замечательного барда Александра Непомнящего и других, чтобы подчеркнуть, что
агрессия в культурное ядро общество - это именно молекулярный процесс. Сто
малоизвестных панк-группочек, выпустивших пару самопальных альбомов за полгода
своего существования, в данном случае делают больше, чем одна
суперраскрученная звездная команда. Тактика миллиона комариных укусов бывает
порой более эффективна, нежели один удар кулаком. Да и как бороться против
тучи невидимых вездесущих москитов? Всех не перебьешь, не перетравишь
дихлофосом, никуда от них не спрячешься.
Прибавим к этой "комариной" панк-атаке действия неформальных
художников, фотографов, поэтов, самодеятельных актеров, неформатных писателей,
блоггеров, компьютерных хакеров, флэш-моберов - мы получим все расширяющийся
поток альтернативной культуры, захватывающий умы все большего количества
людей. Мэйнстрим, конечно, остается мэйнстримом, не смотря ни на что, а
телевизионно-сериально-педирастическая культура надежно удерживает в своих
объятиях обывательскую массу. Но даже за сознание обывателя возможно
эффективно побороться с масс-медиа. Уж на что Америка - тоталитарная и
нетерпимая к инакомыслию страна, однако даже Голливуд порой снимает жутко
антиамериканские фильмы. Настоящие шедевры - картины "Хвост виляет собакой"
("Плутовство") режиссера Барри Левинсона или "Трасса 60" Боба Гейла. Причем,
эти совершенно антиамериканские по своей идее ленты приносят еще и неплохие
кассовые сборы. Майкл Мур заработал миллионы на своих документальных фильмах
"Боулинг для Колумбины" и "Фаренгейт 9/11". Последняя его работа
"Здравохоронение" так же вызвала мощный резонанс. Можно, конечно, считать, что
он является агентом влияния демократов в драчке за власть с республиканцами.
Но критический потенциал фильмов Мура на несколько порядков превосходит
необходимый партийному пиару уровень.
Напомню, что согласно доктрине Грамши, перед революционерами вовсе не
стоит задача обратить в свою веру обывательские массы. Главное - изменить
сознание того звена общества, которое формирует и охраняет "культурное ядро"
нации, то есть интеллигенции. Возможно, я ошибаюсь, но на мой взгляд, сегодня
как раз на виртуальных просторах бурно формируется революционная органическая
интеллигенция, и, прежде всего, в блогосфере. Думаю, все заметили: результаты
соцопросов в Сети и в оффлайновом мире настолько различаются, как будто опросы
проводились на разных планетах. Активный пользователь Интернет - это без
всякого преувеличения, человек завтрашнего дня. И если сегодня таковых около
10-20% населения, то через 10 лет их количество будет в 4-5 раз больше. И
влияние той же блогосферы на массы будет сравнимо с сегодняшним эффектом
телепропаганды. Многие нынешние ЖЖ-сты с сотней френдов через десятилетие
имеют шанс стать подлинными властителями дум.
Но есть одно НО. Брожение в той-же блогосфере - это хаотическое
движение молекул. Нет никакой четкой консолидирующей политической идеи, ярких
лидеров, оффлайновой революционной структуры. Это вполне нормально: хаос есть
начало любого революционного процесса. А в бесструктурности заключена великая
сила бархатных технологий. Антиправительственную партию можно разогнать, ее
лидеров арестовать, вредные газеты закрыть. Но как можно запретить форумы и
блоги? Задачу революционеров значительно облегчает то обстоятельство, что
сегодня правящий режим в РФ в значительной степени исчерпал свой запас
культурной упругости, если можно так сказать. Он без всяких усилий извне сам
дискредитирует себя, а официальные средства пропаганды демонстрируют все
меньший КПД.
Специалист-практик по бархатным революциям занимается лишь тем, что
направляет в спроектированное русло хаотическое движение миллионов молекул,
разрушаяправящий режим. Хаос и брожение уже есть. Вопрос в том, кто
конвертирует этот потенциал в цепь осмысленных действий. Очень часто мне
говорят, что в РФ никакие "цветные" технологии не проканают, потому что режим
все душит на корню, а при необходимости готов на решительное мочилово. Вот
именно в этой готовности к "мочилову" - его большая слабость. Как практик,
могу уверенно заявить, что организовать аналог Кровавого воскресенья 1905 г. в
Москве в тысячу раз проще, чем в какой-нибудь Бельгии. Думаю, не стоит
объяснять, какой страшный удар по царизму нанесло это кровопролитие. Для того,
чтобы осознать это, достаточно вспомнить, что в феврале 1917 г. никто не встал
на защиту царя и никто ему не сочувствовал. В лучшем случае его отречение было
воспринято с удивлением и равнодушием. Но в столице, где 12 лет назад солдаты
сделали несколько залпов по мирной манифестации, в массах доминировало чувство
радостной эйфории. То есть вывод таков: чем более тоталитарным становится
государство, чем более жесток правящий режим - тем более оно уязвимо перед
"бархатными" технологиями. РФ - очень уязвима, сколь бы истошно
нашисты-мгеровцы на Селигере не орали хором "Нет оранжизму!".
***
Первый пример "бархатной" революции в том виде, в каком мы их знаем -
это национал-социалистическая революция в Германии 1933 г. Как известно, в
1923 г. нацисты пытались учинить в Мюнхене вооруженный мятеж (так называемый
"пивной путч"), надеясь спровоцировать общегерманское восстание. Однако
нескольких залпов хватило, чтобы рассеять мятежников. Сидя в тюрьме, Гитлер
кардинально пересматривает стратегию штурма власти. Отныне он становится
сторонником законного прихода к политическому господству с соблюдением всех
юридических формальностей. Но достигнуть этого можно, только сделав своими
сторонниками большинство немцев, ибо только это позволит УДЕРЖАТЬ власть.
Подчинить своему политическому влиянию народ - значит установить культурную
гегемонию. Именно таким путем НСДАП и стала правящей (да к тому же и
единственной) партией. Задачу облегчало то обстоятельство, что немецкая
демократия предоставляла своим врагам ровно столько свобод, сколько было
достаточно для уничтожения этой самой демократии.
Основной упор нацисты сделали не на прямое действие - наращивание
вооруженной мощи и силовой захват власти, а на завоевание умов
соотечественников, в первую очередь молодежи. "Вы говорите, что никогда не
поддержите меня, - презрительно бросал Гитлер своим оппонентам из числа
Веймарского истеблишмента, - но ваши дети уже со мной". Привлекал сторонников
фюрер не столько с помощью прямых политических лозунгов, сколько опосредованно
- через сеть спортивных клубов, ветеранских и военизированных организаций,
литературные кружки, театральные и хоровые студии, профсоюзы и объединения по
интересам (союз филателистов, автолюбителей, рыболовов и пр.). И успехи
гитлеровцев в этом деле были обусловлены тем, что им удалось создать слой
пассионарной, агрессивной национал-социалистической интеллигенции, проникшей
на кафедры, церковные амвоны, театры, редакции газет, и т. д.
Причем, национал-социалистическая интеллигенция вовсе не была
маргинальной по своему характеру, а включала в себя представителей
интеллектуальной элиты. Много шума наделало в 1932 г. в Германии заявление
группы из 91 профессоров с требованием объявить Гитлера рейхсканцлером.
Громадное значение для утверждения революционной интеллигенции имеет авторитет
науки. Доктрина научного расизма навязывалась обществу влиятельными учеными, а
не пьяными штурмовиками, дубасящими в подворотне подвернувшегося под руку
еврейского лавочника.
Особое место в нацистской культурной революции отводилось прессе.
Национал-социалистическая печать издавалась не для челнов партии, а для