Так или иначе, для меня сегодня уже не остается сомнений в том, что любая болезнь — это следствие первичного нарушения информационных связей между внутренним (восприятие реальности) миром человека и внешним миром. Сейчас скептики, конечно, скажут, что, мол, я же сам говорил о необходимости качественного сна, баланса калорий и сочетания калорийности от белков, жиров и углеводов, о коррекции кишечника и печени как основополагающих органах иммунной системы человека… Скажут и будут правы! Я не отказываюсь от своих слов и призываю вас и дальше следовать моим рекомендациям, ведь материальный субстрат также важен, как и нематериальный, но одной материи мало, ведь в ней тоже содержится информация, которая может менять и подрывать психическое и физическое здоровье человека. Мы знаем, что вода имеет неизменную химическую формулу, но молекулы воды могут образовывать различные кластеры, которые, в свою очередь, сохраняют в себе информацию, подобно карте памяти, причем емкость их велика. Мы также знаем, что в теле человека преобладает вода, и все его ткани, включая костную, также содержат воду. Таким образом, информационный баланс человека может перегружаться не только «в голове», как это раньше считали психологи, но и во многих органах и тканях. В результате чего в тканях могут происходить уже физиологические изменения, приводящие к дисфункциям, которые в свою очередь могут приводить к интоксикации организма за счет продуктов жизнедеятельности бактерий. Однако мы не рассматриваем доклинический этап заболевания, а лечим антибиотиками уже существующую физиологическую болезнь. Мы можем ее вылечить при помощи данных препаратов, но информационная составляющая не будет затронута, что в итоге с большой вероятностью приведет к рецидивам и хронизации.
Развитие информационной медицины сейчас искусственно тормозится, но ее прогресс неизбежен.
Ну и в заключение поделюсь отзывом пациентки. Я читал его как художественное произведение. Таких историй с каждым годом становится больше, хотя, конечно, есть и неудачные примеры, но они, в свою очередь, толкают нас к тому, чтобы развиваться дальше.
— А кто у нас муж?
— Волшебник.
— Предупреждать надо.
«Обыкновенное чудо»
Мне нравится идея о том, что проблемы со здоровьем — не просто досадные помехи или серьезные препятствия на пути к нормальной жизни, а испытания или уроки, которые жизнь подбрасывает, чтобы нас чему-то научить. А кто тогда врач? В худшем случае врач — часть проблемы, и таких историй у Никиты много, они идут под грифом «врачебная порча». Часто врач — просто инструмент решения проблемы. Он знает, что назначить или сделать, чтобы «все прошло» и можно было бы забыть о болезни. Но в идеале врач не просто решает проблему, а помогает тебе понять что-то. Как минимум понять, в чем причина проблемы, как ее устранить и как не допустить ее в будущем. А если повезет, еще что-то важное о жизни понять.
Так вот этот идеальный врач не проводник между диагнозом и аптекой, а учитель и немножко волшебник, готовый перелить в тебя часть своей энергии и мудрости. Но чтобы найти такого врача, чтобы попасть к нему, нужно правильно сформулировать запрос. Запрос у всех формируется по-разному, но начальной точкой, мне кажется, обязательно будут: во-первых, готовность взять на себя ответственность за собственное здоровье и благополучие и, во-вторых, некоторая открытость сознания (бесполезно идти к остеопату, если веришь только в таблетки и прививки, и сдавать в лабораторию гомеопатические крупинки, чтобы проверить, есть ли там что-то, кроме сахара).
Я, например, попала к Никите не сразу, а еще через нескольких врачей, каждый из которых был для меня сначала волшебником. Я училась чему-то, и потом волшебник по разным причинам пропадал из моей жизни, и появлялся новый, более крутой волшебник. Угадайте, кто самый крутой? ☺
Не уверена, что кому-то интересно перечисление открытий, которые я сделала для себя за время знакомства с Никитой (всего два года, кстати). Людям обычно интересны результаты лечения. А результаты такие: у меня перестал систематически болеть живот, который я лечила почти 10 лет у всех возможных врачей в традиционной системе здравоохранения и вне ее; мне перестало быть больно во время секса, что очень сильно отравляло мне жизнь тоже лет десять; я научилась решать проблемы с грудью по мере их возникновения (отдельное спасибо за безусловную поддержку грудного вскармливания!). Самое главное — я научилась искать причины проблем у себя в голове и работать с ними.
Кто-то скажет, что это все субъективно — эффект плацебо и так далее, и с этим нельзя не согласиться. Доктор-волшебник помогает тем, кто хочет, чтобы им помогли. Но даже самые ярые скептики (такие, как некоторые из моих родственников) готовы поверить во что угодно, чтобы не болел ребенок. У меня заболела двухлетняя дочка: внезапно возникла боль в ноге, любое движение — крик, ребенок хватается за бедро, за колено. Мы повезли ее в травмпункт, думали, вывих или что-то такое, хотя она не падала. Поставили диагноз «синовит» (воспаление суставов). Предположительно осложнение после ОРВИ, хотя никаких симптомов ОРВИ нет. Излечения — только обезболивающее, но оно не помогает. Это очень страшно, когда такой маленький ребенок лежит в одной позе и боится пошевелиться, кричит, даже если просто к ней руки протягиваешь: «Не бери меня, останусь здесь, больно!» К вечеру я догадалась наконец написать Никите. Он сказал, что попробует помочь, когда освободится. Так вот ровно через полтора часа, когда он освободился и поработал с дочкой, она захотела попробовать постоять на ногах! А на следующее утро совсем осмелела, стала садиться, вставать и ходить. Но Никита еще несколько раз с ней работал, пока не добился, чтобы от болезни не осталось никаких следов. В итоге за сутки он вылечил суставы, которые могли бы болеть 7–10 дней! Чтобы пересмотреть приоритеты, мне хватило и одного дня с ребенком, который лежал полешком, боялся двинуться, а когда все же приходилось шевелиться — кричал от боли.
Честно, во мне не было скепсиса, когда я писала Никите. Я знала, что если он будет доступен и возьмется помочь, то поможет. Знала я это в том числе и потому, что когда-то прочитала у него на страничке историю о том, как он лечил ребенка по фотографии. Поэтому мне показалось важным тоже написать. Такие истории безусловного успеха должны вдохновлять и самих врачей-волшебников, и всех, кто готов у них лечиться/учиться.
Остеопатия
В чем различие остеопатов, шаманов, целителей и врачей, работающих в области информационной медицины?
Друзья, вы просили меня рассказать о том, кому доверять можно, кому нельзя, можно ли ходить к остеопату или гомеопату, у которых нет высшего медицинского образования и которые никогда не работали врачами. А также о том, чем отличается остеопатия от разного рода целительства.
Давайте начнем с остеопатов. Это направление медицины завоевало такую популярность среди людей, что остеопатом сейчас называет себя всякий, кто хоть как-то связан с телесными практиками, начиная от массажистов и кончая верховными жрецами вуду, которых отрыгнул в наш мир смертных проект «Битва экстрасенсов». Но сегодня речь пойдет исключительно об остеопатах-врачах и просто остеопатах.
Остеопатия как таковая имеет много направлений. Классическими считаются краниальная остеопатия (кранио-сакральная), висцеральная, биодинамика и т. д. Также есть авангардные направления, которые больше напоминают современную информационную медицину, психокинетику и другие направления, основанные на трансовых техниках воздействия.
Почему в остеопатию допускаются лица, не имеющие отношения к медицине? Да потому, что здесь пока нет четкого регламента, вот и все. На многочисленные вопросы о том, можно ли доверять остеопату без медицинского диплома, я могу ответить только одно: вы должны доверять не регалиям, а сарафанному радио. Если у человека большая запись, много пациентов, которые передают его из рук в руки, значит, уже не столь важно, какое у него образование, важно то, что его руки ценятся и помогают. Лично я восстанавливаю себя у человека, который никакого отношения к медицине вообще не имеет и даже не знает, где расположены селезенка и почки. Почему? Сейчас объясню.
Ближе к делу. Подготовка остеопатов-врачей и лиц без медицинского образования сильно отличается. В основе переподготовки врачей лежит классическая остеопатия, основанная на фундаментальных знаниях анатомии, физиологии и патофизиологии. Преподается она в серьезных школах без адаптации и изобилует специфическими терминами, которые вполне понятны врачам любых специальностей, но вводят в ступор офисных менеджеров, решивших сменить область деятельности. Фразу ligamentum inguinale менеджер будет долго искать в Гугле, а потом еще дольше пытаться найти там картинку, показывающую топографическое расположение этой связки. Ждать, пока он выучит анатомию, никто не будет, преподавание продолжится смещением этой связки латеро-медиально, а затем дорсовентрально, и студент, не успев найти в Гугле саму связку, уже будет вынужден искать перевод следующих слов. Все это заканчивается печально, и дольше чем на один семинар такие студенты не задерживаются, обучение продолжают только врачи. Итогом такой подготовки становится то, что на рынок труда выходит специалист, обладающий фундаментальными знаниями в области медицины, дополненными специфическими знаниями в области остеопатии — знаниями мануальной работы с внутренними органами, которые уже перестают преподавать в университете. Лично я вообще считаю, что остеопатия должна преподаваться во всех медицинских вузах России — это обеспечит высокий уровень базовой подготовки врачей.
Курс остеопатии для не врачей кардинальным образом отличается. Уровень преподавания анатомии здесь на несколько порядков ниже или вообще ограничивается показом расположения нескольких крупных органов, магистральных сосудов… и все. Но зато в некоторых школах очень большое внимание уделяется тому, что называется перцепцией, то есть развитию сверхчувствительности рук, ощущению органов и тканей, а также умению находить места патологических очагов в теле пациента и исправлять их за счет нормализации подвижности тканей. Студенты, не зацикленные на постановке диагнозов, больше времени уделяют именно практической постановке рук, что в итоге нередко позволяет им быть более успешными в работе с пациентами, нежели врачам.