спустя мой загар прошел, и с тех пор я стала пользоваться этим средством и давала его многим лицам для употребления в подобных случаях. Когда кожа разгорячена, я не знаю лучшего средства; это хорошо еще и против того, что по-русски называется „лишай“, по-немецки Flechten, – французского названия я сейчас не припомню, – это не что иное, как жар, который заставляет трескаться кожу».
Подобные кожные неприятности встречались и в XIX в. В воспоминаниях камер-юнгферы цесаревны Марии Александровны упоминается, что летом нежная кожа цесаревны «покрывалась какой-то перхотью и грубела, на руках даже лопалась, доктора советовали ей вместо воды (Царскосельской) для умывания рук употреблять отвар овсяных круп, а для лица миндальные отруби. Весной, когда наставала жара, великая княгиня загорала не столько от солнца, сколько от воздуха. По возвращении с прогулки, ей тотчас подавали свежий огурец, она его разрезала во всю длину пополам и внутренней стороной обтирала лицо, это очень освежало ее».
Очень беспокоило цесаревну Марию Александровну пятно, которое время от времени появлялось на лице под глазом. Любопытно, что лечением пятна занимался лейб-акушер В. Б. Шольц, боровшийся с ним посредством пиявок, которые ставил на обе руки цесаревны.
Имевшиеся тогда косметологические предприятия учитывали это трагическое восприятие загара и выпускали целую линейку соответствующих косметических средств. Издавалась и соответствующая литература. Например, в 1791 г. была издана переведенная с французского языка весьма актуальная книга: «Дамской туалет, содержащий в себе разные воды умыванья и притирания для красоты лица и рук, порошки для очищения зубов, паты для белизны рук, помада для губ, средства для отращивания и краски волос, ароматические ванны для всего тела и секрет для хороших румян и белил, в 3 частях».[1699]
Знали ли дамы в XIX в. о целлюлите
Термина «целлюлит» тогда, конечно, не существовало, но о том, что с возрастом тургор утрачивается, женщины знали, наверное, всегда. И с признаками старения кожи дамы боролись проверенными веками способами, впрочем, не особо распространяясь о степени ожесточенности этой борьбы.
Одним из таких проверенных методов были молочные (сывороточные) ванны. Так, дочь Николая I, великая княгиня Ольга Николаевна, вспоминала, как она сама в 1841 г. «пила ослиное молоко», а ее мама, императрица Александра Федоровна, «принимала молочные ванны». Из текста не ясно, что это были за ванны: из ослиного или коровьего молока, но они имели место. В петергофской Мыльне, близ Монплезира, императрица Александра Федоровна также принимала травяные лечебные и молочные косметические ванны.
Но то, что императрица Мария Александровна во второй половине 1850-х гг. принимала ванны из молочной сыворотки в Царском Селе – известно достоверно. Царское Село упомянуто неслучайно, поскольку там со времен Александра I имелась императорская ферма со своим молочным стадом. Остававшуюся при выделке сыров сыворотку можно было использовать в косметологических целях. Собственно, непосредственным поводом для изготовления сыров и стали омолаживающие процедуры императрицы Марии Александровны, которая с 1855 г. стала принимать ванны из сыворотки.
Рецепт подобных ванн известен с глубокой древности и именуется «ванной Клеопатры», поскольку улучшает состояние кожи, тормозит развитие целлюлита и проч. В документе упоминается, что в 1855 и 1856 гг. «от приготовления сыворотки для ванн Государыни императрицы была возможность сделать и сыр в довольном количестве не только из собственного молока, но и покупаемого из ближайших деревень».[1700] Конечно, 32-летняя императрица о целлюлите и не знала, но впереди у нее была коронация, когда ей «по должности» надо было выглядеть блестяще.
Глава XIСлучалась ли необходимость обращения к психиатрам при Императорском дворе[1701]
Как таковых психиатров у первых лиц империи не было по определению, но проблемы, что называется, периодически обозначались…
Следует иметь в виду, что писать о психическом состоянии и наличии психических расстройств у монархов сложно по нескольким причинам: во-первых, это обилие недостоверной, политически ангажированной информации, оставленной современниками. Очень часто эта информация содержит искажения, обусловленные негативным отношением к конкретному лицу, желанием причинить вред, внедрить в общественное сознание искаженные, а иногда и откровенно ложные сведения. Так, мы привычно именуем Ивана IV – Грозным, стандартно подразумевая его психическую ненормальность. Во-вторых, это может быть обусловлено недостаточной медицинской грамотностью очевидцев, неправильным толкованием поступков и высказываний или желанием скрыть какие-то факты, создающие о человеке более благоприятное впечатление. Поэтому все подобные суждения и оценки должны носить осторожный характер.[1702]
Что известно о состоянии психического здоровья Петра I и его близких
Говоря о монархах, известно, что Петр I в 10-летнем возрасте перенес тяжелейшую психологическую травму, когда во время стрелецкого бунта (1682 г.) на его глазах убивали близких к Нарышкиным царедворцев.[1703] После произошедшего Петр I всю жизнь страдал судорожными конвульсиями.[1704] Как считает профессор Н. П. Ванчакова, оценить характер и происхождение судорожных приступов у Петра I сложно, потому что до возникновения этих симптомов он перенес упомянутую психическую травму. Судорожные приступы могут быть симптомом эпилепсии, самостоятельного психоневрологического заболевания. В отсутствие должного лечения при эпилепсии постепенно развивается снижение интеллекта, ухудшение памяти. Никто из современников Петра I не отмечал у него таких признаков. Судорожные приступы могут быть симптомом конверсионного расстройства (в старой классификации психических заболеваний – истерии). В происхождении конверсионного расстройства существенную роль имеет психическая травма. А как отмечалось выше, она имела место у Петра I. Но имеются аргументы против этого диагноза. При конверсионных расстройствах возникают и другие симптомы, которых нет в воспоминаниях современников о Петре I.
Сын Петра I, 23-летний царевич Алексей, настолько боялся отца, что накануне экзамена (1713 г.), на котором должен был присутствовать отец, пытался прострелить себе из пистолета ладонь правой руки, в результате чего получил тяжелый ожог кисти. Инциденту придали характер несчастного случая. О своем умении симулировать заболевания Алексей сам сообщил на следствии в 1718 г.: «Притворяя себе болезнь, лекарство нарочно, чтобы не быть похода, принимал». Некоторые из историков (Н. И. Павленко) высказывают предположение, что психика царевича в период следствия над ним, сопровождавшегося не только жестким психологическим прессингом, но и пытками,[1705] сломили психическое здоровье Алексея Петровича. Врачи констатируют, что в последние месяцы жизни у Алексея Петровича развилось состояние, именуемое в психиатрии острым реактивным психозом. Это подтверждается наличием характерного комплекса симптомов: депрессии, тревоги, колебаний настроения, эпизодов возбуждения. Формированию психоза, несомненно, способствовали черты личности Алексея Петровича, сформировавшиеся у него к этому времени и составляющие картину так называемой астенической формы психопатии.[1706] Таким образом, состояние психического здоровья Алексея Петровича в последние месяца жизни было таково, что вполне можно говорить о его психическом нездоровье.
Н. П. Ванчакова полагает, что Алексей Петрович, вероятно, имел личностные особенности тревожного типа. На это указывают такие факты, как страх экзамена в присутствии отца, симуляции болезненных состояний с целью уклонения от трудных ситуаций. И, несомненно, правы авторы, которые считают, что условия заточения, допросы с пристрастием и пытки оказали воздействие на такую личность. Они стали причиной тяжелого психического расстройства, которое по современной классификации психических заболеваний правильнее квалифицировать как посттравматическое стрессовое расстройство (в старой классификации такие заболевания назывались «реактивные психозы»). В описаниях врачей имеются указания на наличие у него угнетённого настроения, тревоги, резких колебаний настроения, эпизодов возбуждения, которые часто встречаются в клинике посттравматических стрессовых расстройств.
Говоря об этих сюжетах, следует, конечно, иметь в виду и реалии того жестокого времени. Для нас сегодня даже трудно представить ситуацию, когда в присутствии отца на дыбу трижды поднимают сына и отец не только задает вопросы с пристрастием, но и принимает участие в пытках. Политика – страшная штука, и в семье Романовых имелись свои детоубийцы, отцеубийцы и мужеубийцы. Скелетов в шкафу хватало…
Можно ли назвать традиционных шутов и шутих Императорского двора официальными безумцами
Традиция присутствия шутов и шутих при высочайших особах интернациональна и восходит к незапамятным временам. Среди этих колоритных персонажей при дворах московских царей и российских императоров бывали и откровенно слабоумные дураки, и хитрые царедворцы (фольклорный Иван-дурак) с причудливыми биографиями. Им довольно много позволялось, поскольку «свобода слова» шутам полагалась по статусу. К последним, безусловно, можно отнести знаменитых шутов Петра I – И. А. Балакирева[1707] и Лакосту.[1708]