От души благодарю Тебя, милый мой Саша, за телеграфическую депешу об разрешении Николе остаться в Эмсе. Мы с жинкой этого век не забудем. Прощай, любезнейший Саша, обнимаю от души Тебя, Марию и новорожденного.
Разговоры с Императором, сколько возможно мне их запомнить, буду я записывать на отдельных листах, чтобы не путать и не распространять слишком журнала. В описании этих разговоров я по возможности верно передаю их смысл, но не могу ручаться за верность каждого отдельного слова, хотя стараюсь по возможности и их сохранить.
В Воскресение, придя к обеду, я застал Императора одного; мы дожидались прихода Императрицы минут 5, и он разговорился об Австрии, об двойственной роли, которую она играла во время [Крымской] войны. Maintenant que nous sommes heureusement en paix et en de bonnes relations, nous pouvons parler franchement et sans rancune des choses passе́es; elles appartiennent à l’histoire.
Vous comprenez bien qu’ il е́tait de mon intе́rêt de tâcher d’avoir l’Autriche de mon côtе́ dans cette guerre, et il у a eu un moment où j’е́tais persuadе́ d’avoir rе́ussi. Immaginez-Vous qu’ immе́diatement après la bataille de l’Alma, et la fausse nouvelle de la chute de Sebastopol, nous recevons en même temps, la reine Victoire et moi, la même dе́pêche de l’Empereur d’Autriche: Je fе́licite sincèrement Uotre Majestе́ sur le succès de Ses armes, et m’associe d’avance à toutes les suites que cela pent amener!..
Vous avouerez qu’il est impossible à un Souverin d’être plus explicite que cela, et je m’attendais donc qu’ immе́diatement les troupes Autrichiennes entreraient en lice et marcheraient de concert avec les nôtres. Eh bien, il n’en е́tait pourtant rien. Dès qu’on vit que la nouvelle de la chute de Sebastopol е́tait fausse, et qu’au contraire la forteresse tenait ferme et nous donnait beaucoup de fil à retordre, les vieilles tergiversations et le double jeu de l’Autriche recommença de nouveau. [113] Приход Императрицы прекратил разговор.
Но самый замечательный разговор был на другой день во время поездки на железной дороге в Фонтенбло. Тут он был откровеннее, чем когда-либо, и высказал много задушевных мыслей, которые лучше всего обрисовывают его характер и могут нам служить верным указанием для будущего, и как нам себя с ним вести.
Ясно, что он всего более боится недоразумений и считает последнюю войну единственно следствием ряда несчастных недоразумений, что если б в то время он мог лично видаться с Папа́, никогда бы до войны не дошло. Поэтому он искренно желает откровенных объяснений, но вполне откровенных, без вмешательства страстей, и столь откровенных, чтобы можно было касаться вопросов самых щекотливых.
В таких вопросах недоразумения опаснее всего и легче всего, и потому тут-то откровенность и одинаковая с обеих сторон bonne volontе́ de s’entendre [114] суть лучшее средство избегнуть неприятных столкновений. Разговор этот продолжался более часа и беспрерывно перескакивал с одного предмета на другой, так что невозможно его передать так, как он был, но только его сущность и главный смысл.
Начал он опять с Австрии, и чтоб доказать всю меру ее двуличности, сказал мне вещь, кажется, если я не ошибаюсь, нам еще не известную, а именно, что во время Парижских мирных конференций Буль [115] к нему приходил просить, чтоб устроить дело так, чтоб Измаил и устья Дуная были отданы во владение Австрии!!!.. Это даст полное понятие о честности этих господ, делать завоевания не проливши капли крови.
Потом он стал говорить, что ему известно, что Австрия желает теперь и старается, чтоб все ее владения без исключения, и особенно Итальянские, были признаны частью Германского союза. Что он никогда на это не согласится, потому что предвидит, что рано или поздно заварится каша в Италии, и что он вовсе не хочет в таком случае avoir toute l’Allemagne sur le dos. L’Italie est grosse d’un avenir orageux! Sa position ne peut pas rester ce qu’elle est maintenant.
Tôt ou tard cela devra se changer, et je n’y vois d’autre issue que d’un faire alors une confе́dе́ration italienne, telle que la confе́dе́ration d’Allemagne d’aujourd’hui, sous la prе́sidence honoraire et nominative du Pape, auquel on rendrait tous les honneurs dus au chef spirituel de l’е́glise, sans lui confе́rer le moindre pouvoir absolu. Je n’y vois pas d’autre issue, cela finira tôt ou tard par là. Dans la lutte qui amènera à cette conclusion la France ne pourra pas naturellement soutenir l’Autriche, et voilà pourquoi je ne souffrirai jamais que ses possessions italiennes lui soient garanties par l’Allemagne.
Il faudra bien mieux que l’Allemagne reste simple spectactrice de cette lutte, qui au fond ne la regarde pas, et je me soucie fort peu de l’avoir dans cette occasion sur le dos. Je crois que nous avons le même intе́rêt, la Russie et moi, à ce que l’Allemagne ne devenne jamais trop forte pour nous, et à ce point de vue sa constitution actuelle est la meilleure. Je n’aurais pourtant rien contre, que la Prusse par exemple s’arondisse ou s’agrandisse. – La France a toujours peur du fantôme d’une coalition continentale contre elle dans le genre de l’annе́e 1813 et 14. [116] – Я ему отвечал: La France, Sir, n’a pas raison.
Cette coalition n’a eu lieu qu’à cause de la malheureuse politique de guerres et d’invasions de l’Empereur Votre Oncle. Fatiguе́e et ennuyе́e de ses е́ternelles guerres elle a du se liguer pour у mettre une fin. Mais maintenant que Votre Majestе́ a inaugurе́ une politique toute diffе́rrente, cette coalition n’a plus de raison d’être. [117]
– Он отвечал: Vous avez parfaitement raison, Monseigneur, mais la peur de ce fantôme existe pourtant, surtout parce que les frontières de la France sont tout-à-fait ouvertes du côtе́ du nord à une invasion е́trangère, с’est une frontière artificielle et non naturelle [118]. – Мне кажется, что из этого его мысль совершенно ясна. Нам давно известно, что он думает об la rе́vision de la carte de l’Europe [119]. Теперь начинает делаться ясно, как он эту rе́vision [120] разумеет. Он хочет, чтобы Италия была Итальянскою и независимою, но не сильною, дабы она не могла никогда быть первенствующею державою.
Вот почему он хочет, прогнавши Австрийцев, сделать из нее союз вроде Германского, с Папою во главе, яко главного Католического Епископа, отдавая ему всякую наружную почесть, но не давая ему никакой власти. Для Франции он желает не завоеваний, зная из примера Дяди, как они опасны; но округления границ, то есть другими словами, всего левого берега Рейна. Но так как в этих местах находятся владения Пруссии, то он не прочь вознаградить ей эту потерю, округливши и увеличивши ее внутри Германии.
Но для всего этого ему, разумеется, нужно, чтоб Германия не была слишком сильна, и чтоб мы ему не мешали. Говоря все это, он моего мнения не спрашивал, но явно высказывал эти мысли мало-помалу и очень осторожно, дабы они были Тебе известны. Вот первый и главный результат разговора, который, как я уже сказал, продолжался очень долго и проходил сквозь разные фазы, но это есть его сущность. Потом он перешел к другой своей идее de l’alliance à trois [121], которая с первой идеей тесно и неразрывно связана, так что одна без другой не могут существовать, и отдельно взятые не имеют смысла.
Это было следующим образом. Повторивши мысль, что в Европе есть много вопросов, требующих решения и предварительного соглашения, он сказал, что лучше всего было, если б было возможно собрать всю Европу в общий конгресс, но такого рода конгресс, на котором все были бы самыми большими приятелями; весь бы день целовались и обнимались, никогда бы не ссорились и с общего согласия решили все эти вопросы.
Но так как это физически невозможно, то он полагает, что для этого было бы достаточно нас троих, то есть России, Франции и Англии, что между нами тремя согласия легче достигнуть, и что мы достаточно сильны, чтобы заставить плясать по нашей дудке всю остальную Европу и, стало быть, весь свет. Чрез это он желал бы достигнуть нового рода политики; такой, которая была бы основана на взаимной пользе, а не на взаимной недоверчивости и зависти, как до сих пор.
Именно для этого и нужно предварительное откровенное соглашение, pour ne pas être pris au dе́pourvu. Par exemple, je citerai la question d’Orient qui dе́cidе́ment est la plus е́pineuse de toutes, où toutes les jalousies viennent aboutir. N’y aurait-il donc pas moyen de s’у entendre d’un commun accord. Imaginez-Vous que nous nous trouvons à nous trois devant une table avec une carte de l’Orient sous nos yeux. Chacun у apportant la même dose de bonne volontе́ et de franchise, nous nous dirions: ceci serait très utile pour moi, tandis que Vous n’y avez point d’intе́rêt, ainsi abandonnezle moi, sans rancune et sans jalousie, et moi je Vous abandonnerai cet autre point qui pour moi ne veut pas dire grand-chose, tandis qu’il doit Vous être très utile à Vous.
J’imagine que de la sorte on pourrait facilement arriver à une entente commune. Je n’ai citе́ l’Orient que comme un exemple, mais ce n’est pas par lui qu’il faudrait commencer, parce que с’est trop brûlant, et les passions ne sont pas assez calmes pour cela. Mais il у a mille autres questions à commencer par l’Italie par lesquelles on aurait pu dе́buter.
Quel immense progrès ce serait, par exemple, pour l’humanitе́ si tout l’immense lac de la Mе́diterranе́e se trouvait entre les mains de nations civilisе́es! Quel immense essor, quel dе́veloppement auraient pu atteindre l’industrie et le commerce. Mais il faudrait justement pour cela l’entente prе́alable, dont je parle. Ainsi je dis aux Anglais: ne vous mêlez point des affaires du Maroc et de Tunis. Ces deux pays touchent immе́diatement à mes possessions Algе́riennes, leurs intе́rêts sont uniquement français, ils ne vous regardent nullement, donc si vous vous у mêlez, cela ne peut être que pour me jeter des bâtons dans les roues.