<…> В своем содержании оно есть не что иное, как система норм, имеющая задачей оправдать или охранить, или сначала охранить, а потом оправдать существующий правопорядок. <…> Когда Рейснер пишет, что право не всегда носит лишь эксплуататорский характер, он совершает ошибку. И когда Стучка говорит, что право есть система общественных отношений, мне кажется, он совершает ошибку, ибо общественные отношения остаются, но не нужно эти иного рода общественные отношения связывать с теперешними в такой их форме, как они известны нам, как мы их знаем, связывая с реальным историческим правом. <…> Право, в том его реальном понимании, таким, каким мы его до сих пор знаем на всем протяжении веков, исчезнет. <…> Что же останется? Мы ответим: все что угодно, но не право»[486].
А это, между прочим, и есть базовые принципы теории пролетарского (социалистического) права его друга, подчиненного и последователя Е. Б. Пашуканиса[487], в которой он по-марксистски честно предлагал признать единственным право катастроф (административное регулирование) и отказаться от его скрещивания с буржуазным позитивизмом. Тем самым он очень больно наступил на мозоль Вышинскому, который вел социалистическое общество к признанию своей версии советского права как смеси позитивизма и права катастроф. Первым жертвой этой, казалось бы, сугубо софистической дискуссии пал Пашуканис, а вслед за ним – и Крыленко.
В 1955 году Н. В. Крыленко был реабилитирован.
Николай Васильевич был плодовитым автором – список его трудов приближается к сотне, из них следует выделить: «Судоустройство в РСФСР» (1923), «О Союзе Советских Социалистических Республик» (1924), «Как устроен и работает советский суд» (1925), «Введение в изучение советского права» (1927), «Основы судоустройства СССР и союзных республик» (1927), «Вредительство в снабжении и социалистическое строительство» (1930), «На борьбу с вредительством» (1930), «Выводы и уроки из процесса “Промпартии”» (1931), «О революционной законности» (1932), «Ленин и Сталин о революционной законности» (1934), «Задачи органов юстиции» (1935), «Советское правосудие» (1937).
Будучи человеком разносторонне одаренным, Крыленко стал признанным мастером-альпинистом. Он активно занимался развитием туризма в стране, руководил обществом охотников и шахматной организацией страны. Повальное увлечение шахматами в СССР в 1920–1930-е годы в определенной мере и его заслуга.
После реабилитации Н. В. Крыленко был переиздан ряд его работ, в том числе и по советскому праву.
5Александр Григорьевич Гойхбарг
«Есть ли там смена?» – спрашивает от имени Шершеневича Гойхбарг в рецензии к книге, посвященной памяти Г. Ф. Шершеневича, и сам говорит об «успокоительном ответе»[488]. В работе речь идет о гражданском праве, но смена оказалась глобальной, и не только для цивилистов, к которым причислял себя и Гойхбарг, но и для всей России.
В числе сменщиков был и сам Александр Григорьевич Гойхбарг, главный советский кодификатор, которого О. Ю. Шилохвост назвал «красным Трибонианом»[489]. Гойхбарг – автор ставшей в свое время крылатой фразы: «Всякий сознательный пролетарий знает… что религия – опиум для народа. Но редко кто… осознает, что право есть еще более отравляющий и дурманящий опиум для того же народа»[490]. Он стал одним из первых, кто был репрессирован с использованием карательной психиатрии.
Александр Григорьевич (Авраам Герцович) Гойхбарг родился 8 марта 1883 года в черте оседлости в селе Галузинцы Летичевского уезда Подольской губернии в семье бывшего молдавского подданного, причисленного к местному мещанскому обществу[491].
В 16 лет Александр сбежал из семьи и от перспектив стать торговцем табаком, учился в Житомире – в 1901 году закончил гимназию. В 1902 году поступил на юридический факультет Киевского университета Святого Владимира. В 1904 году, будучи студентом, вступил в РСДРП (был во фракции меньшевиков с 1904 по 1917 год), в том же году его исключили из университета за антиправительственную деятельность.
В 1906 году Гойхбарг переехал в Санкт-Петербург, продолжил учебу в столичном университете, женился и принял участие в выборах в первую Государственную думу как агитатор РСДРП.
Партия оценила его работу, и он в 1907 году стал секретарем председателя фракции РСДРП И. Г. Церетели, готовил выступления для Ираклия Георгиевича, законопроекты для фракции.
В 1910 году Гойхбарг окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Блестящие знания изученных правовых дисциплин, активность в исследовательской деятельности стали основанием для оставления его в университете на кафедре гражданского права «для приготовления к профессорскому званию», и после защиты в 1914 году магистерской диссертации он стал читать свой курс. Преподавательскую должность Гойхбарг совмещал с деятельностью присяжного поверенного (с 1914 года).
До октябрьских событий Александр Григорьевич уже был известен как специалист по гражданскому праву, опубликовал ряд трудов. Учился и общался с известными специалистами в разных сферах знаний, среди них – М. Я. Пергамент, Л. И. Петражицкий, М. И. Туган-Барановский, Г. Ф. Шершеневич, П. А. Сорокин. Впоследствии он редко упоминал своих учителей «в силу классового разделения».
После переезда высших органов управления из Петрограда в Москву Гойхбарг – профессор Московского университета (юридико-политического отделения факультета общественных наук).
Верность делу партии Александр Григорьевич подтверждал не только в дореволюционный период – тут как раз были «мелкие» проблемы, связанные с его принадлежностью к фракции меньшевиков, – но и сразу после 1917 года, когда подготовил и провел в жизнь первые акты большевиков. Однако в ряды РКП (б) вступил только в 1920 году.
По просьбе наркома юстиции П. И. Стучки, согласованной с Лениным, Гойхбарг работал в Наркомюсте заведующим Отделом законодательных предположений и кодификации, был членом коллегии Наркомюста. Руководил подготовкой Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (1918), Кодекса законов о труде (1918), участвовал в подготовке основной части законодательных актов 1918–1923 годов.
Необходимо отметить участие Александра Григорьевича вместе с Михаилом Андреевичем Рейснером в 1918 году в подготовке «профессорского» варианта Конституции РСФСР. Здесь, как, впрочем, и в дальнейшем, Александр Григорьевич проявил себя прежде всего как «моторизованный законодатель» – продвинутый адепт юридической техники, а не теоретик права и тем более не пламенный революционер. «Мы в своей критике исходили из желания сделать Советскую конституцию еще более совершенной, поднять ее на бо́льшую высоту, облечь ее в иную, менее торжественную форму, которая, по нашему мнению, более подходит идеологии пролетариата. Мы, в частности, хотели поэтому декларативную форму провозглашения известных прав заменить нормами относительно неотъемлемых общественных прав или, вернее, основ социалистического строя. Мы хотели большей последовательности и законченности»[492], – объяснял он свой подход к оформлению Решений РСДРП (б).
Документ не был поддержан, вместе с тем ряд положений вошел в принятую Конституцию РСФСР 1918 года. Активное участие в дискуссиях, связанных с подготовкой Основного закона, особенно против варианта, разработанного под руководством И. В. Сталина, впоследствии не прошло бесследно.
После не очень удачного участия в подготовке Конституции – то ли от греха подальше, то ли действительно некому было выполнять многочисленные задачи в Сибири – Гойхбарг, скорее всего, непосредственно Лениным был отправлен в Челябинск и Омск.
С 1919 по 1920 год Александр Григорьевич был членом Сибирского революционного комитета. В тот период, когда Сибревком из Челябинска переехал в Омск, Гойхбарг по особому поручению руководства страны готовил процесс и выступил в суде обвинителем против правительства Колчака. Суд проходил 20–30 марта 1920 года в Омске.
Колчак отрекся от своих полномочий, 4 января 1920 года передав их Деникину и атаману Семенову. 7 февраля его расстреляли. Однако для большевиков смерть Колчака и его ближайших соратников, а также разгром его армии оказались недостаточными фактами ликвидации Белого движения на востоке. После занятия большевиками Сибири был организован судебный процесс над «самозваными мятежниками правительства Колчака». Следствие по обвинению арестованных в Иркутске членов колчаковского правительства, среди которых преобладали чиновники среднего уровня, велось до апреля 1920 года, затем обвиняемых доставили в Омск – судить «мятежников» в специально оборудованных железнодорожных мастерских.
Поскольку назначенные члены трибунала не обладали юридическим образованием, нужен был уважаемый правовед, хорошо знавший закон и судебную процедуру. Эта унизительная роль досталась блестящему юристу и выдающемуся советскому кодификатору.
Гойхбарг из обвинения устроил настоящее представление: отбросил в сторону юридические навыки и элементарную порядочность, манипулировал фактами, перебивал обвиняемых и свидетелей, обращался к восьмитысячной публике с вопросами о наказании виновных «и добивался вполне предсказуемой реакции зала, в едином порыве оглашавшегося криками «Расстрелять! Расстрелять!»[493].
А. Я. Вышинский еще только учился этому «мастерству». Большой террор приближался. Опыт процессов над предателями и врагами народа, в том числе такое ораторское искусство, будет востребован. До Вышинского был Крыленко, а до него – Гойхбарг и суд над правительством Колчака. Мясорубка только начинала работать.