Особенностью при хранении товаров на товарном складе является такая обязанность товарного склада, как проверка товаров при приеме и во время хранения. Однако товарный склад может осуществлять эту обязанность, если иное не предусмотрено в заключенном между ним и поклажедателем договоре. При этом также необходимо сказать и том, что если товарный склад производит проверку принятого на хранение товара, то только за свой счет.
Проверка товарным складом товаров при их передаче и в период хранения включает:
1) произведение осмотра внешнего состояния товаров;
2) определение количества товара, т. е. определение единиц или товарных мест либо меры (веса, объема).
Осуществление товарным складом указанных выше действий имеет важное значение в случае возникновения споров и конфликтов между сторонами, так как проверка может помочь в определении степени виновности товарного склада, если товар был утерян либо поврежден во время хранения.
Кроме того, следует также отметить, что обязанностью товарного склада является и предоставление товаровладельцу во время хранения возможности осматривать товары или их образцы (в случае хранения товаров с обезличиванием), брать пробы и принимать меры, которые являются необходимыми для обеспечения сохранности товаров. Производимые поклажедателем действия говорят о проведении им контроля за состоянием своего товара, который был сдан товарному складу. Этот контроль со стороны поклажедателя позволяет своевременно выявить наличие утраты, недостачи или порчи товаров.
Для пояснения этого положения приведем пример. Частный предприниматель передал для хранения на товарный склад свой товар. В течение первого месяца хранения товаровладелец регулярно осматривал свой товар. Однако в начале следующего месяца руководитель товарного склада был снят с должности, а его преемник временно запретил товаровладельцам посещать склад и осматривать свои товары. Поэтому частный предприниматель обратился на товарный склад с требованием обеспечить осмотр товара, проведение которого предусмотрено ст. 909 ГК РФ и является обязанностью товарного склада. В ответ на требование частного предпринимателя новый руководитель товарного склада разъяснил ему, что если частный предприниматель будет осматривать свой товар во время хранения, то он должен дополнительно оплачивать такие осмотры, так как этот осмотр товаров влечет для товарного склада дополнительные расходы. Требование частного предпринимателя является законным и подлежит удовлетворению, так как товарный склад обязан предоставлять товаровладельцам возможность для свободного доступа к хранящемуся товару, осмотра товара, взятия образцов, проб и осуществления проверки условий хранения товара. Что же касается дополнительной платы за проведение осмотра товара, то в этом случае можно предположить, что если такое условие не было предусмотрено в самом договоре хранения, то предполагается, что плата за эту услугу включается в стоимость услуг по хранению, так как обеспечение возможности осмотреть товар включено в число обязанностей товарного склада и предусмотрено законодательством.
В том случае, когда для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения, товарный склад имеет право решить это самостоятельно и принять требуемые для этого меры. При этом товарный склад действует в интересах поклажедателя. В том случае, когда необходимы существенные изменения условий хранения товара, предусмотренные в договоре складского хранения, товарный склад обязан незамедлительно оповестить о них поклажедателя.
Для примера приведем следующую ситуацию. Фирма на основании договора складского хранения передала на хранение свой продовольственный товар. Впоследствии в результате наступившей сильной жары товар начал портиться. Не дожидаясь товаровладельца, товарный склад самостоятельно принял решение о переносе товара в другое, более прохладное помещение для его сохранения. Однако товаровладелец не был уведомлен о принятых мерах. Только через некоторое время товаровладелец пришел на склад для проверки товара, и сотрудники склада сообщили ему о том, что товар перенесен в другое помещение, в котором хранение товара стоит дороже, так как расходы на его содержание выше. Товаровладелец возражал против того, чтобы выплачивать разницу за месяц, в течение которого он не знал об изменении условий хранения, но согласился оплачивать хранение по более высокой цене начиная с того дня, когда он узнал об этом. В этом случае действия товарного склада можно считать не противоречащими требованиям ст. 910 ГК РФ, так как данная ситуация требовала незамедлительных решений и принятия необходимых действий. Однако товарный склад, не выполнив обязанность по уведомлению товаровладельца об изменившихся условиях хранения, не может требовать выплаты разницы за тот срок, когда товаровладелец не знал о действиях хранителя.
Теперь представим, что данный товар не соответствовал предъявляемым требованиям качества, поэтому, несмотря на соблюдение всех условий хранения товарным складом, товар все-таки начал портиться. Об этом товарным складом немедленно был составлен акт, но товаровладелец не был извещен. В этом случае, во-первых, при составлении акта товарный склад действовал правомерно, а во-вторых, он грубо нарушил положения ст. 910 ГК РФ, потому что не сообщил товаровладельцу о порче товара. Следовательно, он должен нести ответственность за причиненный ущерб.
На практике могут возникнуть случаи, когда по различным причинам склад не может известить товаровладельца, а сохранность товара обеспечить невозможно. В данном случае склад может воспользоваться возможностью (в соответствии с п. 2 ст. 887 ГК) продать вещь (часть вещи); не спрашивая на то согласия товаровладельца. Продажа должна осуществляться по цене, которая сложилась в месте хранения. При этом во всех случаях, когда соответствующие обстоятельства возникли по причинам, за которые хранитель не несет ответственности, он вправе требовать возмещения своих расходов по продаже вещи за счет вырученной цены.
Кроме того, возникают такие случаи, когда во время хранения товаров могут быть обнаружены повреждения, выходящие за пределы согласованных в договоре складского хранения или обычных норм естественной порчи. В таких ситуациях товарный склад должен незамедлительно составить акт об обнаруженных повреждениях и в тот же день известить о них владельца товаров. При этом следует иметь в виду, что несвоевременность осуществления товарным складом необходимых действий является нарушением договора складского хранения.
Приведем пример. Парфюмерная фирма сдала на товарный склад для хранения свой товар. Впоследствии представитель этой фирмы при проведении осмотра товара обнаружил, что несколько коробок были надорванными, а при их вскрытии была выявлена недостача косметических наборов. В связи с этим он предъявил претензии товарному складу. Однако товарный склад отказался возмещать ущерб, мотивируя свое решение тем, что эти повреждения имелись еще при приеме товаров на склад, однако в акте приема товара повреждения упаковки отражены не были. Данную ситуацию можно прокомментировать следующим образом. В соответствии со ст. 909 ГК РФ товарный склад при приеме товаров на хранение обязан за свой счет произвести осмотр товаров, после чего должен быть составлен соответствующий документ, который будет подтверждать прием товара на склад и содержать информацию о наименовании товара, его внешнем состоянии, числе единиц или мест, весе, объеме. В том случае если представитель товарного склада обнаружил при приеме повреждение упаковки, то он должен также убедиться и в соответствии числа единиц товара или веса, указанных на таре (или упаковке), имеющейся в наличии. Если же он обнаружил несоответствие в весе или количестве товара, то должен составить соответствующий акт, который подписывается обеими сторонами. Данная мера позволяет избежать в дальнейшем предъявления необоснованных товаровладельцев. Поэтому, учитывая, что в данном случае повреждения коробок не были указаны в акте приема товаров, товарный склад обязан возместить парфюмерной фирме ущерб в полном объеме.
Если при приеме товара на склад осмотр внешнего состояния товара и проверка его количества являются обязанностями товарного склада, то при возвращении товара товаровладельцу обе стороны договоры складского хранения (товарный склад и товаровладелец) имеют право потребовать осмотреть его и проверить количество. В этом случае расходы по осуществлению данной проверки будет нести та сторона, которая потребовала ее проведение.
Приведем пример. Фирма по договору складского хранения передала свой товар на хранение товарному складу. В период хранения товара товаровладелец периодически осматривал свой товар. Во время очередного осмотра он обратил внимание на высокую влажность в помещении и наличие крыс, так как склад находился в подвальном помещении жилого дома, поэтому он выразил свою озабоченность тем, что товар может быть испорчен. При получении товара товаровладельцем товарный склад потребовал осмотра товара, проверки его качества и количества, чтобы избежать в будущем возможных претензий. Для проверки качества товара потребовалась помощь специалистов. В результате осмотра товара недостатков в нем выявлено не было, что было подтверждено письменным заключением специалистов. После осмотра и проверки товара товарный склад потребовал от товаровладельца возмещения произведенных затрат. Требование товарного склада является необоснованным, так как согласно ст. 911 ГК РФ расходы на проведение осмотра при возвращении товара несет то лицо, по требованию которого был произведен осмотр, а в данном случае осмотр проводился по требованию хранителя.
Однако если ни одна из сторон при возвращении товара не заявила о своем желании произвести осмотр товара и проверить его качество, в связи с чем этот товар не был ими совместно осмотрен, а был передан в недостаче или поврежденным, то товаровладелец имеет право подать товарному складу заявление о недостаче или повреждении товара из-за его ненадлежащего хранения. Это заявление должно быть оформлено письменно и передано товарному складу при получении товара либо в течение 3 дней, если недостача или повреждения не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара. Причем факт ненадлежащего хранения товара придется доказывать товаровладельцу. При этом в случае, когда товаровладелец в течение указанного срока не сделал этого заявления товарному складу, считается, что товар был возвращен в соответствии с условиями договора.