Теперь вспомним предыдущий пример, но только представим, что во время возвращения товара ни товаровладелец, ни товарный склад не сделали его тщательный осмотр. Впоследствии товаровладелец обнаружил, что некоторые экземпляры товара были испорчены. В этот же день товаровладелец письменно (в заявлении) известил товарный склад об обнаружении повреждений и потребовал возместить ущерб, причиненный ненадлежащим хранением. Эти действия товаровладельца являются правомерными, так как согласно ст. 911 ГК РФ товаровладелец вправе подать товарному складу заявление о повреждении товара, сданного на хранение, если повреждения не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара.
Кроме того, законодательством предусмотрены особые правила по хранению товаров, которые имеют признаки договора займа. Во время хранения такого товара товарный склад может распоряжаться им, если это следует из закона, иных правовых актов или из самого договора складского хранения. При этом товаровладелец имеет право потребовать от товарного склада выдачу товара соответствующего качества и количества в срок и в месте, которые были определены договором или нормативным правовым актом.
Приведем пример. Частный предприниматель заключил с товарным складом договор складского хранения товаров с правом распоряжения ими. Товар был упакован в коробки и складирован в подвал жилого дома, оборудованный под товарный склад. В результате прорыва водопроводных труб подвал был затоплен и товар пришел в полную негодность. Товарный склад, освобождая склад для ремонтных работ, продал оставшийся товар другому частному предпринимателю. По истечении сроков частный предприниматель пришел за товаром. Однако товар он не получил, но товарный склад предложил ему полученные от продажи товара деньги, причем цена, по которой товарный склад продал товар, была значительно ниже цены, по которой предполагал продать товар частный предприниматель. В отношении испорченного товара товарный склад предъявил акт о списании. Свои действия он обосновал тем, что согласно ст. 918 ГК РФ и заключенному договору он имеет право распоряжаться товаром, в том числе и продавать его третьим лицам, что он и сделал. Ответственности за испорченный товар он не несет, так как тот подвергся порче не по его вине, а в результате форсмажорных обстоятельств. В данной ситуации товар был передан на хранение с правом распоряжения, поэтому к отношениям сторон применяются положения о займе, а время (и место) возврата товара определяется положениями о хранении. Прорыв водопроводных труб не является форсмажорным обстоятельством, так как ими являются только стихийные бедствия или иные обстоятельства, которые невозможно предусмотреть и предотвратить в данный момент времени существующими силами. Товарный склад при оборудовании под данный склад подвального помещения обязан был предусмотреть и предотвратить прорыв водопроводных труб. В связи с этим он будет отвечать перед товаровладельцем в полном объеме.
Глава 3. Специальные виды хранения
3. 1 Хранение в ломбарде
Хранение в ломбарде является одним из видов хранения, которое осуществляется специализированным профессиональным хранителем. По общему правилу деятельность ломбарда заключается в оказании услуг по краткосрочному кредитованию граждан под залог имущества и возмездное хранение движимого имущества, предназначенного для личного потребления, а также в осуществлении реализации невыкупленного или невостребованного поклажедателем имущества. Однако чаще всего на практике ломбарды, помимо осуществления залоговых операций, оказывают также услуги по хранению ценных вещей.
При осуществлении своей деятельности ломбард как профессиональный хранитель несет повышенную ответственность за сохранность вещей поклажедателя. Условия, которым он должен соответствовать:
1) наличие необходимых для хранения помещений, оборудования, инвентаря и системы охраны помещений, соответствующих требованиям стандартов;
2) наличие специальной профессиональной подготовки у работников ломбарда, которые осуществляют прием, хранение и реализацию принятого имущества;
3) соблюдение законодательства и выполнение нормативно-правовых требований по приему, учету и хранению принятого в залог и (или) на хранение имущества поклажедателя, порядка реализации невыкупленного или невостребованного имущества, а также иных норм и правил (экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и т. д.);
4) лицензирование деятельности ломбарда, которое предусматривается Положением о лицензировании деятельности ломбардов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1014 (с изм. и доп. от 3 октября 2002 г.);
5) страхование ломбардом за свой счет принятых на хранение вещей в полной сумме их оценки, так как он несет повышенную ответственность за его сохранность и в случае гибели вещей нескольких поклажедателей может оказаться не в состоянии расплатиться со всеми ними.
Кроме того, хранение вещей в ломбарде характеризуется и особым субъектным составом. Так, в качестве поклажедателей при хранении вещей в ломбарде выступают только граждане (физические лица), причем граждане, которым принадлежат сдаваемые на хранение вещи.
При приеме вещей на хранение в ломбард заключается договор хранения в ломбарде. Договор хранения в ломбарде должен заключаться с каждым обратившимся за такой услугой в обязательном порядке, так как данный вид договора хранения является публичным.
В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Гражданин К. решил сдать на хранение в частный ломбард свое золотое кольцо с бриллиантом. Однако приемщик ломбарда отказался принять его, сославшись на временные трудности ломбарда в связи с недостатком денежных средств. Тогда гражданин К. решил обратиться в суд и обязать ломбард принять у него кольцо. В данном случае необходимо отметить, что согласно ст. 919 ГК РФ заключаемый ломбардом с поклажедателями договор является публичным, что обязывает его заключать договор хранения с каждым, кто к нему обратится. При этом в гражданском законодательстве есть оговорка, что ломбард должен заключать договор хранения с любым гражданином, который к нему обратится, если только у него есть возможность предоставить запрашиваемые поклажедателем услуги. В данной ситуации, учитывая, что ломбард испытывает недостаток средств для заключения договора хранения кольца, он не обязан принимать на хранение кольцо и заключать по данному поводу договор.
Договор хранения в ломбарде заключается между сторонами в момент передачи поклажедателем вещи на хранение. При этом момент передачи вещи должен подтверждаться специальным документом, имеющим письменную форму – именной сохранной квитанцией, которая выдается поклажедателю без права передачи ее другому лицу.
Для примера вспомним предыдущую ситуацию . Представим себе, что ломбард все-таки принял от гражданина К. золотое кольцо с бриллиантом, но не выдал в подтверждение передачи кольца на хранение именную сохранную квитанцию. В данном случае при заключении договора хранения кольца сторонами не была соблюдена письменная форма. Поэтому в случае возникновения споров по поводу хранения кольца поклажедатель не сможет подтвердить факт передачи кольца именному этому ломбарду.
Согласно гражданскому законодательству при заключении договора и передаче вещи на хранение обязательно должна производиться оценка стоимости этой вещи, причем по соглашению сторон. При этом стоимость передаваемой на хранение в ломбард вещи определяется в соответствии с ценами вещей такого же рода и качества на данный момент времени и в данном месте хранения.
Итак, продолжим рассмотрение предыдущего примера, но только предположим, что ломбард самостоятельно произвел оценку кольца по своему усмотрению. Однако гражданин К. не согласился с произведенной ломбардом оценкой и решил обжаловать действия ломбарда в суде. В данном случае ломбард поступил неправомерно, так как согласно ст. 919 ГК РФ оценка кольца должна была производиться по соглашению сторон, а не самостоятельно ломбардом. Кольцо должно оцениваться в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества на момент его принятия на хранение. Поэтому ломбард должен произвести оценку кольца по рыночной стоимости и по соглашению с гражданином К., а гражданин К. должен принять эту оценку.
Кроме того, необходимо отметить, что договор хранения в ломбарде является возмездным, поэтому на ломбард возлагается повышенная ответственность за сохранность принятых от поклажедателей вещей, которые он обязан застраховать. Во время хранения ломбард не имеет права пользоваться и распоряжаться заложенными вещами, а также несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, но только если не сможет доказать, что обстоятельства, приведшие к утрате или повреждению вещей, произошли вследствие непреодолимой силы.
Для уяснения вспомним предыдущий пример, причем будем учитывать, что договор хранения был оформлен надлежащим образом и гражданину К. была выдана именная сохранная квитанция. Теперь представим, что впоследствии ломбард подвергся нападению, вследствие чего были похищены сданные на хранение вещи, в том числе и кольцо гражданина К. Через некоторое время гражданин К. потребовал от ломбарда возместить стоимость кольца, на что ломбард ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств и необходимость возмещать стоимость утраченных вещей другим поклажедателям. В данной ситуации отказ ломбарда противоречит закону, так как он должен был застраховать принятые им на хранение вещи, что и позволило бы ему возместить стоимость утраченных вещей всем поклажедателям.
Помимо указанного выше, при передаче вещи на хранение в ломбард стороны в договоре обязательно должны оговаривать срок хранения этой вещи, так как законодательством установлены специальные правила по распоряжению не востребованными из ломбарда вещами. В связи с этим на ломбард возлагаются дополнительные обязанности. Так, по истечении срока, предусмотренного соглашением сторон и указанного в договоре хранения, ломбард обязан хранить эти невостребованные вещи еще в течение 2 месяцев, причем за время этого хранения поклажедатель также обязан будет вносить плату, которая была предусмотрена договором. По истечении двухм