В ситуации с гражданином М. между ним и банком был заключен договор о хранении с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа, так как по данному договору не предусматривался контроль со стороны банка за содержимым ячейки гражданина М. При этом банк будет освобожден от ответственности за несохранность ценностей гражданина М., содержащихся в сейфе, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома гражданина М. был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.
В случаях, когда банк отвечает только за доступ в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф, а не за содержимое индивидуального банковского сейфа, может заключаться договор о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа, в отношении которого применяются правила ГК РФ о договоре аренды.
В заключение можно отметить, что при хранении ценностей в банке с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа гражданское законодательство налагает на банк такие дополнительные обязательства, как:
1) осуществление контроля за их помещением клиентом в сейф и изъятием из сейфа;
2) обеспечение клиенту возможности помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка;
3) осуществление контроля за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.
3.3. Хранение в камерах хранения транспортных организаций
Хранение в камерах хранения транспортных организаций также относится к специальным видам хранения, которые регламентируются конкретными правилами. Так, осуществление услуг по хранению вещей в железнодорожных камерах хранения регламентировано Правилами оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2 марта 2005 г. № 111, и Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденными Приказом МПС РФ от 26 июля 2002 г. № 30.
По общему правилу при осуществлении хранения между сторонами заключается договор хранения в камерах хранения транспортных организаций, предметом которого является ручная кладь. Этот договор является публичным договором, так как находящиеся в ведении транспортных организаций общего пользования камеры хранения обязаны принимать на хранение вещи не только от пассажиров, но и от других граждан, причем независимо от наличия у них проездных документов. Отсюда следует, что транспортная организация должна заключать такой договор с любым лицом, которое обратится к нему и пожелает сдать ему на хранение свои вещи, причем независимо от того, является ли оно пассажиром или нет.
Кроме того, необходимо отметить, что в договоре хранения в камерах хранения транспортных организаций одной стороной является предоставляющая для хранения камеры хранения транспортная организация, причем транспортная организация общего пользования, а другой стороной – любой гражданин, пожелавший сдать на хранение свои вещи. При этом транспортная организация не имеет право требовать от обратившегося к нему лица предъявления проездного документа.
Договор хранения в камерах хранения транспортных организаций оформляется выдачей поклажедателю квитанции или номерного жетона, которые обладают одинаковой правовой силой, т. е. они служат достаточным и необходимым доказательством сдачи вещей. При этом данное положение не распространяется на хранение в автоматических камерах, так как в таких камерах квитанции и номерные жетоны не выдаются. Если гражданином была утрачена квитанция или номерной жетон, то вещь может быть выдана лишь только после доказательства принадлежности ему (тому, кто за ней обратился) этой вещи.
Для примера рассмотрим следующую ситуацию. Гражданин П. сдал свой багаж в камеру хранения железнодорожного вокзала, но через некоторое время потерял квитанцию, подтверждающую сдачу багажа на хранение. В связи с этим гражданин П. обратился к сотруднику камеры хранения с просьбой вернуть багаж, на что получил отказ. При этом гражданин П. предъявил свой паспорт, а также указал на то, что в багаже, находящемся в камере хранения, есть и другие принадлежащие ему документы, такие как диплом об образовании, служебное удостоверение с фотографией. В этом случае камера хранения согласно п. 2 ст. 923 ГК РФ должна отдать багаж гражданину П. Если же и после предъявления гражданином П. этих доказательств принадлежности багажа именно ему камера хранения все-таки откажется выдать багаж, то на нее может быть наложена ответственность, так как ее действия будут противоречить требованиям гражданского законодательства.
Законодательно срок хранения в камерах хранения транспортных организаций определяется транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, которыми предусматривается минимальный срок хранения вещей. Однако по соглашению сторон предусмотренный этими нормативными актами срок может быть изменен, а взамен него установлен более длительный. При этом если в течение предусмотренных сроков вещь не была востребована, то камера хранения транспортной организации обязана хранить ее еще в течение 30 дней. По истечении этого срока камера хранения, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя вправе самостоятельно продать невостребованные вещи по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в предусмотренном законодательством порядке.
Для примера вспомним предыдущую ситуацию. Только теперь представим, что гражданин П. передал на хранение свой багаж на определенный срок. По истечении этого срока он не смог забрать свой багаж и никак не отреагировал на письменное предупреждение от камеры хранения о необходимости забрать свои вещи. После этого камера хранения продала багаж гражданина П., а сумму, вырученную от его продажи, перевела гражданину П. за вычетом сумм, причитающихся ему с учетом расходов, связанных с продажей. Через некоторое время гражданин П. потребовал возврата своего багажа и признания договора купли-продажи недействительным, так как он был заключен с нарушением законодательства, а камера хранения удовлетворить эти требования отказалась. Данную ситуацию можно оценить двояко в зависимости от стоимости самого багажа. Так, требования гражданина П. будут законными в том случае, если стоимость переданного на хранение багажа превышает стократный установленный законом минимальный размер оплаты труда. В таком случае камера хранения должны была бы продать багаж гражданина П. с аукциона. Но камера хранения не сделала этого, чем нарушила интересы гражданина П. Однако, если бы стоимость багажа гражданина П. была менее стократного установленного законом минимального размера оплаты труда, то действия камеры хранения были бы правомерными.
Особенностью рассматриваемого вида хранения является то, что гражданское законодательство предусматривает возложение на камеру хранения возмещение причиненных поклажедателю убытков, которые могли возникнуть вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей, сданных в эту камеру хранения. Размер убытков должен ограничиваться пределами суммы оценки вещи поклажедателем при сдаче ее на хранение. Расчеты убытков и их возмещение должны быть проведены камерой хранения в течение 24 ч с момента предъявления требования об их возмещении. При этом в случае просрочки возмещения убытков на камеру хранения будет налагаться дополнительная ответственность в виде уплаты процентов.
Для примера представим себе, что в предыдущей ситуации камера хранения согласилась с доводами гражданина П. и обязалась возместить ему убытки в течение нескольких дней. В данном случае это предложение камеры хранения противоречит положениям п. 4 ст. 923 ГК РФ, так как в соответствии с ним хранитель обязан возместить убытки поклажедателя в течение 24 ч с момента предъявления требования об их возмещении.
3.4. Хранение в гардеробах организаций
Определенной спецификой обладает и хранение в гардеробах организаций , под которым следует понимать специально оборудованное и отгороженное место, предназначенное для хранения верхней одежды и иных вещей работников и посетителей организаций.
Главной отличительной чертой, присущей хранению в гардеробах организаций, является его безвозмездность. При этом в момент передачи вещи на хранение в гардероб организации может быть и оговорена плата за хранение этой вещи. В связи с этим гражданским законодательством устанавливается положение о том, что хранение вещей в гардеробах может предполагать и хранение вещей за плату, но только если это было оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.
Кроме того, оформление договора хранения вещей в гардеробах организаций имеет также свои особенности. Так, оно производится в упрощенном порядке. Данный вид договора хранения заключается не в письменной форме, а посредством выдачи лицу, которое сдает на хранение свою вещь, номерка или жетона. Причем при возврате вещей из гардероба организаций по предъявлению номерков или жетонов работники гардероба не обязаны проверять, является ли лицо, которое предъявило номерок или жетон владельцем переданной на хранение вещи либо нет. Однако работники гардероба организации имеют право требовать дополнительных доказательств, удостоверяющих право предъявителя номерка или жетона на получение данной вещи. При этом такой способ подтверждения принятия вещи не всегда эффективен, так как он не дает точной уверенности в том, что то лицо, которое предъявило номерок или жетон, является тем лицом, которое эту вещь сдал на хранение, а также, что выдаваемая вещь с