Еще один пример крайней необъективности героев испытаний — испытание в пятнадцатом сезоне «Битвы», где требовалось определить причину смерти молодого человека, разбившегося на мотоцикле. На ночной трассе он догнал фуру и… въехал в нее. Высказывались различные предположения — от суицида до убийства. Жители села, откуда был родом этот молодой человек, винили его девушку в том, что она довела его до самоубийства. Девушка даже жаловалась, что не может пройти по улице — столько осуждения она вызывает. И вот в процессе исследования ситуации экстрасенсами выясняется, что молодой человек был банально пьян! И в состоянии сильного алкогольного опьянения сел за руль и помчался по трассе. Причем не в первый раз он садился пьяным за руль. Более того, были и свидетели того, что он был пьян, уезжая на мотоцикле, — его друг пытался не позволить ему уехать, но в конце концов, устав бороться, уступил. И в такой ситуации родственники и друзья чуть не с восторгом выслушивали предположения экстрасенсов о некой таинственной иномарке, которая играла с молодым человеком в догонялки на трассе, подставив его таким образом под фуру, чуть не столкнув туда мотоцикл. И про девушку, которая ему изменила, и он мчался по дороге, плача, и слезы застилали ему глаза, и он не увидел фуру… В общем, много романтики. И никто не сказал, что он был пьян! Пока этот факт не озвучил один из экстрасенсов, проходящих испытание.
Кстати сказать, это было очень интересное испытание. Дело в том, что все версии экстрасенсов насчет суицида и убийства вовсе не требовали никаких паранормальных способностей. Тут можно было обойтись чистой логикой. Мотоциклы часто играют в догонялки с иномарками, а подобные игры на ночной трассе вполне могут закончиться (и нередко заканчиваются) трагически. У молодых людей обычно бывают романтические отношения, а следовательно, можно предположить и ссору, и измену, и суицид по этому поводу — причиной суицида достаточно часто бывают любовные неудачи и трагедии. Но и алкогольное опьянение — частая причина дорожно-транспортных происшествий, а ДТП с участием мотоциклиста и фуры почти всегда заканчиваются летальным исходом. Так что это испытание спокойно можно добавлять в список тех, которые ничего не говорят об экстрасенсорных способностях. Хотя, как уже неоднократно говорилось, при его прохождении могли быть задействованы способности к ясновидению и так далее. Тем не менее увы, само испытание крайне некорректно, хоть и весьма зрелищно подано — спасибо создателям шоу, они умеют показывать товар лицом.
Сложно судить, прошел экстрасенс испытание или нет, если правильного ответа на заданный вопрос не знает никто.
Но и правильный ответ не является гарантией. Экстрасенс в процессе испытания может озвучить что-нибудь не слишком приятное для героев сюжета, и они вполне могут отказаться от этого, уверяя, что экстрасенс полностью промахнулся — такое бывало на «Битве». И невозможно проверить, кто прав, а кто вводит в заблуждение. Но, естественно, в подобном случае герои сюжета постараются максимально «закопать» экстрасенса с неудобными высказываниями во время оценки его работы.
Итак, вернемся к нашему голосующему зрителю. К тому самому, который определяет победителя в каждой из «Битв экстрасенсов». То, что это — обычные люди, не слишком искушенные в иллюзиях, склонные верить в чудеса, не ученые, не психологи, не иллюзионисты и так далее, — полбеды. Не поэтому оценка является необъективной. Просто телезрители поддаются влиянию, а влияет на них множество факторов: внешность экстрасенсов, подача материала, грамотный монтаж, комментарии ведущих испытания, комментарии героев испытаний, даже атрибутика, которой пользуются экстрасенсы для прохождения испытаний (например, сырая печень, в которую тыкала ножом Мерилин Керро, выглядела совсем неаппетитно, или Алексей Педин, который в десятом сезоне «Битвы» упорно резал пальцы, чтобы намазать кровью череп барана). Факторов — множество, объективности — практически нет. Да она и невозможна при такой подаче материала, при обрезках и урезках.
Телезритель голосует необъективно, пользуется исключительно принципом нравится/не нравится по той причине, что ему не предоставляется полных данных, на основании которых можно было бы сделать объективные выводы. Но так как мы имеем дело с шоу и с законами шоу, то с таким положением вещей придется смириться.
Просто нужно иметь в виду: не всегда победителем является самый сильный экстрасенс. Может быть и такое, что самый сильный не только не победил, но и вылетел из проекта в самом начале испытаний. Законы шоу.
Предсказания будущего
Начнем с классики.
«…На окнах висели темные коричневые занавеси с блямбами, и в квартире преобладали темно-коричневые тона. Над пианино висела репродукция картины. Беклина «Остров мертвых» в раме фэнтази темно-зеленого полированного дуба под стеклом. Один угол стекла давно вылетел, и обнаженная часть картины, была так отделана мухами, что совершенно сливалась с рамой. Что творилось в этой части острова мертвых — узнать было уже невозможно.
В спальне, на железной кровати, сидела сама хозяйка и, опираясь локтями на восьмиугольный столик, покрытый нечистой скатертью ришелье, раскладывала карты. Перед нею сидела вдова Грицацуева в пушистой шали.
— Должна вас предупредить, девушка, что я за сеанс меньше пятидесяти копеек не беру, — сказала хозяйка.
Вдова, не знавшая преград в стремлении отыскать нового мужа, согласилась платить установленную цену.
— Только вы, пожалуйста, будущее, — жалобно попросила она.
— Вас надо гадать на даму треф, — сообщила хозяйка.
— Я всегда была червонная дама, — возразила вдова.
Хозяйка равнодушно согласилась и начала комбинировать карты. Черновое определение вдовьей судьбы было дано уже через несколько минут. Вдову ждали большие и мелкие неприятности, на сердце у нее лежал трефовый король, с которым дружила бубновая дама.
Набело гадали по руке. Линии вдовы Грицацуевой были чисты, мощны и безукоризненны. Линия жизни простиралась так далеко, что конец ее заехал в пульс, и если линия говорила правду, — вдова должна была бы дожить до мировой революции. Линии ума и искусства давали право надеяться, что если вдова бросит торговлю бакалеей, то подарит человечеству непревзойденные шедевры в какой угодно области искусства, науки или обществоведения. Бугры Венеры у вдовы походили на манчжурские сопки и обнаруживали чудесные запасы любви и нежности.
Все это гадалка объяснила вдове, употребляя слова и термины, принятые в среде графологов, хиромантов и лошадиных барышников.
— Вот спасибо вам, мадамочка, — сказала вдова, — уж я теперь знаю, кто трефовый король. И бубновая дама мне тоже очень известна. А король-то марьяжный?
— Король? Марьяжный, девушка.
Окрыленная вдова зашагала домой» (И. Ильф, Е. Петров, «Двенадцать стульев»).
Довольно много людей обращается к услугам гадалок, экстрасенсов, магов и колдунов с одним вопросом: а что же ждет впереди? Поводов для обращения может быть множество: знакомство с перспективным в плане брака молодым человеком, желание иметь детей, смена работы, заключение выгодной (или не очень) сделки и так далее. Обращаются и «наивные» женщины, озабоченные своей семейной жизнью, и «умудренные опытом», скептически настроенные солидные мужчины, обеспокоенные проблемами бизнеса. Но что они получают вместе с предсказанием и нужно ли это предсказание вообще?
На самом деле обычному человеку вовсе не требуются предсказания будущего, особенно если эти предсказания негативного характера. Никто не хочет знать дату своей смерти и так далее. У Франсиса Карсака, французского писателя, есть замечательная повесть «Горы Судьбы», в которой описывается гибель цивилизации, связанная напрямую с тем, что жителям планеты предсказывали будущее. Подобные предсказания приводили либо к самоубийствам, либо к полному безразличию к жизни — предопределенность убивала желание что-либо делать (и в самом-то деле, какой смысл напрягаться, если все уже предопределено?). В результате раса, некогда устремлявшаяся к звездам, превращается в кучку вялых аборигенов, у которых нет ни малейшего желания чего-либо достигнуть.
Предсказание будущего фактически отнимают свободу воли, чем они и плохи. Потому-то пророки редко пользовались популярностью среди людей. Как пел Владимир Высоцкий:
Без умолку безумная девица
Кричала: — Ясно вижу Трою, павшей в прах!
Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев,
Во все века сжигали люди на кострах!
Как-то довелось услышать рассказ о солдате времен Второй мировой войны, который умел предсказывать будущее. Перед боем он подходил к солдатам и офицерам, которые, по его видению, должны были погибнуть в этот день, и предупреждал о скорой смерти, советовал написать прощальные письма родным и близким. История этого солдата закончилась тем, что его убили свои же — никто не хотел знать будущее, особенно — такое.
Обратите внимание, даже Библия декларирует наличие у человека свободной воли, отсутствие предопределенности. Каждый сам вправе выбрать путь, по которому следовать, сам имеет возможность строить свою жизнь. Да, если путь будет «во зло», то за это грозит наказание, но никто, даже Господь, не заставляет идти по пути добра, а лишь предлагает подобный вариант.
Надежда — вот что имеет человек, не знающий своего будущего, и это гораздо важнее и нужнее, чем все знания мира. Предсказание будущего отнимает надежду, оставляя мрачную предопределенность и ощущение бессилия.
Но есть и еще один нюанс, касающийся предсказаний будущего. И он гораздо важнее, чем просто надежда на лучшее, которой не хочет лишиться ни один человек.
Вы никогда не замечали, что именно обычно предсказывают профессиональные гадалки? Дальняя дорога, казенный дом, мелкие неприятности, любовь, брак, деньги… Никогда ничего фатального. Даже неприятности, предсказанные гадалками, преодолимы, болезни — излечимы, а враги, которых видят гадалки в чьем-то будущем, обязательно будут повержены. Ну а если и не будут повержены, то все равно все в конце концов будет хорошо, и если, к примеру, гадалка предсказывает скорый развод, то тут же сообщает, что затем — по прошествии некоторого времени — будет заключен новый брак, гораздо более счастливый, чем тот, что распался. Подобного типа оптимистические предсказания часто являются предметом для шуток. Но если как с