Конечно, подобный фокус, прекрасно подходящий цирковой арене, никоим образом не годится для «Битвы экстрасенсов» — в телешоу нет подставных зрителей, а все испытания вполне настоящие. Тем не менее во время отборочных испытаний можно наблюдать желающих попасть в передачу исключительно за счет способностей к фокусам, а также с помощью чистой психологии, не замутненной никакими не то что паранормальными, но и экстрасенсорными способностями. Так, еще во время отбора экстрасенсов для съемок первого сезона «Битвы», можно было полюбоваться на семейную пару, демонстрирующую ясновидение при помощи сдвинутой с глаз черной повязки (испытание «Мистер Икс», в котором экстрасенсу плотно завязывают глаза, а затем он должен определить, кто перед ним находится, и рассказать что-нибудь об этом человеке).
Этот способ (подсматривание через повязку) далеко не нов. Таким же способом пользовались многие иллюзионисты, удивлявшие во все времена публику сеансами ясновидения, к примеру, П.Ч. Сор кар, индийский иллюзионист, выступавший по всему миру. Подобным же образом аналогичный трюк демонстрировал Юрий Горный, член комиссии по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук, получивший прозвище Молот Ведьм как раз за разоблачение мистификаций, подаваемых под видом паранормальных способностей. Но и для знаменитого иллюзиониста из Индии, и для Юрия Горного это вполне нормально, ведь они не называли себя экстрасенсами, а фокусниками, иллюзионистами, артистами оригинального жанра. Они показывали фокусы, трюки, а не чудеса.
А вот Вячеслав Бронников утверждает, что обучает детей методике, развивающей сверхспособности, и его ученики способны видеть сквозь стены, исцелять различные заболевания и многое другое, управляя энергетическими потоками. По большей части это управление сводится к тепловидению, но дело не в этом. Основная проблема заключается в том, что учеников Бронникова уличали в явном мошенничестве, как раз в подглядывании через повязку, в которой было сделано специальное отверстие. Еще в 1997 году было проведено журналистское расследование (журнал «Огонек»), и вывод был неутешителен: откровенная фальсификация. Вот как описывал Александр Никонов эксперимент с одним из учеников Бронникова: «…из недр папиного портфеля была извлечена специальная повязка, которая тут же прикрыла хитрые глазки толстого мальчика. После чего мальчик начал бойко читать журнал «Огонек». Папа сиял. Похоже, сам он искренне верил в супервозможности своей маленькой копии. Тогда я загородил текст другим журналом. Мальчик ничего не прочел. Сняв с пацана повязку, я замотал его голову своим личным свитером. Мальчик опять ничего прочитать не смог, сославшись на то, что от свитера идет мощная энергетическая помеха, забивающая «экран внутреннего компьютера». Я надел повязку мальчишки на свои многострадальные глаза, передо мной раскрыли «Огонек», и я легко и непринужденно прочел почти целую страницу. Несмотря на то что не обучался в школе Бронникова и кошелек мой не облегчился на несколько сотен долларов. А все потому, что в нижнем углу повязки была небольшая дырочка. Нужно только правильно повернуть голову».
Также для фокусов подобного рода используются отражающие поверхности, начиная от зеркал и темных очков и заканчивая лакированными туфлями (кстати сказать, отражающие поверхности широко используются карточными шулерами, — таким образом они могут узнать карты противника).
Иногда сложно отличить фокус от чуда. Утверждалось, что и Роза Кулешова, знаменитая в 60-70-х годах прошлого столетия обладательница «кожного зрения», которую многие считали экстрасенсом и ясновидящей, на самом деле была всего лишь мистификатором. Так, комиссия «Литературной газеты», которая проводила тестовые испытания с Розой Кулешовой, пришла к выводу, что женщина не обладает никакими выдающимися способностями (уж не говоря об экстрасенсорных), а все трюки, которые она демонстрирует, являются исключительно результатом мистификации (об испытаниях Розы Кулешовой комиссией газеты достаточно подробно рассказывает О.П. Мороз, писатель и журналист, работавший в «Литературной газете» с 1966 по 2002 год, в своей статье «Читая руками…»).
Во время испытаний проводились различные эксперименты: Розе Кулешовой предлагалось определить цвет предметов, описать открытки и тому подобное. При этом в том случае, когда использовался черный непрозрачный рукав, в который вкладывали предметы и открытки (наподобие рукавов в фотолабораториях или химических шкафах), эксперименты заканчивались неудачей. Однако, когда те же эксперименты повторили, надев на глаза Кулешовой черную повязку, в 100 % случаев ответы были правильными. Комиссия «Литературной газеты» заключила, что речь идет об обычном подглядывании через повязку, так как 30–50 % верных ответов, которые давала Роза Кулешова при самых жестких условиях испытаний (черный рукав, прикрепленный к фанерному щиту), были признаны находящимися в пределах случайных совпадений.
А.С. Рубаха, бывший заведующим невропатологическим отделением первой городской больницы Нижнего Тагила в то время, когда там «родился» феномен Розы Кулешовой, даже прислал в редакцию газеты письмо (это письмо так же приводится О.П. Морозом в статье «Читая руками…» как доказательство недобросовестности Кулешовой), в котором подробно изложил обстоятельства «рождения». Врач писал, что «врач-хирург нашей больницы Селищева Клара Федоровна (сейчас живет в г. Днепродзержинске Днепропетровской области) очень скоро с повязкой на глазах повторила все чудеса Розы, с той разницей, что прямо заявила: отлично все видит в щелочки возле внутренних углов глаз. Тщательно изолировав глаза Розы Кулешовой, она лишила ее всех «чудесных» свойств. Лишалась Роза Кулешова своих «магических» качеств и при других проводившихся нами экспериментах с надежной изоляцией глаз от рук. Так нами в Нижнем Тагиле «феномен Розы Кулешовой» был полностью развенчан. Наши выводы целиком совпадают с выводами комиссии «Литературной газеты», проверявшей Розу Кулешову».
Но в редакцию приходили письма и другого рода. Например, И.Ф. Корнеев, служивший в МВД в то время, столкнулся с Розой Кулешовой и пришел к выводу, что она обладает некими таинственными способностями, действительно может видеть через препятствия и так далее: «…Я попросил дать с полки кофту (она оказалась зеленого цвета) и в присутствии восьмидесяти женщин и своего коллеги туго рукавами обвязал ей голову и до пояса опустил остальную часть кофты. Таким образом, на голове оказалось нечто вроде мешка. Затем началось самое интересное. Я достал свое служебное удостоверение и поднес под вытянутую руку Кулешовой. Поводив рукой, она бойко прочитала написанное, безошибочно называя мое звание, должность и все другие записи… Характерно то, что слова в удостоверении написаны таким мелким шрифтом, что не всякий человек с нормальным зрением сразу прочтет, тем более на расстоянии вытянутой руки… Войдя в какой-то азарт, под удивленные улыбки и вздохи присутствующих я еще пять-шесть раз завязывал ей глаза, давая для чтения различные документы — накладные, счета. Причем во время чтения этих документов я незаметно подносил к поясу Кулешовой папку с бумагами, располагая ее вроде экрана. Но этот экран тоже не помогал, нам во всяком случае. Она не подглядывала, но читала…». Любопытно, что Роза Кулешова в тот момент, когда Корнеев подставлял в качестве щита папку, говорила «Вы, я вижу, тоже, как те академики… Да, что с милиции взять — она никому не верит», и эти слова дали основание редакции «Литературной газеты» для вывода, что она все-таки ухитрялась подглядывать через этот экран. Вот что пишет О.П. Мороз: «Фразу: «Вы, я вижу, тоже, как те академики… Да что с милиции взять — она никому не верит» — Кулешова говорит как раз в тот момент, когда И. Ф. Корнеев пытается поставить экран между ее глазами и читаемым текстом. Стало быть, экран-то, по крайней мере, она видит. Другое дело, что он ей не мешает, с такими помехами она умеет справляться». Очень интересный вывод! Особенно интересен он тем, что можно предположить — да, Роза Кулешова ухитрялась подглядывать и через тот мешок, сделанный из кофты, что был у нее на голове, и даже увидела папку, которую подставлял Корнеев, но — как она ухитрилась увидеть текст через эту самую папку? Тут уже объяснения подсматривания «в щелочки возле внутренних углов глаз» недостаточно.
Еще один эксперимент, проведенный в редакции «Литературной газеты» с Розой Кулешовой, был связан с разноцветными лучами — требовалось определить цвет луча, не видя его. Приведу описание эксперимента из статьи О.П. Мороза «Читая руками…»: «Из прибора, наподобие детского диаскопа, испускается луч какого-то одного цвета. Человек подносит к окуляру руку и на ощупь определяет цвет луча. В газетах сообщалось, что в одном опыте Кулешова «из семнадцати предложенных цветов все семнадцать определила верно». Почти так же успешны, были и другие опыты. Только один был расценен как сравнительно неудачный — когда из шестидесяти четырех раз она давала правильный ответ в пятидесяти четырех случаях. Прежде чем приступить к эксперименту, осматриваем прибор. Щелк… Щелк… Щелк… Щелчки переключателя при установке разных цветов неодинаковы, слегка отличаются. Внимательный слух может это уловить… Чтобы исключить возможность подслушивания, просим привезти еще один такой же прибор. Теперь экспериментаторы будут щелкать переключателями обоих приборов одновременно, но переводя их в разные положения. На голову Кулешовой набрасывается непрозрачное покрывало. В рабочий прибор вставляются пластинки четырех цветов. Четыре цвета — такой у Кулешовой выбор. Опыт начинается».
Эксперимент не удался: в этих условиях было дано всего два правильных ответа из десяти. Также не слишком удачным оказалось испытание, когда нужно было выбирать не из четырех, а из трех цветов — восемь верных ответов из двадцати. Зато когда покрывало заменили повязкой, а второй (маскирующий) прибор убрали, ответы стали на 100 % верными. Из чего вновь был сделан вывод, что Роза Кулешова — всего лишь мистификатор, освоивший в совершенстве трюк с подглядыванием через непрозрачную повязку.