' «общественные работы».
«Энкомьенда» была официально отменена Испанией только в 1720 году.
Второй формой крупного землевладения были поместья религиозных миссий. Такая форма была широко распространена главным образом в испанских колониях — в Парагвае, Мексике, Калифорнии,— а также в португальской колонии — Бразилии. Владельцами земли являлись монашеские ордена — иезуитский, францисканский или какой-нибудь другой,— всю тяжелую работу в поместьях выполняли индейцы.
Третьей формой крупного землевладения, пришедшей на смену испанской «энкомьенде», была «асьенда»; в разных колониях она называлась по-разному. При этой системе владелец поместья был действительным собственником земли, рабочие вовсе не имели пригодной земли или имели ее очень мало и работали на землевладельца. Считалось, что они свободны, в действительности же, в силу экономических, политических и религиозных причин, они находились на положении крепостных или пеонов. Многие поместья в английских колониях принадлежали примерно к этому же тйпу.
Четвертой формой землевладения была почти целиком феодальная форма, существовавшая в голландских колониях на реке Гудзон и во французских колониях на реке Св. Лаврентия. Во французских колониях, например, крестьяне арендовали землю у сеньора-землевладельца, получавшего ее в виде пожалования от короля. Крестьяне должны были выполнять для сеньора различные повинности и работать на его землях. Здесь широко применялась средневековая барщина, то есть принудительный труд. В крупных поместьях голландцев применялась аналогичная система труда.
Пятой формой была рабовладельческая плантация. Здесь плантатор был прямым владельцем и земли, и рабочих. На крупных плантациях («фазенда») в Бразили^ применялась почти исключительно рабовладельческая система хозяйства, поскольку в колониальные времена в Бразилии не были широко распространены испанские формы «экомьенда» и «асьенда». Этот тип землевладения был широко распространен и в Вест-Индии, и в странах Центральной Америки; к нему принадлежали и крупные плантации южной части Соединенных Штатов вплоть до гражданской войны 1861—1865 годов.
Все колонии в Западном полушарии в той или иной степени создавали, условия для развития мелких хозяйств. Но обычно правительства колониальных держав не поощряли создания таких хозяйств, так как крупные землевладельцы вовсе не хотели, чтобы рост прослойки мелких независимых фермеров создавал угрозу их положению. Поэтому мелкие фермеры не играли в колониях большой роли, за исключением лишь колоний Англии. В силу ряда причин: быстрого развития промышленности, непригодности местности для развития крупных плантаций, демократически настроенного населения — крупное землевладение в английских колониях к северу от Виргинии не могло процветать. Крупные хозяйства постепенно распадались, и начался повсеместный рост мелких фермерских хозяйств.
КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ЛИТЕРАТУРА
Жестокая колонизаторская политика должна была найти оправдание и обоснование перед лицом европейской общественности. Для этих целей создавалась специальная пропагандистская литература.
В это время создается ряд трактатов и памфлетов, оправдывающих колониальные захваты. Памфлет — жанр публицистики, который преследует агитационную цель. Памфлет всегда тенденциозен, общедоступен, рассчитан на здравый смысл и эмоции широкой публики. Памфлеты играли большую роль в политической жизни общества.
Среди ранних идеологов Британской колониальной империи, необходимо особо выделить фигуру Фрэнсиса Бэкона. Величайший мыслитель и философ своего времени, автор «Нового Органона», государственный деятель, он не обошел в своих произведениях ни одного важного вопроса современности.
Интерес его к колониальным предприятиям был настолько велик, что он не ограничивается отдельными заметками по этому вопросу в «Опытах», а пишет специальное письмо-инструкцию по поводу колониального проникновения, адресованное Бэкингему.
Трактаты Томаса Мэна широко известны. Однако, как правило, их рассматривают только с точки зрения развития ранней экономической мысли, а его самого — как теоретика меркантилизма (от итал. merkan-te — торговец, купец; школа политэкономии, которая выдвигала принцип «покупать подешевле, продавать подороже).
Томасу Мэну принадлежит «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией» — яркий памфлет, призывающий к колонизации. Это вполне закономерно, ибо меркантилисты считали колониальную экспансию одним из важнейших источников накопления.
Среди пропагандистов колониальных захватов были и личности менее известные нежели Фрэнсис Бэкон и Томас Мэн. Это — руководители колониальных предприятий, мореплаватели, рядовые купцы различных торговых компаний. Нельзя в этой связи не назвать Джильберта — руководителя экспедиции к Ньюфаундленду, Пекхама — участника этой экспедиции, Карлейля — члена Московской компании, Ричарда Гаклюйта-старшего. Заслуживают внимания тактаты и описания Эдмунда Скотта — одного из основателей английской фактории на острове Виргинской компании. Интересны в этом отношении записки Томаса Роз — первого английского посла в Индии при Великом Моголе, его капеллана Тэрри и ряда других лиц.
Независимо от формы пропагандистского произведения (трактат, описание, журнальный памфлет), для этих произведений характерен ряд проблем, которые являлись общими почти для всех трудов подобного типа и интересовали английское общество в первую очередь. Они связаны с потребностями экономической жизни Англии (нужда в золоте, серебре, источниках сырья и рынках сбыта), ее социальными бедами (огромным количеством пауперов — бедняков, создавших угрозу социального взрыва), с внешнеполитическими и стратегическими задачами страны (в
XVI веке — назревающая война с Испанией в
XVII веке — с Голландией).
Пропагандисты пытались убедить читателя в том, что только с помощью колониальной экспансии можно будет успешно разрешить эти наиболее острые задачи в экономической, социальной и политической жизни страны.
Известно, что ряд памфлетов писали по специальному заказу для пропаганды тех или иных экспедиций. -«Записка» Гаклюйта-старшего написана по заказу участников экспедиции Фробишера. Именно памфлет Джильберта вызвал к жизни план экспедиции Фробишера. Гаклюйт-младший написал свой памфлет по специальному заказу Уолтера Рэли, который хотел таким путем привлечь побольше капиталов для снаряжения экспедиции и, главным образом, расположить королеву к своему предприятию.
Большинство памфлетов и трактатов, кроме пропаганды, имели и чисто практическое, утилитарное значение. Это были своеобразные путеводители по морю и по суше, указатели гаваней и городов во всех изученных местах Северной Америки, Юго-Восточной Азии. Они служили также руководством для понимания политической обстановки, сложившиеся в той или иной стране.
Пэрчес публикует описание главных городов и рек Индии и называет его « Некоторые королевства и провинции, подчиненные великому Моголу, Шаху Сели-му Джехангиру с основными городами и реками, их расположением и границами, их протяженностью в длину и ширину, с такой точностью, с какой по описаниям я мог собрать их».
Значительное место в публикациях Пэрчеса занимают руководства капитана Принга в Ост-Индию называется «Путешествие из Бантама в Патанию, и оттуда в Японию, с возвращением в Джакарту; предназначено для пользования моряками». В произведении «Направление или основные указания для правильного плавания в Ост-Индию» указаны долгота, широта каждого известного авторам островка, быстрота течения, глубина исследованных бухт. Это было настоящее руководство для отправляющихся в дальнее плавание. Такого же характера были произведения Сэ-райса, посвященные описанию Японии, Молуккских островов, описание Оливера Ноорта Ост-Индии и др.
О практическом значении подобных публикаций говорят сами современники. Очень интересна выдержка из журнала 3-й экспедиции купцов Ост-Индской компании в 1607-году. Когда во время плавания возникли большие затруднения в определении курса, для уточнения направления капитан экспедиции Килинг принес книгу Гаклюйта, которая должна была помочь разобраться в этом. Пэрчес замечает по этому поводу: «Книга Гаклюйта о путешествиях очень полезна. Она спасла компании, как уверял меня сэр Т. Смит, 20 000 фунтов стерлингов, которые они несомненно потеряли бы, если бы возвратились домой, что они вынуждены были бы сделать, если бы книга не внесла ясность».
Примерно также оценивали мореплаватели книгу Линсхотена. В описании путешествия Сэрайса из Японии в Англию прямо указано: «Замечание, которое мы нашли в книге Линсхотена, весьма справедливо» (имеется в виду курс). Благодаря практическим указаниям интерес к подобным произведениям сохранялся долгие годы. Уолтер Рэли в начале XVII века за 60 фунтов стерлингов купил описание экспедиции португальца Дон Кастро от 1541 года и приказал перевести его на английский язык.
Однако памфлеты, описания экспедиций все же писались не столько для моряков, сколько для торговцев и аристократии, финансирующих колониальные экспедиции. Первоначальные задачи колониальной экспансии — непосредственный захват и более всего — золота. В эпоху первоначального накопления это имело первостепенное значение.
Пропагандистская литература немалое место уделяла описанию предполагаемых золотых россыпей. Мысль о возможности открытия богатых золотых россыпей или серебряных рудников широко пропагандировалась, являясь одной из приманок для привлечения капиталов.
Однако Англия вступала на арену колониального грабежа позже Испании и Португалии, которые искали в новых землях прежде всего золота. В английской пропаганде колониальной экспансии появляются новые мотивы. Гаклюйт-младший еще в XVI веке высказывает мысль, что колония ни в коем случае не может быть отдана в распоряжение золотоискателей. Он считал, что золотоискатели мешают планомерной колонизации, развитию плантационного хозяйства.
Более близкое знакомство с Северной Америкой в XVII веке (золото в основном надеялись найти в Америке, по примеру испанцев) показало, что надежды на золотые россы