Успех в войне за Америку был вначале на стороне французов. Они имели две главные колонии —
Канаду на севере, вдоль реки Святого Лаврентия и Луизиану в устье Миссисипи.
Британские колонии располгалаись от Мэна до Флориды по берегу Атлантического океана, причем Аппалачские горы являлись барьером между этими колониями и внутренней частью страны.
Французы продвинулись вверх по реке Огайо и вниз, через великие озера, пытаясь взять в клещи местность, расположенную позади английских колоний, мешая таким образом дальнейшему продвижению противника в западном направлении. Большую роль в этой операции сыграл Форт Дьюкен (?), расположенный на западном краю единственного доступного пути через горы.
Несмотря на то, что количество французов в Канаде не превышало 150 тыс. жителей, а в английских колониях проживало около 2 млн. человек, французы обладали централизованной военной организацией, что, в частности, позволило им отбить в 1755 году форт Дьюкен. Правда, позднее французам не удалось подбросить подкрепление в Канаду в результате британской морской блокады, а сами британцы доставили туда большую армию для вторжения. В 1759 году британцами был взят форт Дьюкен, Квебек был взят в 1760 году, также была завоевана огромная незаселенная область между Аппалачскими горами и Миссисипи.
Итак, в 1763 году, когда был подписан Парижский мир, Англия владела индийскими колониями, Канадой, Сенегалом и некоторыми французскими островами в Вест-Индии.
СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЗОНАНС ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Увы, промышленный переворот не сделал мануфактурных рабочих привилегированной частью общества. В 1795 году квартер пшеницы стоил 75 шиллингов, а заработок рабочего равнялся примерно 8 шиллингам в педелю.
Просуществовать на этот заработок без наличия какого-либо побочного источника, очевидно, было невозможно. Это не замедлило выплеснуться в хлебные бунты, которые прошли почти во всех графствах Англии.
А.Л.Мортон в своей «Истории Англии» подчеркивает, что движение носило необычайно организованный характер. Грабежей почти не было, чаще всего захватывались склады продуктов, и продукты продавались по пониженным ценам. По существу Мортон определяет эти восстания как плебейский способ установления цен, которые на]юд считал справедливыми.
Перед властями теперь было два пути: или возродить устаревшее законодательство XVI века и установить расценки, беря за основу прожиточный минимум, или выдавать материальную помощь из сумм, собираемых путем самообложения. 6 мая 1795 года в Спипхамленде состоялось знаменитое собрание беркширских членов магистрата. Решение, принятое на собрании, было следующим: «Каждый бедный и трудолюбивый человек» должен иметь 3 шиллинга для содержания самого себя и 1 шиллинг 6 пенсов на каждого члена семьи.
«Деньги эти должны обеспечиваться либо его личным заработком и заработком членов его семьи, либо он должен получать вспомоществование из средств, поступающих благодаря взиманию налога в пользу бедных», при условии, если каравай хлеба стоил 1 шиллинг. Если же цена на хлеб возрастала, вспомоществование рабочему должно было увеличиваться.
На протяжении XVIII века закон о бедных базировался на принципе, что вспомоществование должно выдаваться только в приходе, где нуждающиеся родился, и нигде более. Теперь всех неимущих рассматривали как потенциальных нищих и, как правило, высылали в то место, где они родились.
Таким образом, спинхамлендская система делала нищих обузой для налогоплательщиков, но в то же время делала их существование выгодным для класса нанимателей. А.Л.Мортон приводит в своей книге случай в Мэйд-стонс, описанный в «Отчете о работных домах Великобритании» 1732 года.
Сначала в отчете сообщается о том, что большое количество бедных все еще содержится вне работных домов, но несмотря на это налог уже упал приблизительно с 1000 фунтов стерлингов до 530 фунтов стерлингов.
Далее в нем говорится: «Преимущество работных домов состоит не только в том, что на содержание бедных расходуется мепее половины сумм, еженедельно затрачивавшихся на них ранее, оно состоит также и в том, что очень мн'то лентяев, не желая подвергаться ограничениям и трудиться в работных домах, предпочитает сбросить маску и своим трудом зарабатывать себе на существование. Очень характерно, что здесь, в Мэйдстоне, когда строительство работного дома закончилось и было объявлено, что все, приходящие за получением еженедельного пособия, будут направляться туда, немного более половины числящихся в списках бедных пришло к надзирателям за получением своего вспомоществования. Если бы все бедные нашего города были обязаны жить в работном доме, я полагаю, что мы вполне смогли бы содержать их на 350 фунтов стерлингов в год».
Работные дома начали создаваться около 1720 года, и большинство их обитателей, особенно детей, обучали прядению, ткачеству или какому-нибудь иному ремеслу.
Затем этих подмастерьев тысячами отправляли на фабрики Ланкашира, где по причине своей беззащитности они представляли собой идеальный человеческий материал для владельцев хлопчатобумажных фабрик.
Позже работные дома стали называть «Бастилиями для рабочих». Наниматели старались снижать заработную плату, зная, что она будет восполнена из средств, получаемых из самообложения.
гГаким образом, снннхамлендский акт, если даже предположить, что беркширские члены магистрата были преисполнены самых благих намерений, привел к массовому обнищанию. Во многих районах все рабочее население было доведено практически до нищенства. Приходские власти гоняли людей с фермы на ферму до тех пор, пока им не удавалось где-нибудь найти очень низко оплачиваемую работу.
A.JI.Мортон свидетельствует, что в некоторых приходах труд низко оплачиваемых рабочих продавался с аукциона. Эта система, по мнению английского историка, явилась бесспорно прибыльной для крупных работодателей. Им представлялась возможность заставить частично оплачивать свои расходы по заработной плате тех налогоплательщиков, которые либо совсем пе пользовались наемным трудом, либо пользовались им очень ограничено.
Заработная плата на некоторых фабриках была столь низка, что рабочему приходилось посылать на работу своих, еще совсем маленьких детей.
Развитие машин постепенно привело к повальной мужской безработице, так как при усовершенствованных механизмах мужской труд стал почти не нужен.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 60—80-Х годов XVIII СТОЛЕТИЯ
В 1760 году на английский престол вступил Георг III. В отличие от своих предшественников, этот властолюбивый человек не был намерен довольствоваться скромной ролью короля, лишенного реальной власти.
Георг III с тревогой следил за возникновением внутри партии вигов группировки «новых вигов», которая требовала расширения избирательного права в пользу промышленной буржуазии.
Король понял, что ему следует укреплять партию тори, или навсегда расстаться с мечтами о реальной власти. Георг III окружи л себя преданными людьми, которых современники называли «друзьями короля», щедро награждал их доходными постами, пенсиями и титулами, в результате чего смог переманить многих парламентариев в торийскую партию.
С 1762 по 1763 год страной правил тори Дж.Быот. По многим городам Англии прокатились митинги протеста против чрезмерной власти, сосредоточенной в руках короля и Бьюта. При помощи группировки Питта в 1762 году была организована газета «Северная Британия», специализировавшаяся в основном на нападках на правительство.
От имени вигов против политики Быота на страницах .ной газеты впервые выступил человек, которому вскоре суждено было войти в историю в качестве одного из виднейших начальников радикализма, Джон Уилкс.
Уилкс был сыном богатого лондонского купца. В 50-х годах он был избран в парламент и примкнул к питтовской группировке вигов.
В апреле 1763 года Уилкс решился опубликовать статью непосредственно против Георга III, прямо обвинив его в нарушении конституции и прав парламента. Уилкс был арестован, хотя вскоре освобожден судом как неприкосновенный член парламента.
Тут лее он был исключен из состава палаты общин, и Уилксу пришлось бежать во Францию. Поневоле он превратился в вождя нового политического течения, так как Питт и другие лидеры вигов отвернулись от него.
Уилкс возвратился в Англию в 1768 году. К этому времени е> у удалость связаться с вождями освободительного движения в Америке, и радикал увеличивает свою популярность выступлениями в защиту колоний. В том же 1768 году Уилкс выставил свою кандидатуру в парламент и был избран значительным большинством.
Палата общин снова подставила ножку Уилксу, объявив выборы незаконными. Правительство снова распорядилось арестовать Уилкса.
Как свидетельствует Лев Кертман в своей «Географии, истории и культуре Англии», избиратели графства Милдсекс в знак протеста против произвола властей вторично, а затем и в третий раз отдали свои голоса Уилксу, сидевшему в тюрьме.
10 мая 1768 года была предпринята попытка освободить Уилкса из тюрьмы. В ожесточенной схватке с правительственными войсками погибли 6 человек.
Вслед за этими событиями в Лондоне и в провинциальной Англии начались изрядные волнения. В 1769 году было создано «Общество сторонников Билля о правах» во главе с Уилксом и Горном Туком. Финансовые воротилы Сити избрали Уилкса олдерментом (городским советником).
Бывший секретарь Питта Филипп Френсис в начале 1769 года начал печатать в одной из английских газет так называемые «Письма Юниуса». Письма эти содержали скандальные разоблачения преступлений, беспринципности и бездарности министров.
До 1772 года «Письма Юниуса» будоражили английское общественное мнение. Свой скандальный цикл Френсис завершил открытым письмом Георгу III, в котором высмеивал J короля в весьма непочтительных выражениях. |
В марте 1770 года не без помощи Георга III к власти J приходит один из «королевских друзей», лорд Норт, то-рийский лидер. Американские и английские демократические силы ощутили на себе шквал репрессий. В этой обстановке радикалам удалось довольно четко обозначить свою программу.