То, что Дональда Трампа вынудили его подписать, вовсе не означает, что он категорически не согласен с его базовыми идеями. Я думаю, что он тоже рассматривает Россию как страну с недемократическим бэкграундом, плохой наследственностью в плане отрицания западного индивидуализма и прав личности в пользу форм общественного, коллективного быта и как следствие — желанием связать по рукам и ногам свободу народов. Просто нынешний президент Америки куда менее склонен подпадать под власть либеральных фетишей — его кредо скорее можно сформулировать так: «Ну не хотите быть свободными, и хрен с вами. Вольному — воля».
Я предполагаю, что его задача в течение всего президентского срока — возможно, и следующего, если ему удастся переизбраться, — будет заключаться в том, чтобы разболтать, сделать максимально неэффективным механизм ввода санкций, поскольку их реализация в самом жёстком варианте снова поделит планету на враждующие и теряющие в этой вражде берега страны и континенты.
Во-первых, Россия — это транзитная станция, через которую санкционный поезд проходит для того, чтобы добраться до главного конкурента США — Китая. Мы обладаем ничтожными процентами вовлечённости китайцев в мировую экономику. Поэтому то, что нам покажется временным неудобством, для Китая может оказаться ударом, который сведёт на нет всё великолепие китайского экономического чуда. В Пекине прекрасно понимают, что происходит, и внимательно следят за развитием событий.
Понятно, что если новая доктрина холодной войны начнёт разворачивать себя во всех своих гибельных потенциалах, то союз Китая и России против США, какими бы ни были последствия для нас, может нанести Америке колоссальный ущерб. Стоит ли будущих огромных потерь для всех амбициозное желание американской глобалистской элиты и транснациональных корпораций распоряжаться мировой экономикой по собственному усмотрению — большой вопрос. Думаю, что многие хорошо понимают: ущерб может многократно превысить достижения. Поэтому санкции, конечно же, будут, но степень их жёсткости окажется далеко не столь катастрофической, как могло показаться тем, до кого доносились отголоски воинственной риторики из Вашингтона. В саму концепцию новой холодной войны скрытно вмонтирована и идея разрядки. Если в прошлом эти два периода следовали друг за другом, то сейчас любой стороне очевидно, что одно неизбежно соседствует с другим, а потому, чтобы не терять времени, лучше сразу начинать и ссориться, и мириться. Примерно такая, очень разболтанная, архитектура взаимоотношений ожидает нас в ближайшие годы.
Я уже не раз говорил, что уверен: санкции для России — это подарок. Собственно, это доказали 2014–2015 годы, когда в стране легкомысленного и зависимого от любого чиха на Западе изобилия вдруг заработали резервные экономические механизмы, которые, как казалось, навсегда были отправлены на свалку. Новая волна должна помочь завершить чистку элиты чужими руками и наконец сформировать новую экономическую стратегию, разрывающую окончательно все нити с теорией, положенной в основу хозяйственных преобразований 90-х прошлого века. Как известно, те реформы имели в виду интеграцию России в западное экономическое пространство на третьих или четвёртых ролях, и этого удалось добиться. Теперь, когда нас просят выйти вон, мы должны с удовольствием выполнить эту просьбу.
Террористам в России живётся всё хуже
Едва ли очередное сообщение о предотвращённом теракте станет событием дня и привлечёт к себе сочувственное внимание общественности. Люди, похоже, давно привыкли воспринимать подобные новости как информационный шум, поскольку сводки ФСБ с таким сюжетом, похожие друг на друга как две капли воды, мелькают в новостных лентах с периодичностью раз в месяц или раз в два месяца. Представители либерального сообщества, вообще мало склонные верить в успешную работу спецслужб, традиционно ставят под сомнение эту информацию: дескать, для отчётности под теракт могут подогнать даже строительство коровника, в ФСБ много специалистов по трюкам такого рода. Эту точку зрения мы даже рассматривать не станем ввиду её полной безосновательности. Я точно знаю, что здесь явно есть о чём поговорить, тем более на фоне вчерашнего взрыва в Нью-Йорке, осуществлённого террористом из ИГИЛ (организация, запрещённая в России).
У нас в начале 2000-х тоже бушевала настоящая террористическая война, подобная той, которая сейчас развернулась в Европе и явно не желает обходить стороной Соединённые Штаты. С подрыва домов в Буйнакске, Москве, Волгодонске, с взорванных рынков и автобусных остановок во Владикавказе, Пятигорске, Моздоке и начиналась вторая чеченская кампания. Будучи в течение 1–1,5 года вытесненными из населённых пунктов в леса и горы, боевики так называемого «Имарата Кавказ» попытались накрыть Россию сетью терактов.
Взрывались столичное метро, аэропорт, произошёл взрыв на общественном мероприятии, боевикам удалось захватить школу, театр. Казалось, конца этому не будет. То есть масштабные теракты, требующие длительного времени на подготовку и серьёзного вооружения и финансов, участия десятков человек, в принципе можно было свести на нет, поскольку и ресурсная база чеченского подполья была подорвана, и сам Северный Кавказ — главным образом Чечню и Дагестан — спецслужбам удалось взять под плотный контроль различными способами: контрольные пункты на дорогах и постоянные проверки автотранспорта, сеть информаторов в самой салафитской среде, блокирование каналов, по которым подполье получало деньги и оружие.
Но проблема фанатиков-одиночек, шахидов, совершающих самоподрывы, казалась нерешаемой. Для организации такого теракта не нужно никаких особых средств, достаточно взрывчатки и смертника, который приведёт в действие смертоносный механизм. Готовить подрыв может сам фанатик, не ставя никого в известность о своих намерениях. Соответственно, информация о готовящемся теракте, надёжно упрятанная в одной-единственной голове, никак не могла быть получена спецслужбами. Собственно говоря, подобная схема как раз и стала очень популярной в Европе, где одиночки, просто заглянув в Интернет и ознакомившись с инструкцией о проведении теракта, действуют самостоятельно.
Между тем проблему удалось решить и, несмотря на то что приверженцев радикального ислама, надо полагать, в России и по сей день немало, говорить о массовом терроре сегодня нет никаких оснований. Прежде всего, мы видим, что поменялся национальный окрас явления. Если в 2000-х терроризм имел исключительно кавказскую родословную, то сегодня он стал среднеазиатским. Подполье Северного Кавказа ликвидировано почти полностью: в Чечне тотально, в Ингушетии и Дагестане случаются всё более редкие инциденты. Удалось это сделать не только благодаря силовым операциям, но и работе с мусульманскими общинами. Я помню, что в тот период салафизм был необычайно популярен среди учащейся молодёжи, кавказского, главным образом — чеченского студенчества, считавшего, что вооружённая борьба за чистый ислам — это путь настоящего мужчины.
Моду на радикализм удалось постепенно приглушить за счёт поддержки традиционного суфизма с его опорой на семью и национальный уклад. Ликвидация социальной базы террора стала залогом успеха борьбы с ним как с идеологическим явлением. Весь процесс занял не год, не пять лет, а гораздо больше времени. То есть окончательно, бесповоротно победить террор невозможно в принципе, но сделать его исчезающе малой величиной, как выяснилось, получается.
Для этого нужны не только обычные инструменты, силовые и следственные, но и тщательная научная экспертиза радикального ислама. Насколько я знаю, к изучению ситуации на Кавказе в массовом порядке привлекали российских учёных — кавказоведов и религиоведов. Такой комплексный подход и позволил понять природу того явления, которое было источником террористического насилия.
Думаю, что сегодня российские спецслужбы накопили обширный и ценный материал, позволяющий работать с исламскими общинами. Опыт противодействия радикализму в нашей стране мог бы оказаться весьма полезен европейским странам и США, которые, похоже, пока находятся только в начале длинного и драматичного пути. Когда из Москвы звучат заявления о готовности оказать помощь в борьбе с терроризмом, я всегда знаю, что это не пустые слова. Думаю, что за последние 20 лет Россия обзавелась лучшими специалистами в этой области.
Трамп — российский государственный деятель первой половины XXI века
Нам стоило бы поблагодарить США за почти мгновенное и высокоэффективное решение крайне тяжёлой хронической проблемы, с которой мы сами не можем разобраться на протяжении долгих лет. Речь идёт о бегстве капиталов — явлении достаточно постыдном и разрушительном для экономики. Зарабатывая деньги в России, бизнес предпочитал выводить капитал за границу и хранить или инвестировать там.
Никаких способов остановить этот поток финансов, уплывающих из России, до публикации в январе 2018 года «Кремлевского доклада» не было. Бизнесу казалось, что более надёжного кошелька, нежели разнообразные офшоры или лондонские банки, на свете не существует. А вот возвращать свои финансы под контроль российских властей он считал предприятием рискованным и бессмысленным, поскольку там система надёжная, складывавшаяся веками, а в Отечестве всё кажется зыбким и непрочным: постоянный форс-мажор и меняющиеся правила игры. Последнее, может быть, и справедливо, но теперь для российского бизнеса позиция «под сенью дружеских штыков» будет казаться пределом мечтаний.
Я не знаю, что уже сделано для увода капиталов с Запада, наверное, что-то не очень существенное забрать удастся, но вообще гигантские состояния — штука страшно неповоротливая, и перемещать их с такой же лёгкостью, с которой мы перекладываем купюры из одного кармана в другой, не получается. Поэтому, скорее всего, изъятым или замороженным российским активам предстоит стать невозвратными потерями, с которыми — хочешь не хочешь — придётся смириться. Не могу сказать, что у меня вызывает хотя бы малейшее сочувствие печальная судьба бежавших из России финансов. Пропадут, сгорят, обратятся в прах — туда им и дорога! Но и ограничиваться исключительно злорадством при виде того «вышака», который им корячится, я не стану, поскольку уверен, что вводимые американцами санкции открывают перед Россией волшебные перспективы.