Госпожа Могерини в этом же интервью Wall Street Journal мило поведала, что экономические санкции Евросоюза, введенные в отношении России в связи с ситуацией на Украине, останутся увязанными с процессом выполнения Минских соглашений, несмотря на то, какой позиции по этому поводу будет придерживаться следующая администрация США во главе с Трампом. Кто бы сомневался!
Тень от «томагавков»: как она ложится на Сирию и Донбасс
Страхи и отчаяние в России, порожденные ударами американских «томагавков» по базе Шайрат в провинции Холм, наглядно продемонстрировали, что далеко не все российские граждане верят в способность Москвы адекватно ответить на прямой вызов со стороны США, открыто атаковавших союзника России.
Сегодняшнюю ситуацию многие сравнивают с Карибским кризисом, который поставил Америку и Советский Союз на грань войны. Действительно, карибский урок является неплохой аналогией, поскольку из него можно извлечь одну непреложную истину. Две страны, обладающие ядерным оружием, никогда не пойдут на прямой конфликт, поскольку военные действия неизбежно требуют эскалации, каждый следующий удар по противнику должен быть более убедительным и разрушительным для того, чтобы в конечном счете одна из сторон смогла одержать победу.
В этой ситуации логика требует, чтобы такие противники, как США и Россия, рано или поздно приняли решение об использовании своих ядерных потенциалов. Это хорошо понимают военные в обеих странах, поэтому Карибский кризис скорее доказывает, что угроза третьей мировой войны — это результат беспричинной паники, холодный трезвый анализ исключает такую возможность.
Тем не менее история и впрямь кажется предельно унизительной и проигрышной для России, которая вроде бы не сумела защитить своего союзника и совершенно точно не сможет дать симметричный ответ, использовав военную силу против американских военных. Однако мне кажется, что скорее Россия в долгосрочной перспективе окажется в серьезном выигрыше, сумев извлечь максимум политической пользы из фантастической по глупости ошибки нового президента США.
Трампа подвел его характер — человека решительного, но фонозависимого, зажатого со всех сторон традиционными либеральными элитами, денно и нощно подрывающими его властные позиции и полномочия. Ему потребовалось срочно продемонстрировать свою готовность ответить на предполагаемые преступные действия Башара Асада, якобы применившего химическое оружие, однако он не озаботился представлением сколько-нибудь убедительных доказательств того, что именно сирийская армия ответственна за массовое отравление людей зарином в Идлибе. Напомню, что в 2003 году администрация Джорджа Буша пыталась обосновать необходимость вторжения в Ирак, представив ООН сфабрикованные аргументы в пользу того, что иракское правительство располагает оружием массового поражения. Здесь не было сделано даже этого.
Между тем, сегодня различные политики и эксперты указывали на то, что именно под контролем специальной комиссии ООН сирийское правительство уничтожило все свои запасы химоружия. Кроме того, элементарный расчет показывает, что даже если у Асада и оставались бы какие-то резервы, он никогда не пустил бы их в ход, поскольку этим шагом он окончательно уронил бы репутацию своей страны в глазах мирового сообщества, а кроме того, нанес бы сокрушительный удар по политическим позициям своего единственного по-настоящему сильного союзника — России. На такое мог бы решиться только безумец, а Асад, по версии западного истеблишмента, диктатор, но отнюдь не психически больной человек.
То есть конструкция, возведенная Трампом на основании просмотра страшных кадров, запечатлевших отравленных зарином, зиждется на основаниях, которые легче воздуха и рассыпаются при малейшем прикосновении. Кроме того, сам Трамп во время предвыборной кампании критиковал президента Обаму за необоснованное применение силы в Сирии, сегодня же он сам, не посчитав нужным провести сколько-нибудь серьезное расследование, отдал приказ о нанесении ракетного удара.
Такая непоследовательность говорит об эмоциональной неустойчивости нового главы США, его стремлении решить внутриамериканские проблемы за счет традиционной американской стратегии — использования неспровоцированного и грубого насилия, требующего по международным правовым нормам санкции Совета Безопасности ООН.
Несмотря на то, что все союзники США хором поддержали решение Трампа, эта слаженность голосов является скорее следствием политических обязательств западных стран, нежели итогом уверенности в обоснованности предпринятой атаки. В нынешних действиях американской администрации столько слабых и неприкрытых мест, что у России нет даже необходимости в какой-то особо жесткой риторике, хотя Владимир Путин уже и назвал обстрел актом агрессии. Достаточно раз за разом повторять: «Вы это видите», даже без особого нажима, чтобы сквозь эмоциональный спектакль, разыгранный президентом США, начала просвечивать тень самого низкопробного голливудского сценария.
Понятно, что в краткосрочной перспективе ситуация для России будет складываться не слишком благоприятно. На предстоящем заседании Совета Безопасности ООН расклад останется прежним: восторжествует версия о преступнике Асаде, применившем химоружие, а от аргументов России, как обычно, отмахнутся. Но, как я уже говорил, в долгосрочной перспективе электорально зависимым западным элитам придется так или иначе признать, что на сей раз Америка не просто перегнула палку, а совершила нечто такое, что находится вообще за пределами добра и зла. В европейских обществах такие подозрения уже давно являются массовыми, и игнорировать общественные настроения традиционная либеральная политическая элита Европы не сможет бесконечно.
У нынешней ситуации есть и донбасский аспект. Многие не слишком искушенные граждане заговорили о том, что Трамп, посчитав необходимым снять с себя подозрения в слишком некритическом отношении к России, следующим своим шагом поддержит операцию АТО, которую проводит Киев. Дескать, он передаст Украине летальное оружие и инициирует новый виток военных действий на Донбассе.
Мне эти опасения тоже не кажутся слишком обоснованными, разве что президент США решится прикрыть одну чудовищную глупость другой. В непрямом боевом контакте у России гораздо больше свободы для маневра, и ей есть чем ответить на эскалацию военных действий в опекаемых ею мятежных народных республиках. Но в целом, конечно, положение, хотя оно и открыло для Москвы значительные дипломатические возможности для дискредитации администрации Трампа, стало куда более тревожным и взрывоопасным.
Так что Москве нужна сосредоточенность особого рода и расчет каждого шага, чтобы случайно не спровоцировать уже ничем не ограниченное буйство американского президента.
Исторические уроки совести мира
Известная работа Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма» описывает влияние протестантизма на формирование особой религиозной идеологии, на которой зиждется современный западный капитал.
Я специально говорю об идеологии, поскольку протестантизм — это извод христианства, который покушается на базовую для религии ценность неотмирности человеческой души. А душа не может, да и не имеет права пытаться стяжать себе земные дары так, как будто она сможет унаследовать их вместе с дарованной ей господом вечностью. Капитал бережлив, расчётлив, трудолюбив, устанавливает обязательные для всех правила игры, он извлекает доход так, как будто бы это есть завет господа человеку.
Вне всяких сомнений, трудолюбие — это добродетель, однако, будучи поставлена выше других добродетелей — человеколюбия, сострадания, — она способна превратиться в истинного монстра, который пожирает человеческую душу, как рождественский пряник, оставляя на её месте лишь жалкую россыпь маковых росинок.
Чтобы не тянуть долго размышления, которым по-хорошему надо было бы посвятить большое исследование, я сразу скажу, что в этом стремлении обустроить рай на земле и заключён дух американского мессианизма, объявившего устами представителя США при ООН, что Америка является совестью мира.
Да, в каком-то смысле это действительно так. Сумев освоить гигантские необжитые просторы, беженцы из Старого Света проявили чудеса трудолюбия, воли к жизни, умения возделывать землю так, что она за пару с лишним веков действительно превратилась в мир, который многим сегодня кажется воплощённым раем. Уверенность американцев в собственной планетарной миссии как раз и основана на этой удивительной, в некотором роде фантастической истории колоссального успеха протестантского подхода к реальности. Не будем морализировать и упрекать американцев в истреблении индейского населения Северной Америки, а попробуем понять, почему это было сделано.
Проблема вовсе не в жестокости переселенцев, а в уверенности в том, что жалкие варварские племена просто не в состоянии, пребывая в дикости, унаследовать тот прекрасный, основанный на тяжком труде, расчёте, стремлении приумножить данное богом богатство мир, якобы завещанный Христом человеку как собственный удел на земле. Язычники могут быть истреблены, ибо им неведомы письмена христианского, а скорее протестантского бога, завет которого — не преображение реальности, не духовное её претворение, а возделывание, приращение земных даров и сотворение копии божественного совершенства не из даров духа, а из плодов тяжкого производительного труда.
У американцев не просто отлично получилось провести свой эксперимент по учреждению протестантского царства — невероятный успех их начинания внушил им уверенность в том, что им удалось проникнуть в тайну божественного бытия, распространить которую они обязаны по всей планете. Именно поэтому сегодня они так же легко ввязываются в войны, уничтожая целые государства, как когда-то истребляли индейцев. Те, кто не желает внимать истинному божьему слову, не имеют права на существование.
На этом мы заканчиваем краткий очерк американского мессианизма и переходим к его противоположности — идеалу неделания, который блистательно воплощён в персонаже Ивана Гончарова Илье Ильиче Обломове.