Товарищи из РФС и министерства спорта решили не вдаваться в подробности, тем более что «финансовые вливания» в благородное дело поднятия нашей сборной на недосягаемую высоту не ограничились контрактом непосредственно с Фабио Капелло. По данным СМИ, одновременно с заключением РФС второго договора с Капелло в январе 2014 года некая британская фирма оформила соглашение с компанией Faro Management Ltd из Монако на сумму 10 миллионов евро. Деньги были предназначены для оказания маркетинговых и иных услуг в интересах всё того же Фабио Капелло.
Итак, миллионы евро по первому и второму контрактам с Фабио Капелло фактически были истрачены впустую – выход сборной в финальный турнир чемпионата мира явно недостаточен для того, чтобы оправдать назначение Капелло главным тренером. И снова возникает вопрос – кого благодарить за это «чудо»?
В ноябре 2014 года, когда в прессе активно обсуждались причины задержки с выплатой денег по второму контракту с Фабио Капелло, первый вице-президент РФС Никита Симонян произнёс загадочную фразу:
«Я подписывал контракт с Капелло с 2012 по 2014 год, у меня были личные договоренности с теми, кто гарантировал выплату ему зарплаты, и эти обязательства выполнены полностью».
Некоторую ясность внёс бывший футболист «Спартака» Евгений Ловчев:
«Знаю, что когда ему на стол положили контракт Капелло, он недоумевал: откуда мы возьмём такие средства? Но Мутко, который сидел рядом, сказал: "Подписывайте, Никита Павлович, я вам всё это гарантирую". Таким был первый контракт, и он перерос во второй, предполагающий продление до 2018 года, который Толстых тоже не хотел подписывать… Не стану осуждать Симоняна. Всем понятно, что не он приглашал Капелло в Россию, что это "заслуга" куда более высокого руководства».
Судя по всему, «козлом отпущения» был назначен Николай Толстых. Кто, как не президент Российского футбольного союза, отвечает за всё, что творится в сборной. Здесь снова придётся обратиться за разъяснениями к бывшему спартаковскому футболисту. В одном из интервью Валерий Рейнгольд сообщил информацию из первых рук:
«Мутко валит на Толстых, потому что Толстых – президент РФС. А Николай Александрович говорил: когда он пришел, контракт уже был подписан – без него… Мне он [Толстых] сам говорил, что он пришел [в РФС], открыл кассу, а денег – ноль, в сейфе – ничего. Всё разворовано, и остаётся гадать, было ли там вообще что-то. До этого был Фурсенко. И вот у него надо спросить: где деньги, господин Фурсенко?»
Действительно, уйдя в отставку, Сергей Фурсенко оставил в наследство своему преемнику долг в 800 миллионов рублей, из них 500 миллионов рублей составлял кредит, взятый в банке «Россия» якобы под залог коммерческих прав РФС на телетрансляции домашних матчей сборной. Узнав об этом, вице-спикер Госдумы и один из кандидатов в президенты РФС Игорь Лебедев подготовил запросы генеральному прокурору Юрию Чайке и председателю Счетной палаты Сергею Степашину. Однако в этом деле компетентные органы не нашли никакого криминала.
Тем более, вряд ли удастся добиться признания от Виталия Мутко относительно обстоятельств подписания контракта с Фабио Капелло. Были финансовые гарантии со стороны министерства спорта или Никите Симоняну это показалось? Судя по словам министра спорта, к делам национальной сборной он практически не имел касательства:
«Конечно, я всё завизировал, это моя работа… Контракт любого тренера [национальных сборных] сопровождается приказом с моим согласованием… Моя задача – согласовывать кандидатуры главных тренеров, вот и всё».
Итоги своеобразно понимаемого согласования подвёл ещё один бывший спартаковец Александр Бубнов. В июне 2015 года, комментируя причины финансовых проблем РФС, он, по своему обыкновению, произнёс весьма впечатляющий спич в эфире радиостанции SportFM:
«Сейчас нужно платить 25 миллионов рублей зарплаты Капелло. А олигархи уже даже под проценты не хотят давать деньги этому Мутко… Куда мы приехали с этим футболом и с этим Мутко?! А потом мы задаём вопросы, кто виноват и что делать? И как отвечать на эти вопросы, если, куда не ткни, везде Мутко?»
Следует отдать должное провидческим способностям Бубнова. Бывший защитник сборной СССР как в воду глядел! Через несколько месяцев мировая общественность узнала, что Мутко и в самом деле вездесущ, и как никто универсален – имеется в виду его избрание на пост президента РФС при сохранении должности министра спорта. Странно слушать после этого возмущённого Бубнова:
«Объясните мне, что такое Мутко делает? Мутко без Кремля и олигархов вообще ноль без палочки! Он речной техникум заканчивал! Что ему Путин не доверит речной транспорт? Он потопит весь этот речной транспорт! А футбол можно, что ли, топить? И потом, что такого необычного делает Мутко, что мы не сделаем с вами втроём [с ведущими радиоэфира], если нам дадут карт-бланш из Кремля и деньги от олигархов? Да мы в тыщу раз лучше сделаем! Я хоть в футболе разбираюсь!»
Конечно же, Бубнов не прав! Судя по тому, что Виталий Мутко был избран президентом РФС, он прекрасно разбирается и в финансах, и в футболе, и кое в чём ещё. Однако скандал с допингом на Олимпиаде в Сочи привёл к тому, что Мутко избавили от тяжкой обязанности совмещать несколько постов и с тех пор он не имел никакого отношения к проблемам спорта. Но вот в феврале 2019 года на пост президента РФС был избран Александр Дюков, гендиректор ПАО «Газпромнефть», а по совместительству бывший президент ФК «Зенит». Печально, если снова всё пойдёт по накатанной колее, как при Мутко и Фурсенко.
Но кто же составлял тот календарь, который помешал «Локомотиву» вновь стать чемпионом в сезоне 2018/2019? Формально этим должны были заниматься руководители Российской премьер-лиги (РПЛ), однако в нашем футболе всё так перепутано, что не поймёшь, кто принимает судьбоносные решения – министр спорта, президент РФС или руководитель РПЛ. А может быть, за всё надо благодарить владельцев самого богатого клуба?
С 2004 по 2006 год в РФПЛ (ныне РПЛ) «рулил» Евгений Гинер, президент и негласный владелец ЦСКА. Претензий к нему набралось немало, и все они были связаны с судейством матчей ЦСКА с его основными соперниками. Гинеру пришлось уйти с поста президента РФПЛ, а на его место заступил Сергей Прядкин. В 2010-2011 годах «Новая газета» опубликовала серию статей, где рассказывалось об участии футбольных чиновников в агентской деятельности. Внимание журналистов привлекло малоизвестное футбольное агентство GiRRus, которое смогло провести несколько крупных трансферов, в том числе с участием российских игроков. Как утверждают журналисты, среди учредителей компании значился Сергей Прядкин, а вел её дела Томас Цорн, ныне гендиректор «Спартака».
В том же году возникло подозрение в конфликте интересов – выяснилось, что брат Сергея Прядкина занимался агентской деятельностью. Впрочем, президент РФПЛ в интервью «Новой газете» эти слухи опроверг:
«Лицензия у него была, но, когда я стал председателем комиссии по агентской деятельности [в РФС], Андрей её сдал».
А на вопрос журналиста, допустимо ли заниматься агентской деятельностью брату президента РФПЛ, последовал такой ответ:
«Он мог заниматься агентской деятельностью, поскольку пересечений профессиональных интересов у нас не могло быть по определению…»
Какое «определение» президент РФПЛ имел в виду, можно лишь догадываться, но так или иначе всё обошлось без неприятных последствий и для Сергея Прядкина, и для его брата. Жаль, что остался без ответа один из вопросов автора статьи в «Новой газете», навеянный подозрением о том, что «весь трансферный рынок России монополизирован семьей футбольного чиновника и его бизнес-партнером», и будто бы они оказывают основное влияние на формирование цен на игроков в России:
«Означает ли это, что гонка бюджетов, которая порой приводит к банкротству клубов, – явление не совсем стихийное и не связанное исключительно с амбициями клубных хозяев?»
Этот вопрос актуален до сих пор, однако никто из руководителей РФС и РПЛ не смог дать на него внятного ответа. Впрочем, остался без ответа и вопрос: кто составлял календарь игр РПЛ, удобный для «Зенита», но крайне обременительный для основных его соперников?
Глава 7. Феномен «Динамо»
В историю российского футбола золотыми буквами вписаны имена динамовцев Михаила Якушина, Константина Бескова, Льва Яшина. Многие славные страницы прошлого «Динамо» и сборной страны связаны с именами Константина Крижевского, Валерия Маслова, Игоря Численко… Поклонники этой команды могут гордиться золотыми медалями чемпионов СССР, победным шествием команды по стадионам Великобритании в 1945 году. Но вот прошло уже более сорока лет со времени последней победы «Динамо» в чемпионате страны, и возникает вопрос: почему некогда сильная команда утратила боевые качества, превратившись в заурядный клуб?
А началось всё в 1923 году, когда Физкультурное общество ГПУ было преобразовано в Московское пролетарское общество «Динамо». Лозунг команды вполне соответствовал намерению побеждать на футбольном поле: «сила – в движении». В 1926 году появилась динамовская эмблема – ромб с буквой «Д» внутри него. Была утверждена и форма – бело-синие футболки с эмблемой общества.
Несмотря на то, что ведомство ГПУ получило право привлекать футболистов из других клубов, руководство «Динамо» этой возможностью не злоупотребляло, предпочитая формировать команду из спортсменов ГПУ-НКВД. Лишь в послевоенные годы, когда вошло в моду отбытие воинской повинности в футбольных клуба Министерства обороны, «Динамо» стало привлекать некоторых призывников в свои ряды – не отдавать же этот «промысел» исключительно на откуп ЦСКА.
В предвоенные годы, когда вместо первенства Москвы начали разыгрывать звание чемпиона СССР, «Динамо» по совокупности завоёванных наград доминировало на футбольном поле, трижды завоевав «золото». Достаточно сказать, что в весеннем чемпионате 1936 года команда выиграла все встречи, не оставив никаких шансов своим соперникам, среди которых были киевское «Динамо», «Спартак», ЦДКА, «Локомотив» и две ленинградские команды – «Динамо» и «Красная Заря». В то время в составе московского «Динамо» блистали Михаил Семичастный, Василий Павлов, Сергей Ильин, Василий Смирнов, Михаил Якушин. Впрочем, в 1938 и 1939 годах наступил н