Чунчуков В. «Такая чистая любовь».
Очень мило сделанная старая сказка на новый лад. По последнего момента думал, что автор всё сведёт на «привиделось» — но вот не стал, и от этого всё стало совсем замечательно. Нечасто встречаешь такую добрую тёплую работу с душой.
Крымова Е. «Большая черепаха».
Вот этот рассказ из тех, про которых можно сказать только одно: «Изумительно». Это сказка — но сказка не просто написанная замечательным языком. Очень яркая и живая, очень тёплая и ласковая. Я словно побывал каждым из героев истории.
Конкурс «Мужество, Отвага и Честь!»-2013
Скажу сразу — тема меня заинтересовала. Всё таки не часто встретишь работы такой направленности.
Насчёт воплощения… работы были самые разные, от очень сильных до слабых. Впрочем, для любого более-менее крупного конкурса (а пришло организаторам около 80 работ, из которых были допущены примерно 40) это нормально.
Вот только… Поэт Алексей Хомяков написал замечательные строки:
Подвиг есть и в сраженьи,
Подвиг есть и в борьбе;
Высший подвиг в терпеньи,
Любви и мольбе.
Вот это многие участники и забыли. Потому на конкурсе было слишком много работ «о героях, что одним махом семерых убивахом». Но всё равно хороших рассказов было немало.
Быстров Олег. Толли-Долли — «Веселая кукла».
Это рассказ — пост апокалиптика. Мир после большой войны, сытые горожане под куполами и нищие бесправные «недочеловеки» за оградой. Ненависть, желание отомстить… и те, кто сумел остаться человеком. Рассказ хорош, хотя по стилю огрехи есть. Не критичные, но есть.
Светлана Колесник. «Уходящие за линию горизонта».
Это история любви. Любви, которую героиня не сумела удержать — но смогла найти в себе силы постараться, чтобы другие не повторили её трагедию. Яркая, пронзительная работа.
Васильев Ярослав. «Сказка для королевы».
Известно, что сказок не бывает — а есть пусть и непривычная, но для местных вполне обыденная жизнь. Где рыцарь или маг не спешит на защиту обездоленных, а деловито старается выжать из крестьян побольше денег. Вот только чудеса всё-таки существуют. Надо только верить в них, как бы тебе ни было плохо — верить. И тогда в твою жизнь обязательно придёт сказка.
«Взявшись за меч».
Работа просто изумительная. Выверенная и словом, и сюжетом. Яркая, глубокая. Героиня знает, что у неё нет будущего — но сдаваться не собирается. Потому и побеждает — чтобы получить новое сражение с судьбой. И, наверняка, победить ещё раз.
На мой взгляд лучшая работа конкурса — но судьи решили иначе.
«Мой верный враг».
Симпатичная работа. Напомнила истории рыцарских романов, «Крестоносцев» Сенкевича и прочее.
Немного резковат стиль, можно почистить ошибки, не сказать, что глубоко зацепило, но почитать было приятно — рассказ на хорошую четвёрку.
«Имя семьи».
Неплохая работа. О мальчике, который вдруг понял, что его происхождение это не только богатство семьи, а предки — не только галерея портретов. Но еще и ответственность — чтобы перед прадедами не было стыдно.
Есть и живость, и глубина. Порти впечатления несколько хромающая стилистика и смазанный финал, так что вот эту работу на мой вкус ещё перерабатывать и перерабатывать.
Конкурс «Азбука слова»-2014
Так получилось, что прошёл на самиздате очень необычный конкурс, который в принцип и конкурсом назвать нельзя. Некий срез всего сайта «Самиздат», где каждый желающий мог подать небольшой произведение — стих, главу, миниатюру или маленький рассказ. Чтобы остальные его посмотрели, оценили, заинтересовались. Критерия для читающих было всего два: хорошо ли читалось и хотелось бы прочитать что-нибудь из этого автора. Оценить все работы я, естественно, не мог. Это количество в ущерб качеству (были такие участники, но ценности в их отзывах — ноль; если не считать похвальбы и самопиара). Здесь мне хотелось бы назвать лучшее из того, что я прочитал.
Чернышева Ната. «Птица».
Этот изумительнейший рассказ читал уже на РТ-2013. Потому прошлую рецензию перетащу сюда без изменений. Любой по настоящему хороший рассказ — что-то особенное. Неповторимый, вот лучшая похвала, которую можно дать творенью настоящих мастеров. Есть рассказы ручейки, есть рассказы словно полноводные реки. Есть летняя гроза, снежная лавина, суровая скала или шёпот леса. А есть — небо. Яркое, пронзительно синее. Небо, в котором ты стремительно несёшься, подобно ястребу или воробью, перелётной уткой или умудрённым столетиями вороном. Небо — оно для всех, кто способен ощутить его зов, кто способен понять счастье полёта. Вот такова и героиня этого рассказа: живущая небом, живущая в небе, живущая ради неба. Очень красивый, красивый, трогательный и пронзительный рассказ. Работа настоящего мастера: очень красиво написанная, выдержанная и выверенная словом. Рассказ о душе, которая летит не зная границ, забывая о тянущей вниз земле — чтобы раз за разом ощутить пронзительную синеву, одеяла облаков и ночной бархат высоты. Встречайте — это Птица! Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? На одном дыхании не отрываясь Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Да. Читал и дальше с огромным удовольствием буду читать.
Леденцова Ю. «Лесной эльф и принцесса в зелёном берете».
Писать рассказы о простых маленьких житейских неурядицах всегда сложно: ведь в коротенькой работе надо уместить целую жизнь. У автора очень даже получилось. Причем очень ярким, живым слогом. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Мне понравилось, прочитал с удовольствием. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Конечно, обязательно.
Грошев-Дворкин Е. Н. «Прерванный полёт».
Только что я писал, что о жизни писать сложно. Но во Великой Отечественной во многом сложнее. Потому что трудно нам, кого деды сберегли от свиста пуль и бомб, писать так, чтобы читатель увидел войну своими глазами. Вдвойне сложно писать в малой форме — а тут меньше 3 тысяч знаков. У автора получилось. Хорошо получилось. Да, у меня есть некоторые претензии по композиции, финал несколько смазан на мой взгляд. Но это ничуть не умаляет того, что написано всё равно здорово. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Мне понравилось, прочитал с удовольствием. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Конечно, обязательно.
Гейт А. «Вынос гроба с переплясом».
Это опять проза. Проза о жизни. Я не соглашусь, что вышел рассказ — скорее это очерк. Небольшая зарисовка. Но очерк, написанный хорошим, лёгким и богатым языком. Написан о нас, о том, что хотели как лучше — вот только получается как всегда. Очень приятная работа вымирающего нынче жанра — просто писать о жизни, без чернухи, эпатажа и сортирного юмора. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Читал легко и с удовольствием Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Конечно.
Беляев А. «Непрошеные гости».
Милый, смешной рассказик. Автор построил его исключительно на диалогах — рискованный приём. Но получилось. Для миниатюры — очень даже то, что нужно. Разве что к финалу с точки композиции немного есть претензий — но тут уже чистое имхо. Субъективное Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Читал легко, с удовольствием Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Буду.
Градов И. «Средство от скуки».
Заглянул в этот рассказ после рецензии Евгения Николаевича Грошева-Дворкина, и не пожалел. Рассказ просто замечательный. И взятая тема вроде избита донельзя — общаются Фауст и Мефистофель. И форма подачи — чистый диалог — очень сложна. Но получилось просто замечательно. Легко, изящно. И по слогу, и по ритму рассказа, и по внутреннему темпу — захватило. Конец не угадал, если так можно сказать, до самого конца. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Читалось легко и с удовольствием. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Конечно.
Хабарова Леока. «Maleficium».
Это рассказ из серии драма с примесью мистики и немножко кошмара. Написано неплохо, хотя признаюсь честно — меня не зацепило. Но тут уже вступают в дело не объективные причины, а банальное «на вкус и цвет». Единственное замечание к автору портит всё полное отсутствие финала. Итога, логического или эмоционального вывода, к чему всё и шло. То есть подводит автор к кульминации, подводит — а кульминации то и нет. Вместо этого — просто всё закончилось. Ну пуганул автор читателя… и ничего больше, зачем — не ясно. Хотя вывод — воздаётся именно деяния так и напрашивается сам собой. Но не прозвучало. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Сносно читалось — хотя причина тут не в авторе, а понравилось/не понравилось. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Наверное, нет — но опять же причина не в авторе, а в том самом ИМХО.
Ivanoff А. Н. «Шмель».
Неплохая миниатюрная, если так можно сказать, миниатюрка. Всего тысяча знаков — но образно. Вот только ошибок… в таком малом жанре любые огрехи ну очень бросаются в глаза. Особенно по избыточным повторам союзов и вдвойне особенно по пунктуации. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Средний. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Пока, скорее всего нет. Пусть чуть набъёт руку, получше вышлифует произведения. Задатки есть, осталось приложить трудолюбие.
Эстерис Э. «Картина».
Притча о смысле жизни. Написано грамотно, гладко. Вот ошибок не увидел, пусть меня лично не зацепило — всё равно мило Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Читается очень даже мило. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Вот не знаю. Наверное если судить конкретно по этой притче наверное нет. Но тут вопрос отнюдь не в мастерстве автора, оно на высоте. Просто вот я — не его читатель. Но другим вполне порекомендую, слог у автора хороший.