Варюхин Ю. Ю. «Пушок».
Это сказка. Милая, пушистая и хорошая детская сказка. Хорошо написанная. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Хорошо читается. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Буду читать.
Байрачный А. Н. «Графиня».
Милая зарисовка из жизни автора самиздата. Хорошо получилось, реалистично. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Хорошо читалось. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Буду читать.
Эвелина. «Штефани».
Совсем недавно я уже писал в одном из обзоров, что обычную прозу писать сложно. Ведь у каждого из нас своя жизнь — и что нам жизнь чужая, если в ней вроде бы всё то же самое? Вдвойне сложно писать в жанре миниатюры — надо совсем в небольшое количество слов уместить целую жизнь… у автора получилось. Замечательно получилась. Я словно сидел в аэропорту, я сам вспоминал прожитые годы, я вместе с героем набирался решимости сделать новый шаг. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Читалось с огромным удовольствием. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Обязательно.
Бэд Кристиан. «Грибник с гарниром».
Очень хорошая миниатюра. Лёгкая, выверенная — ничего лишнего. Автор конечно, заявил жанр «ужасы»… но это, мне кажется, дань градации самиздата. На мой вкус так вышла хорошая сатира. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Читал с удовольствием. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Да.
Пантелеева И. Ю. «Папочка».
Мы как-то привыкли, что если у произведения стоит метка «хорор», то скрываются под ним либо кровавые брызги, либо чернуха, где автор упивается гнусными подробностями. Максимум — психологические кошмары от воздействия неведомой силы. И предназначена сия продукция для офисного планктона, которому не хватает острых ощущений — примерно как в 16-м веке вельможи сыпали себе на язык щепотку жгучего перца. С той же целью. Мы привыкли к монстрам, порождённым фантазией — и забыли, что в самой обычной жизни людим могут оказаться страшнее любой выдумки. Самые обычные люди, которыми двигают вроде бы искренние и светлые чувства — освобождая такие тёмные стороны души, про которые мы стараемся забыть как можно крепче. Именно об этом и написана новелла «Папочка». Написано по настоящему страшно. И страшно вдвойне, так как это кусочек жизни самых обычных, в общем то, обывателей — которых в любом городе двенадцать на дюжину. Написана работа мастерски. Такие работы нужны — чтобы в реальной жизни ни у кого даже мысли не возникло поступить так же… но всё равно читать морально тяжело. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Высок. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Да.
Головина О. Г. «Неверная любовь».
Итак, перед нами не целое произведение, а отрывок. Конкурсом вполне допускается (хотя я столкнулся первый раз пока). Что могу сказать? Написано хорошо, и внешний ритм, и внутренний темп очень даже есть. И герои просматриваются. Вот только… ну автор, ну зачем в сценах с сильным эмоциональным напряжением вы питаетесь писать «серьёзно по взрослому»? Ведь получается и так… но лезут тяжёлые и сложные слова и обороты вплоть до казённого языка. Пишите проще. Короткое слово по возможности лучше длинного, простая фраза — сложной, а глагол лучше отглагольного. Не стесняйтесь и сложные места писать просто. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Хорошо читалось. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Не сейчас, чуть попозже. Но обязательно загляну, интересно чем дело закончится. К этому времени автор как раз всё выправит.
Коган М. «Как датская королева».
Неплохой рассказ, с душой. Рассказ мне чем-то напомнил повесть Эрика-Эммануэля Шмитта «Оскар и Розовая Дама». Не сюжетом, а именно духом, своей сутью. Хорошо вышло. И с точки зрения композиции, и читалось интересно (да простит мне автор несколько сухой и казённый стиль отзыва). Честное слово, весьма приятно написано… вот одно большое «но» по стилю есть. Уважаемый автор, ну за что вы так глагол не любите? А любите отглагольные обороты там, где их можно спокойно заменить глаголом без употребления излишних союзов и местоимений? Не стесняйтесь писать просто. Тем не менее и в нынешнем виде стоит рассказ читать, рекомендую. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Неплохо читалось. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Думаю, да. Особенно если автор не остановится на достигнутом, а будет трудиться над собой дальше.
Петрова З. «Свет обезумевший».
Это миниатюра. Вроде многократно избитая тема — злые воины света, бедные несчастные беглецы… А вот финал вышел ну очень неожиданный — за что отдельное спасибо. Хорошая, законченная целостная работа. Лёгкая, и по слогу, и по внутреннему темпу. Вот очень приятно видеть, когда в небольшом объёме автор сумел уместить и первый план, и второй, и финал — и при этом не перегрузил текст. Подводя итог: А) — насколько высок интерес от чтения? Хорошо читалось. Б) — захотелось бы почитать этого автора еще? Да.
Конкурс рассказа «Канатоходец»-2013
Заявлена идея была интересная: поиск героя. Человека, способного на преодоление себя, времени, пространства — любых ограничений — на своём пути к истине и справедливости. Благородство задачи превращает выживателя в героя.
Номинации тоже интересные: «Земля и другие труднопроходимые участки», «Литературная сказка-притча» и «Научный рассказ для детей». Так что скучать, думаю, не придётся.
В результате на конкурс было подано порядка трехсот рассказов, из которых прошли номинацию 195 рассказов.
Вот как распределились они по номинациям:
1. Земля и другие труднопроходимые участки — 63 рассказа.
2. Литературная сказка-притча — 92 рассказа.
3. Научный рассказ для детей — 39 рассказов.
Если страница конкурса не открывается.
Некоторые пользователи могут испытывать сложности с захождением на сайт. По истечении какого-то времени на экране внезапно появляется сообщение о том, что сайт, якобы, заблокирован. Это не так. Проблема технического свойства, вероятно связана со свойствами браузера.
Вот что советует служба поддержки WordPress:
Проблема, с которой вы сталкиваетесь на сайте WordPress.com может быть решена путем изменения настроек браузера, обновлением страницы или очисткой кэша браузера и куки.
Итак, поехали.
Номинация «Детская наука». Игорь Книга, «Там, далеко на небе».
Замечательный, тёплый, по-настоящему детский рассказ. Был написан для конкурса «Слова как краски», с тех пор переработан и от этого стал ещё лучше.
Номинация «Детская наука». Ольга Бондарева, «Прикладная геймология».
Замечательный рассказ. Писал про него раньше, в обзоре работ с «ХиЖ-2012». Но прочитал с огромным удовольствием ещё раз.
Номинация «Детская наука». Андрей Лободинов, «Смотритель маяка».
Ещё один неплохой рассказ с «ХиЖ-2012». Тоже в рецензии повторяться не буду, но отмечу.
Номинация «Литературная сказка-притча». Ирина Ирвак, «Инструкция по созданию мира».
Лёгкий, смешной рассказ — он тоже участвовал в «ХиЖ-2012».
Номинация «Литературная сказка-притча». Юлия Селищева, «Февральские будни».
На мой вкус это скорее зарисовка… но выполнена очень хорошо. Ровно столько всего, сколько надо — и нужно ничего ни убавить ни прибавить. Чтобы прочитать с удовольствием. Мило, интересно, необычно.
Номинация «Детская наука». Геннадий Ядрихинский, «За дверью».
Замечательная работа. Живая, выверенная и сюжетом и слогом. И просто красивая. Я даже снова почувствовал себя ребёнком, который боится темноты за дверью…
Номинация «Литературная сказка-притча». Жаклин де Гё, «Зеркало».
Коротко о рассказе можно сказать: вот уж воистину зеркало — отражение души. По идее — классическая притча (в значении занимательная и назидательная история). Написано тоже неплохо, хотя конечно пока и неидеально: в начале не очень на мой вкус удачно, потом автор расписался. Но и в нынешнем виде читать мне было интересно.
Номинация «Литературная сказка-притча». Stonebat, «Паровозик».
Замечательный рассказ. Яркий, живой, пронзительный… И в чём-то страшный. Не кетчупной кровью, не врагами из папье-маше — а той жестокостью, которую может породить только доброта.
Номинация «Земля и другие труднопроходимые участки»: Игорь Книга, «С первыми лучами солнца».
Замечательный рассказ. Яркий, живой — от первого и до последнего героя.
Есть рассказы, которые притягивают оригинальной и необычной идеей — и тех, что мало кому придёт в голову. Есть работы, которые затягивают интригой, приключениями. А вот эта — из тех, что просто красивы. Зовут откликом, теплотой, которую вызывают в душе. И хорошим настроением.
Номинация «Детская наука». Ирина Ирвак, «Первый признак гуманоидов».
Красивый, изящный рассказ. Тёплый и по настоящему детский: чтобы взрослый почувствовал себя ребёнком. Это можно сказать не фантастика — но так даже и лучше.
Номинация Земля и другие труднопроходимые участки. Константин Пимешков, «Победитель».
Мастерски написанный, яркий, пронзительный рассказ. Рассказ о человеке, который вдруг оказался на обочине своей дороги — но сумел найти себя, найти новое дело, в котором сможет помочь и другим. А потом сумел удержать мечту, не променять её на приземленные выгоды обычной жизни.
Номинация «Детская наука». Владимир Венгловский, «Равлик-Павлик».
Замечательный рассказ. Яркий, живой. Писать о Великой Отечественной трудно, писать о ней фантастические рассказы и не скатиться в глупое шапокозакидательство-альтернативу трудно вдвойне. Автору удалось сделать очень хорошую, пронзительную историю. Написанную замечательным слогом.
Реалистический рассказ 2013 — впечатления от конкурсных работ
Преноминация давно закончена, конец света так и не наступил, а число сносных работ, найденных на конкурсе, превысило минимальный порог — три. И потому решил начать выкладывать свои впечатления от работ. Оговорюсь сразу — полноценные рецензии мне писать лень, да и работ, заслуживающих этого объёмистого и трудоёмкого дела (и вызвавших в душе очень сильный отклик) я пока нашёл всего четыре. Поэтому… на «Птицу» Чернышевой Наты и историю о поисковиках Виталия Антонова отзыв чуть отличается, там не просто первые впечатления — потому что из всего прочитанного пока это самые лучшие, самые сильные работы. А вот на всё остальное так и останутся коротенькие впечатления. Даже то, что вошло в категорию «плюс» — оно, конечно, неплохое… Но по большей части — не более того.