ро-востоке Индии. Его статьи об этой операции печатаются в "Дейли телеграф". И вновь успех. Тогда он пишет "Повесть о малакандской полевой армии, 1897 год. Эпизод пограничной войны". Книга вышла в 1898г. и была встречена общественностью с интересом. В 1899 г. появилось ее второе издание. В сентябре 1898 г. Черчилль переводится (по его настойчивой просьбе и не без трудностей) в уланский полк, действовавший в составе английской Суданской армии, которая сражается с отрядами восставших против английского владычества суданцев. Восстание подавлено. Черчилль еще в ходе операции - отправил несколько статей о ней в газету "Морнинг Пост", а по возвращении в Англию пишет книгу "Речная война". Она вышла в 2-х томах в 1899 г. Это был первый крупный успех молодого литератора уже не как способного журналиста, а как военного писателя с аналитическим складом ума. Он критически разбирал ход войны на Ниле, резко осуждал жестокость английского командования. Уже тогда он ценил значение воспитания ненависти к врагу путем направленной пропаганды. "Есть много людей в Англии, - писал Черчилль, - и, вероятно, в других местах, которые, кажется, не способны предпринять, военные действия, покуда не убедят себя в том, что их враг является исключительно и безнадежно подлым". Автор разоблачал лицемерие правящей верхушки Англии, стремившейся прикрыть колониалистские цели войны маской "культуртрегеров", несущих цивилизацию отсталым народам. К молодому автору приходит известность. Но его критические стрелы в адрес высших командиров экспедиционного корпуса и резкие суждения о системе национальной обороны Великобритании вызвали негативную реакцию в военных кругах. Во всяком случае, его просьбу об участии в другой подобной операции отклонили. Рутинная гарнизонная жизнь была Черчиллю не по душе, и он решает написать роман. Сказано - сделано. В 1900г. роман "Саврола" вышел в свет. Особых художественных ценностей в нем не было, зато в полной мере присутствовала политика. Романист повествовал о некоей вымышленной стране Лаурании. Там народ свергает диктатора, но завоеваниям масс угрожает заговор коммунистов. В конечном счете английский флот подавляет восстание в Лаурании. Главный герой романа своими политическими взглядами весьма напоминал молодого Черчилля. Он считает, что жизнь должна быть наполнена тревогой, стремлением к успеху и т. д. Словом, "и вечный бой". Это было единственное художественное произведение начинающего писателя, не принесшее ему славы. После возвращения из Южной Африки, где он, как военный корреспондент газеты "Морнинг Пост", освещал войну Англии против буров, Черчилль на основе своих статей издал в 1900 г. двухтомное описание событий англо-бурской войны, не забыв красочно рассказать и о своих приключениях. Этой книгой как бы завершилась стартовая серия его военно-исторических публикаций. Избранный в том же году в парламент, он с головой ушел в политическую деятельность. Темп его литературной работы заметно замедлился. В 1902 г. Черчилль приступает к написанию биографии своего скончавшегося в 1895 г. отца Рандольфа Черчилля, известного политического деятеля Англии в 80 - 90-х гг. XIX в. Книга увидела свет в 1906 г. Затем наступил долгий двадцатилетний перерыв. Бурное время войн и революций целиком поглотило энергию Черчилля. Оказавшись в 1923 г. вне парламента, а после пятилетней службы в должности министра финансов (1924 - 1929), пребывая только в ранге парламентария, Черчилль вновь берется за перо. В 1923 - 1939 гг. он создает труд "Мировой кризис" в 4-х томах. Несмотря на замысел автора написать всестороннюю историю первой мировой войны, ее причин, хода и последствий, на деле получилось описание деятельности самого Черчилля в предвоенные и военные годы. События как бы группируются вокруг его личности. Основная мысль - военную стратегию в большей мере формировали политики, нежели военные, историю делают герои, гениальные одиночки. Труд этот вызвал оживленную полемику в английской прессе. Многие, особенно генералитет, резко критиковали это произведение, ученые сошлись на том, что "Мировой кризис" не может считаться историческим исследованием. В 30-х гг., оказавшись отодвинутым от ответственных постов в правительстве, Черчилль пишет 4-томное произведение "Жизнь Мальборо", посвященное деятельности своего предка Джона Черчилля, ставшего первым герцогом Мальборо. Бурная жизнь Мальборо, вошедшего в историю как известный политик и военачальник, по-разному трактовалась историками. Одни изображали его легендарной личностью, а другие - предателем и взяточником. Черчилль приложил немало усилий, чтобы с помощью документов обосновать ложность обвинений, выдвинутых против Мальборо, и создать образ неподкупного героя, верного сына отечества, крупного полководца. "Жизнь Мальборо" - это повествование о борьбе за власть, которая и движет историю. Так, во всяком случае, понимал исторический процесс автор. Но, безусловно, главным трудом Черчилля, трудом, отразившим "звездный час" его жизни, стала шеститомная история второй мировой войны. Он, как член "Большой тройки", решавшей судьбы войны и мира в годы второй мировой войны, смог с высоты своей позиции создать широкое полотно исторических событий глобального масштаба. Хотя эту книгу трудно отнести к разряду научных исторических исследований, в ней приведено огромное количество официальных и неофициальных документов по проблемам политики, стратегии, дипломатии, экономики, военно-техническим вопросам и т. п. Конечно, в центре событий - сам автор, Уинстон Черчилль, его видение войны, союзников, противников, способов решения важнейших военных кампаний и операций, послевоенного устройства мира. Талантливый представитель правящего класса Британии, Черчилль на протяжении всех шести томов стремится убедить читателя в том, что он, возглавляя британский народ в течение пяти труднейших лет, делал все, что было в его силах, чтобы вывести страну из тяжелейшего положения, в котором она оказалась в 1940г., и привести ее к победе в числе ведущей тройки антигитлеровской коалиции. Он всегда выглядит героем, принимавшим правильные решения и точно предвидевшим ход событий и их последствия. А когда что-то не получалось, когда его действия не приводили к успеху, виновными оказывались непреодолимые преграды, непредвиденные обстоятельства, неверные решения других лиц: политиков, военачальников, дипломатов. Как говорил известный английский политический деятель Э. Бивен, Черчилль "подправляет историю, и если натыкается на неприемлемый для него факт, то такой факт летит за борт". В Тегеране, на обеде по случаю дня рождения Черчилля 30 ноября 1943 г., ближайший советник Рузвельта Гарри Гопкинс, произнося шутливый тост в честь именинника, сказал, что он, Гопкинс, "очень долго изучал английскую конституцию, которая не зафиксирована на бумаге, и деятельность военного кабинета, полномочия и состав которого нигде конкретно не определены" и "убедился, что статьи британской конституции и полномочия военного кабинета означают именно то, что Уинстон Черчилль хочет, чтобы они означали в каждый данный момент". Эти высказывания как нельзя лучше характеризуют позицию Черчилля в мемуарах о второй мировой войне. Конечно, он, многоопытный политик и литератор, не допускал искажения приведенных в его труде документов. Но подбор их носит достаточно тенденциозный характер. Об одних документах (даже весьма важных) он умалчивает, другие цитирует выборочно, публикует лишь выдержки, подтверждающие правоту его рассуждений или действий. Впрочем, автор и не скрывает своего взгляда на особую роль выдающейся личности, героя, который способен менять ход исторических событий, руководить мыслями и действиями безликой массы. С точки зрения литературной (а именно за литературные достоинства его трудов Черчиллю присуждена Нобелевская премия) мемуары о второй мировой войне содержат в наибольшей степени характерные черты выработанного Черчиллем особого, порой поднимающегося до художественных высот, стиля изложения исторических событий, участником и свидетелем которых он был. Черчилль создавал свои мемуары в течение нескольких лет (они печатались с 1948 по 1953 г.). Именно создавал, потому что он не писал их, а диктовал своим секретарям, которые работали в две смены. За день он успевал продиктовать несколько тысяч слов, примерно на 25 - 35 страниц. Эта работа была, по существу, коллективным трудом, поскольку Черчилль собрал для ее создания группу специалистов по различным отраслям военного дела, политологов, историков, журналистов. Этот аппарат отбирал и проверял документы и факты, давал экспертные оценки, готовил записки по вопросам, о которых просил маститый автор. Сам Черчилль еще смолоду любил повторять: "Я никогда не делаю ту умственную работу, которую может сделать для меня кто-либо другой". Эта его черта в полной мере проявилась при написании мемуаров о войне 1939 - 1945 гг. Кроме "штатных" сотрудников, над мемуарами помогали работать многие видные соратники и помощники Черчилля в годы войны, представлявшие по его просьбам описание тех или иных эпизодов, в которых они участвовали. Но, несмотря на всю эту помощь извне, подача материала, стиль изложения оставались всегда его, Черчилля, равно как и оценки, выводы, концепции. Его мощный интеллект и литературное дарование всегда чувствуются в осмыслении событий, видении политических интересов, тех или иных деятелей, обобщениях, взглядах на исторический процесс. Своеобразна избранная Черчиллем манера повествования. Он признается, что "по возможности придерживался метода Дефо, автора "Записок кавалера", где рассказ о событиях его личной жизни служит той нитью, на которую нанизываются факты истории и рассуждения по поводу важных военных и политических событий". Такое построение материала поставило в центр событий не только личность автора, но и политику Великобритании. Благодаря политическому и литературному искусству Черчилля у читателя создается впечатление, что политика Англии в годы войны была дальновидной, честной по отношению к союзникам, великодушной в отношении поверженного врага. Что касается взаимоотношений внутри "Большой тройки", то автор не упускает случая подчеркнуть, что, несмотря на тесное сотрудничество Англии и США, американцы не раз обнаруживали неспособность правильно оценить политическую ситуацию и стратегическую обстановку, порой действовали, не считаясь с позицией Великобритании, но британский премьер твердо и успешно отстаивал интересы своей страны и империи. И если Англия, и