вою оборону.
Центры тяжести сил сместились на восток и на запад. В Соединенных Штатах Америки произошла крупнейшая концентрация политических, экономических и военных сил. Выдающимся является и завоеванное Советским Союзом могущество и его практическое распространение на пять восточноевропейских государств. (Напомним, что книга вышла в Германии в 1957 году и отражает положение на то время — результаты победы СССР в войне. В 1989–1991 годах все завоеванные в Восточной Европе позиции были верхушкой СССР (Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Крючков и др.) сданы, а в 1991 году путем хитроумных, опробованных до этого в Восточной Европе комбинаций демонтирован и сам СССР. — Ред.) Между силовыми образованиями на Западе и на Востоке находится Европа, почти свободная от силы территория, которая и в экономическом плане не может прожить без помощи извне.
Понятно, что не попавшая под контроль Советского Союза часть Европы попыталась в политическом, экономическом и военном плане примкнуть к Соединенным Штатам Америки. Решающим здесь стало давление советской политики — силы, которую многие посчитали насильственным распространением большевизма.
Таким образом, образовалось два больших лагеря, Восток и Запад, непреодолимые противоречия между которыми, существовавшие еще во время войны, проявились с максимальной четкостью. Связанный с войной мотив, борьба против Германии, заставил во время войны эти противоречия, выражавшиеся в различии конечных политических целей, так же как и во взглядах на общество, экономику, религию и мораль, временно отступить на задний план. После отмены уз, объединявших бывших союзников, они немедленно вышли на передний план.
Возникла обстановка, оказывающая тягостное, парализующее влияние на весь мир. Попытки добиться нормализации отношений снова и снова терпели крах. Достичь мира не удалось, после окончания войны Германия разделена на две части и, так же как и Австрия (оккупация Австрии прекратилась в 1955 году. — Ред.), оккупирована вражескими войсками. Создавшаяся политическая ситуация оказалась сильнее, чем силы людей, желавших ее изменить.
Если рассматривать неслыханные тяготы, жертвы и разорение, которые были отличительными признаками Второй мировой войны, следует отметить, что они находятся в вопиющем противоречии и несоразмерны положению, к которому привела война. Рассматривая исторические события с позиций нашего времени, мы убеждаемся, что последствия войн в их начале едва ли можно предсказать. Причиной тому является частично недальновидность политических лидеров того времени, а частично — крупные судьбоносные события, против которых люди бессильны. Это в духе западного человека — принимать битву с судьбой, ибо покорность чужда его природе. Эта битва началась с давних времен и, несмотря ни на что, будет продолжаться.
То, что западные страны довели борьбу до безоговорочной капитуляции Германии, — признак недостаточной их прозорливости. Тотальное поражение в войне не только навлекло на Германию множество несчастий, но стало проблемой и для всего мира, учитывая катастрофическое международное положение, к которому оно привело. Поэтому стоит оглянуться назад и попытаться обдумать причины постигшей Германию катастрофы.
Германия проиграла Вторую мировую войну, в отличие от Первой, в чисто военном плане, хотя, конечно, в этот процесс внесли свой вклад также политические мотивы и постановка целей. Численное и материальное превосходство противника было одной из важнейших причин поражения, хотя эта причина не была решающей и определенно не сопровождалась последствиями, обозначившимися в ходе последнего года войны и вызванными другими причинами. Решающими причинами были, если говорить кратко, ошибки Верховного главнокомандования, ошибочные действия люфтваффе и неправильное использование живой силы.
Часто спрашивают, почему Гитлер считал Верховное военное главнокомандование своей личной прерогативой, принимал решения и отдавал приказы независимо от советов компетентных генералов и Генерального штаба и даже вопреки их предложениям. Тому причиной был не только принцип командования, принятый в Третьем рейхе. К данной Гитлеру неограниченной власти добавились особенности личности этого человека, самыми выдающимися чертами которого были необузданное упрямство и такое же самомнение. Это самомнение, так же как и сознание собственной значимости не только в политической, но и в военной области, необычайно повысилось благодаря замечательным победам блицкрига 1939–1940 годов. Подавляющее большинство народа неограниченно доверяло фюреру. Эта вера после победоносного завершения Западной кампании 1940 года приобрела почти мистическую окраску. Если и были скептически настроенные по отношению к Гитлеру люди, то это часть генералов, и эта часть становилась тем больше, чем больше он вмешивался во все тонкости военного командования.
Фюрер отвечал на такую позицию генералов постоянно возрастающим недоверием, которое было обосновано только по отношению к некоторым личностям. Основа для этого была заложена еще перед войной чисто негативными предложениями генерал-полковника Бека — начальника Генерального штаба — в связи с предполагаемыми силовыми мерами против Чехословакии, предложениями, которые впоследствии оказались неверными. В дальнейшем это недоверие нашло питательную среду, когда Гитлер, вопреки разработанным компетентными советниками планам, незадолго до кампании 1940 года на Западе изначально намеченное направление главного удара перенес с правого фланга на центральный участок, что оказалось решающим фактором быстрого успеха. Большое влияние оказало то, что, когда зимой 1941 года контрнаступление русских на Востоке поставило армию в тяжелое положение, Гитлер отклонил предложение командующего сухопутными силами и начальника Генерального штаба укрепить фронт, в котором образовались широкие бреши, отступлением на 200–300 километров и приказал держаться до последнего и, только если давление противника на отдельных участках станет невыносимым, медленно отойти только на этих участках. Гитлером, несомненно, владело убеждение, что армию необходимо спасти от краха, ибо отступления на 200–300 километров, при существующих дорожных условиях и высоте снежного покрова, не выдержат ни люди, ни лошади. Если же войска окажутся на новых позициях без основной массы артиллерии и тяжелой техники, пехота попросту не сможет организовать должную оборону. Новый успех Гитлер приписал лично себе и почувствовал, что вполне может обойтись без советов маститых генералов. Так что его недоверие, первоначально направленное только против отдельных высокопоставленных военных, быстро распространялось на других.
Успех первого периода войны, который частично стал следствием личных решений фюрера, неприкрытая лесть сподвижников, как, например, известные слова Геринга о «величайшем полководце всех времен», постепенно привели к возникновению у фюрера веры в свое великое призвание быть военным лидером. В военной области Гитлер нередко высказывал неожиданно правильное мнение и зачастую руководствовался моментальным вдохновением, что приводило к значительным успехам. Тем не менее ясно, что способности к военному командованию без основательной оперативной и тактической подготовки и практического опыта стоят недорого. А всего этого у Гитлера не было. Когда некто, не имеющий глубокой военной подготовки, долгие годы работает на высоких военных постах, он, конечно, приобретает некоторый опыт, но незначительный. Последнее отчетливо проявлялось у Гитлера, прежде всего при оценке ситуации. Нередко доходило до ошибок, когда речь шла о крупных планах, достижимости целей наступления, определении направления главного удара противника или силы сопротивления войск. Естественным следствием было и то, что даже спокойно обдуманные решения редко бывали безошибочными. И когда случались непредвиденные ситуации, такие ошибки имели весьма тяжелые последствия.
Неукротимая воля Гитлера подчиняла себе его мышление так, что неясные стороны ситуации он видел такими, какими хотел, чтобы они были. К тому же там, где он, ввиду недостатка образования, отступал от оперативного мышления или где для принятия решения не хватало данных, он целиком полагался на интуицию. Никто не станет спорить, что интуиция для военного лидера во многих ситуациях является необходимым средством, способным заменить недостающие данные для принятия решения, однако она является опаснейшим источником ошибок, когда не поддается контролю разума.
Многие ошибки командования проистекали из односторонней переоценки Гитлером факта владения территорией. Эту склонность Гитлер разделял с не имеющими военного образования личностями, которые захват территории и удержание ее при всех обстоятельствах считали успехом. Поэтому Гитлер лишь в крайне редких случаях был расположен отдавать местность без борьбы, даже когда такое решение диктовали сложившиеся обстоятельства и оно представлялось целесообразным во всех отношениях. В обороне, вследствие вынужденных изменений линии фронта, часто образуются выступающие дуги, которые, из-за получившегося удлинения линии фронта, могут быть заняты только слабыми силами. Предлагаемый отвод войск с дуги на хорду не только сокращает протяженность линии фронта, но и позволяет более плотно занять позиции, тем самым укрепить оборону, одновременно не оказав отрицательного влияния на общую ситуацию. Если противник атакует позиции на выступе фронта, они слишком часто оказываются прорванными, а войска, из-за понесенных потерь, уже не могут удержаться и на хорде, так что в итоге приходится отказываться от более обширной территории и, сверх того, войска несут большие потери в живой силе и технике. Также, как следствие, образуются никому не нужные котлы, освобождение которых любой ценой требует еще больших жертв, что ведет к дальнейшему ослаблению фронта. Гитлер взял за правило не только санкционировать большие оперативные передвижения войск, но и лично вмешивался во все решения. В 1943 году на востоке в его распоряжении было воистину неограниченное пространство для действительно оперативного командования обороной.