Следующий крах
Мои идеи проходят через процесс появления из необходимости. В чрезвычайной ситуации, когда необходимость в них становится достаточно острой, они принимаются.
В 2002 году я применил то, чему научил меня доктор Фуллер в плане предсказания будущего, и опубликовал книгу «Пророчество богатого папы». В ней я совместил предупреждения богатого папы с уроками, извлеченными из «ГРАНЧа гигантов».
В сущности, они оба говорили, что богатые играют в опасные игры с деньгами и что приближается чудовищный день расплаты за это. Они считали, что процесс кражи нашего богатства, набирающий обороты, выходит из-под контроля и предотвратить неизбежное не смогут даже богатые.
В «Пророчестве богатого папы» был предсказан гигантский крах фондового рынка, который должен произойти ориентировочно в 2016 году. Кроме того, в книге было предсказано, что гигантскому краху 2016 года будет предшествовать менее масштабный обвал рынка.
Взглянув на график индекса Dow Jones, вы сможете сами решить, насколько вероятен крах, предсказанный в «Пророчестве богатого папы».
Источник: S&P Dow Jones Indices LLC.
Затененные области – периоды рецессий в США
2013 research.stlouisfed.org
Позвольте расшифровать ключевые даты:
1. В 1998 году я начал писать «Пророчество богатого папы».
2. В 2002 году «Пророчество богатого папы» было опубликовано.
3. В «Пророчестве» был предсказан менее масштабный обвал рынка, предшествующий краху 2016 года. Он произошел в 2007 году.
4. В «Пророчестве богатого папы» предсказан гигантский крах, который произойдет в 2016 году.
В: – Вы полагаете, что крах 2016 года действительно произойдет?
О: – Я предлагаю вам взглянуть на диаграмму и решить самим. Фуллера считали одним из самых великих футуристов мира, потому что для предсказания будущего ему достаточно было заглянуть в прошлое. С помощью этой диаграммы вы можете сделать то же самое. Когда будете предсказывать будущее, обратите внимание на то, что журнал Economist называет одним из самых больших крахов в истории крах 1929 года.
Если гигантский крах 1929 года привел к Великой депрессии, длившейся 25 лет, то очередной крах приведет к новой депрессии.
В: – Допустим, вы правы. Чем это грозит мне?
О: – Если пророчество сбудется, то грабеж населения станет тотальным. Если Фуллер и богатый папа правы, то следующей группой, которой предстоит лишиться богатства, станут богатые, чьи средства вложены в фондовый рынок. Обратите взгляд в прошлое – и увидите будущее.
1971 год. Бедные потеряли свое богатство, когда президент Никсон отменил золотое обеспечение доллара. Они оказались в проигрыше, потому что стоимость их зарплаты стала неуклонно снижаться. Когда бедные больше зарабатывают, они платят больше налогов. Деньги, за которые они работают, теряют стоимость, а цены продолжают расти. Чем усерднее трудятся бедные, тем хуже становится их положение. Сегодня, в 2014 году, во всем мире работающие бедняки требуют зарплаты, достаточной для поддержания нормального уровня жизни. К сожалению, даже после повышения минимальной зарплаты бедные остаются бедными, потому что работают за деньги, которые больше не являются деньгами.
2007 год. Представители среднего класса потеряли свой «самый большой актив» – собственные дома. На протяжении многих лет эти люди хорошо жили благодаря своим кредитным картам. Когда стоимость их домов увеличивалась, они брали кредит под залог жилищной недвижимости и погашали долги по кредитным картам. В 2014 году цены на жилье остаются низкими, поэтому ипотека, долги по кредитным картам и задолженность по студенческим займам висят на их шее тяжелым камнем. Грабеж осуществляется посредством падения стоимости их домов.
2016 год. Если предсказания, сделанные в «Пророчестве богатого папы», осуществятся, многие из тех представителей класса богатых, чьи средства вложены в фондовый рынок, останутся ни с чем. Их богатство будет украдено следующим «гигантским крахом фондового рынка».
В 2007 году, как и было предсказано в «Пророчестве богатого папы», произошел массовый обвал фондового рынка. Это и был второстепенный обвал, предшествующий гигантскому краху. Жертвами чрезвычайного положения в экономике стали миллионы людей.
Сегодня мир продолжает находиться в критическом экономическом положении. Бедные становятся еще беднее, средний класс сокращается, а миллионы высокообразованных молодых людей не могут найти работу.
Но для кого-то чрезвычайное положение в экономике 2007 года стало самым благоприятным событием, случившимся в их жизни. Они выбрались из этой чрезвычайной критической ситуации более богатыми, сильными и уверенными в завтрашнем дне.
А теперь главный вопрос: «Чем станет для вас грядущее чрезвычайное положение в экономике – самым худшим или самым лучшим событием?»
Баки Фуллер считал английское слово emergency (чрезвычайное положение, критическая ситуация, крайняя необходимость) исключительно сильным словом, которое, к сожалению, часто неправильно используется и понимается. Он считал, что «смысловой основой слова emergency является emerge (появляться, выплывать, выбираться)». Появление вследствие крайней необходимости – это один из открытых им обобщенных принципов. Как говорил сам Фуллер, «крайняя необходимость привела к появлению новых вещей, людей и обществ».
Для тех, кто ищет второй шанс в жизни, хорошая новость заключается в том, что многие люди действительно выходят из чрезвычайных ситуаций более сильными, мудрыми и богатыми.
Однако у этой монеты есть вторая сторона. Плохая новость заключается в том, что выбраться из чрезвычайных финансовых ситуаций удается не всем. Многие становятся их жертвами.
А как вы станете выбираться из надвигающейся чрезвычайной экономической ситуации?
Чрезвычайная ситуация усугубляется
Фуллер считал, что человечеству угрожает нечто большее, чем чрезвычайная ситуация. Он был убежден в том, что люди находятся на грани глобальной критической ситуации. Фуллер говорил, что человечество испытывает эволюционную необходимость. Но самым важным, по его мнению, является то, что у нас все еще есть возможность выбора: появиться в облике нового человечества или сгинуть.
Баки беспокоило то, что лидеры страны не пытались ничего поделать с этой необходимостью. Вместо того чтобы встречать чрезвычайные ситуации лицом к лицу, они продолжали заметать проблемы под коврик, перекладывая их на плечи следующего поколения. Игнорирование сегодняшних необходимостей подготавливает почву для глобальных критических ситуаций, известных как катастрофы, бедствия и коллапсы.
Фуллер считал, что люди слишком долго фокусируются на деньгах, власти и оружии. Он полагал, что всем нам пора измениться и уделять больше внимания «средствам жизни», чем «средствам убийства». Баки считал, что, если мы не совершим этот сдвиг, люди будут обречены на вымирание.
Сотрудничать или соперничать?
На первом этапе этого эволюционного процесса людям необходимо научиться сотрудничать.
Стремление к соперничеству свойственно нам от природы. Пещерные люди учились выживать, сражаясь с другими. Сегодня люди продолжают инвестировать триллионы долларов в войну и вооружения, в то время как миллионы ложатся спать голодными.
Предложенные Фуллером решения меня заинтриговали. Сидя в аудитории и слушая его, я всегда задавался вопросом о том, сколько глобальных проблем можно было бы решить, если бы мы стали сотрудничать, а не соперничать друг с другом. Это казалось простым делом, но я на собственном опыте знал, что заставить людей соперничать гораздо легче, чем сотрудничать.
Я помню, как в детстве мой богатый папа говорил: «Мне не требуется соперничество. Каждый день мои работники приходят на работу, и мы соревнуемся между собой. Самое трудное – заставить их сотрудничать. Похоже, каждый желает иметь собственную “территорию”, собственные “правила”, собственный “способ что-то делать” и особенно “собственное мнение”. Если мы станем больше сотрудничать и меньше соперничать, то каждый будет делать больше денег».
Слушая Фуллера, я осознал, почему заставить людей сотрудничать могут только глобальные критические ситуации. Пока не возникнет действительно острая необходимость, мы, следуя своей природе, будем соперничать или, что еще хуже, сидеть сложа руки.
Фуллера беспокоило то, что предстоящие критические ситуации будут настолько серьезными, что мы не сможем с ними справиться, даже если решим сотрудничать.
Соперничество за отметки
Слушая Фуллера, я осознал, что в школе учеников учат соперничать, а не сотрудничать. В школе мне часто хотелось сотрудничать, но там это принято называть обманом или подсказыванием.
Во многих отношениях классная комната мало чем отличается от пещеры неандертальца. Маленьких детей там приучают соревноваться со своими одноклассниками, чтобы получать хорошие отметки. Быть отличником – необязательно значит быть умнее других. Отличная отметка означает, что вы победили, одержали верх над своими одноклассниками. Это все равно как если бы вы были хулиганом и поколотили на школьном дворе более слабых сверстников. Неудивительно, что многие дети не любят школу. Если отличник сотрудничает и помогает одноклассникам, его выгоняют из школы за подсказывание.
Родители поощряют это примитивное академическое поведение. Они хотят, чтобы их юный, вооруженный дубиной неандерталец вышибал мозги своим одноклассникам. И хотя лишь немногие готовы в этом признаться, они стараются сделать все возможное, чтобы их ребенок получил хороший аттестат, хорошую работу и высокую зарплату. Отметки во многих отношениях связаны с деньгами.
После того как ребенок завершит обучение первым по успеваемости, следующей пещерой, куда попадает отличник, становится корпоративный мир. Главная задача принятых на работу молодых руководителей заключается в том, чтобы «карабкаться по корпоративной лестнице», то есть «выиграть соревнование с коллегами». Они не осмеливаются сотрудничать, потому что наверху только одно кресло, и хотят занять его сами. Если бизнесы сотрудничают слишком тесно, их могут обвинить в создании монополии, а если их сотрудничество будет менее формальным, но все же подрывающим свободную конкуренцию, в нем могут усмотреть сговор. То и другое, как правило, запрещено законом.
В мире политики сотрудничество может быть квалифицировано как предательство. Республиканцы не осмеливаются сотрудничать с демократами. Если политики протягивают руку другой стороне, эту руку обрубает их собственная партия. Вот почему в правительстве так много «тупиковых ситуаций» и так мало реального прогресса. В результате ничего не предпринимается и чрезвычайные ситуации перерастают в катастрофы.
Как утверждал Фуллер, следующая эволюционная задача человечества – научиться сотрудничать и сообща решать все глобальные проблемы. Однако проблема заключается в том, что люди знают лишь то, как нужно соперничать. Нам еще предстоит научиться сотрудничать. Обучение сотрудничеству станет поистине эволюционным шагом.
В: – Но разве человек сможет учиться в классе, где ученики сотрудничают, а не соперничают?
О: – Конечно!
В: – Вы можете привести пример?
О: – Запросто! Я приведу вам два личных примера.
1. Сотрудничество необходимо в командных видах спорта. К сожалению, слишком многие ученики покидают стены школы, считая, что победа зависит только от них самих, и не понимая той простой истины, что, когда побеждает команда, побеждаем все мы.
В спорте команда поддерживает стремление каждого человека показывать все, на что он способен, иначе победы не достичь.
В школьном классе каждый отдельный ученик не хочет, чтобы другие показывали все, на что они способны. Он стремится быть лучше всех.
2. На курсах подготовки офицерского состава Корпуса морской пехоты кандидатов в офицеры оценивают не по тому, сколько раз их команда одерживает победу, а по тому, насколько хорошо в ней налажено сотрудничество.
Другими словами, морпехи знают, что если они будут сотрудничать, то победят. Вот почему морпехи считают свой род войск самым лучшим, но при этом ни один морпех не считает себя лучше другого морпеха независимо от воинского звания. Их объединяет духовная связь, а не финансовые отношения.
Итак, на ваш вопрос «Может ли человек учиться в обстановке сотрудничества?» – я однозначно отвечаю «да». Однако к учебным заведениям это относится далеко не всегда. В академическом мире господствует правило «Убей, или убьют тебя», там выживают только «самые приспособленные», мир «победителей и побежденных», мир, где «я умный, а ты дурак», где «побеждаю я», а не «побеждаем мы», где «сотрудничество приравнивается к обману».
В: – Вы хотите сказать, что мне следует начать сотрудничать?
О: – Не совсем так. Тут тоже действует обобщенный принцип «единство множественно и состоит минимум из двух частей». В Корпусе морской пехоты всех учат быть сильными бойцами и членами команды. Но когда речь идет о деньгах, то многие люди являются слабыми, поэтому никто не хочет видеть их в своей финансовой команде.
Самые богатые люди в мире работают в команде, однако большинство людей действуют самостоятельно. Вот почему основная масса проигрывает игру в деньги.
Чтобы максимизировать возможность получить и использовать второй шанс, необходимо развить свою силу и научиться сотрудничать в составе команды.
Большая проблема
Главная трудность состоит в том, что неумение сотрудничать способствует перерастанию наших проблем в гигантские, глобальные кризисы. Фуллера беспокоил тот факт, что обостряющиеся насущные проблемы, если не заняться ими сейчас, со временем станут такими кризисами, с которыми люди не смогут справиться.
Вот несколько критических ситуаций, которые, по его мнению, могут перерасти в гигантские катастрофы.
Экологические угрозы
Еще в 1950–60-е годы Фуллер предупреждал о последствиях глобального потепления.
Сегодня, вместо того чтобы сотрудничать в решении экологических проблем, многие лидеры отрицают их наличие. Верить или не верить в глобальное потепление – это ваше дело, но вы не можете не признавать того, что ледяные полярные шапки тают, уровень моря повышается, океаны загрязняются, а запасы рыбы находятся на грани истощения.
Климат становится все более суровым. В последние годы на Америку регулярно обрушиваются ужасные ураганы, такие как «Катрин» и «Сэнди», по Среднему Западу проносятся гигантские разрушительные торнадо, а ледяные дожди парализуют жизнь в южных городах. В одних районах мира свирепствуют засухи, в то время как в других происходят сильнейшие наводнения.
Состояние окружающей среды неуклонно ухудшается.
Ядерная угроза
В 1950–60-е годы Фуллер выступал против атомной энергии. Он говорил, что Бог не желает, чтобы люди приближались к атомной энергии ближе чем на 150 миллионов километров – расстояние от Земли до Солнца.
Сторонники строительства атомных электростанций называют ядерную энергию «чистой энергией», но ничего не говорят о смертельной опасности ядерных отходов. Их складируют в глубоких подземных пустотах. Однако для того, чтобы ядерные отходы стали инертными и не могли причинить вред, потребуются сотни тысяч лет. Кроме того, на безопасное хранение этих токсичных отходов уходят миллиарды долларов налогоплательщиков.
Когда в 2012 году на Японию обрушилось цунами, океанские течения разнесли отходы атомной энергетики по всей планете. Последствия одной лишь этой чрезвычайной ситуации будут сказываться тысячи лет.
Военные угрозы
В 1970–80-е годы, на пике холодной войны, Фуллер говорил: «Устарела либо война, либо мы». Он имел в виду, что созданные человеческим разумом виды оружия массового уничтожения настолько ужасны, что в случае ядерной войны выживут только тараканы. В этой войне не будет победителей и побежденных. Будут только побежденные.
По мнению Фуллера, идея устаревания войны была послана Великим Духом, желающим, чтобы люди осознали необходимость изменить направление, эволюционировать и сотрудничать, а не сражаться.
К сожалению, люди продолжают убивать друг друга. Теперь у террористов достаточно сил, чтобы побеждать самые мощные армии. С помощью сотовых телефонов они привлекают и вербуют новых боевиков, используют авиалайнеры в качестве оружия и имеют доступ к информации о способах производства портативного ядерного, биологического и химического оружия. В то время как Соединенные Штаты тратят на свои вооруженные силы триллионы долларов, одного взрыва простой и недорогой «грязной бомбы» в Нью-Йорке, Лондоне, Токио или Пекине может оказаться достаточно, чтобы искалечить мировую экономику.
В 1972 году я видел, как одного из моих друзей по эскадрилье сбили изготовленной в Китае и запускаемой с плеча ракетой SA-7 «Стрела» с головкой теплового наведения. Вьетконговскому солдату, который запустил ракету, не требовалась особая подготовка. Он просто направил пусковую трубу в сторону цели и нажал на спусковой крючок. Все остальное ракета сделала сама – сбила вертолет CH-53 Jolly Green Giant и убила 62 морпеха. В 2014 году над территорией Украины таким же оружием был сбит пассажирский лайнер Малайзийских авиалиний.
Сегодня Соединенные Штаты тратят триллионы долларов на подготовку военнослужащих и новое вооружение. В то же самое время один необученный террорист, вооруженный ракетой теплового наведения за 10 тысяч долларов, способной поразить пассажирский самолет, вполне может нанести колоссальный ущерб или даже пустить под откос всю мировую экономику.
К сожалению, война с терроризмом совсем не похожа на войну с применением обычных видов оружия, такую как Вторая мировая. Этот урок мы усвоили на собственном горьком опыте во Вьетнаме. Террористы не носят форму, и им не нужно подчиняться правилам ведения традиционной войны. У террористов нет заводов, портов, аэродромов или городов, которые можно уничтожить. Они побеждают потому, что им почти нечего терять. Террористы побеждают потому, что они могут воевать когда угодно, где угодно и сколько угодно. Когда мы ведем войну с терроризмом, то воюем с идеологией, а не с конкретной страной. Многие считают, что чем больше мы фокусируемся на убийстве террористов, тем больше террористов создаем.
Вместо того чтобы внять посланию о том, что «война устарела», и эволюционировать, американцы продолжают воевать. Вот почему угроза терроризма продолжает расти.
Угроза пандемии
В прежние века существовала чума, которую разносили мухи и крысы, а теперь мы получили лихорадку Эбола, разносчиками которой стали пассажирские самолеты.
Экономическая угроза
Сегодня средством ведения войн стали деньги, и это может привести к глобальному кризису экономики. Как ни печально, но войны, которые ведутся посредством денег, часто направлены не столько против вооруженных террористов, сколько против ни в чем не повинных людей – молодых и старых.
Миллиарды современных людей всю свою жизнь находятся в чрезвычайном экономическом положении.
Именно эта растущая экономическая угроза заставила доктора Фуллера написать «ГРАНЧ гигантов» – книгу о том, как и почему богатые и власть имущие намеренно крадут богатство безвинных людей.
Иерархия потребностей по Маслоу
В 1943 году американский психолог Абрахам Маслоу представил в журнале Psychological Review свою работу «Теория человеческой мотивации».
Хотя Маслоу не помещал свои концепции в треугольник, сегодня его иерархию потребностей часто изображают именно в таком виде.
Представленная ниже иерархия потребностей по Маслоу объясняет, как экономическая необходимость влияет на нашу жизнь.
Маслоу изучал жизнь людей, которых называл образцовыми, таких как Альберт Эйнштейн, Джейн Аддамс, Элеонора Рузвельт и Фредерик Дуглас. Объясняя свой выбор объектов, он говорил: «Изучая жизнь калек, карликов, незрелых и нездоровых особей, можно получить представление только о психологии и философии калек». Важно отметить, что два базовых уровня треугольника, физиологические потребности и потребность в безопасности, влияют на три верхних уровня, потребности в любви/принадлежности, уважении и самоактуализации.
Коллапс в реальной жизни
В 1973 году я вернулся из Вьетнама домой на Гавайи и узнал, что мой бедный папа стал безработным. Он отказался от своей должности руководителя Департамента образования штата Гавайи, чтобы баллотироваться на пост вице-губернатора от Республиканской партии. После поражения на выборах моего папу внесли в список лиц, которых запрещено брать на работу в государственные учреждения штата.
Чтобы выжить, он снял свои скопленные на черный день средства, обналичил пенсионные сбережения и купил франшизу национального производителя мороженого. Менее чем через год его бизнес рухнул и мой папа стал безработным доктором философии без гроша за душой.
Было больно смотреть, как треугольник Маслоу рухнул на моего папу. Когда он потерял возможность удовлетворять потребности первых двух уровней (физиологические потребности и потребность в безопасности), остальные уровни обвалились на него, как карточный домик.
Моя мама умерла вскоре после того, как он проиграл выборы. Два года спустя отец женился снова, но вскоре развелся. Как ни старались мы его поддерживать, в свои пятьдесят с небольшим отец оказался наедине со своим горем, будучи не в состоянии удовлетворить потребность в любви и принадлежности.
Большую часть жизни он был гордым и уверенным человеком, но после поражения на выборах, смерти жены, потери должности, власти и работы утратил чувство собственного достоинства, и это мешало ему подняться на ноги, отряхнуться и снова вернуться в мир.
Вместо того чтобы стремиться к самоактуализации, отец сидел дома, смотрел телевизор и пил. Он превратился в озлобленного и желчного мужчину, обиженного на своих друзей, которые оказались более успешными.
Глядя на верхушку треугольника Маслоу, вы видите слово нравственность.
К счастью, мой папа никогда не поступался своими нравственными принципами. Он много раз получал сомнительные предложения от людей, которые хотели использовать его репутацию и успех, но всегда отказывался. Отец считал, что лучше бороться за финансовое выживание, чем жертвовать своими моральными принципами.
В отличие от него, многие люди поступаются своей нравственностью. Когда базовые уровни выживания и безопасности снижаются, они начинают совершать преступления, торговать наркотиками, оказывать сексуальные услуги, воровать, лгать и обманывать. Когда люди приходят в отчаяние, резко увеличивается количество так называемых «фривольных» судебных исков, которые обогащают адвокатов, навязывающих услуги пострадавшим от несчастных случаев.
В 1973 году я увидел будущее. Не будущее поколения моего папы, а будущее моего собственного поколения и поколения наших детей.
Вместо того чтобы становиться продуктивными и самодостаточными, все больше и больше людей начинают считать, что государство обязано их поддерживать. Их финансовый план строится на надежде выиграть джекпот в лотерею или пострадать от несчастного случая, чтобы подать на виновника в суд и затем жить на компенсацию.
Когда перестают удовлетворяться потребности в выживании и безопасности, первыми жертвами этого процесса становятся нравственные, этические и правовые нормы цивилизованного общества.
На мой взгляд, мы находимся в критической экономической ситуации. Поэтому самое время задаться вопросами: «Кто сумеет выбраться из этого экономического кризиса, а кто нет? Кто укрепит свое чувство собственного достоинства, станет самоактуализатором и воспользуется вторым шансом для своих денег и жизни?»
В: – Кого Маслоу называл самоактуализаторами?
О: – Самоактуализатор – это человек, которого невозможно остановить. Вот почему он изучал жизнь выдающихся личностей, таких как Альберт Эйнштейн, Джейн Аддамс, Элеонора Рузвельт и Фредерик Дуглас. Он не изучал менталитет больных людей и невротиков.
Самоактуализатор продолжит двигаться вперед, невзирая на препятствия, возникающие у него на пути.
В: – Значит, самоактуализатору не нужно быть мотивированным?
О: – Совершенно верно. Сегодня, когда дело касается денег, карьеры или финансов, большинству людей требуется мотивация. Они хотят иметь стимулы. Они спрашивают: «Сколько вы будете мне платить, если я стану на вас работать?», «Какие будут премиальные?», «Когда мне повысят зарплату?» и «Какие льготы мне будут предоставлены?»
Многие нуждаются в «похвале», то есть думают, что, если работодатель будет «гладить их по головке», они станут усерднее трудиться. Кроме того, многие мысленно обещают: «Если ты не позаботишься о том, чтобы мне было хорошо, я уволюсь или превращу твою жизнь в ад. Я буду разносить сплетни и слухи. А если ты действительно меня расстроишь, я потащу тебя в суд, обвинив в дискриминации и притеснении или в сексуальном домогательстве».
Некоторым требуется «наказание». Они всерьез берутся за работу лишь после того, как получат нагоняй или выговор. Для того чтобы повысить продуктивность, им требуются регулярные «оценки результатов деятельности».
В: – Наверное, все это начинается дома?
О: – Думаю, да. Мне приходится слышать, как многие родители говорят: «Я даю своему ребенку по 100 долларов за каждую отличную отметку в табеле успеваемости», «Я плачу детям за каждую прочитанную книгу» или «Я плачу ребенку за выполнение работы по дому». Я считаю, что так ребенка приучают трудиться за деньги. Вот почему мой богатый папа отказался платить своему сыну и мне. Он сказал: «Платить ребенку за работу – это все равно что готовить его к жизни наемного работника».
Богатый папа учил своего сына и меня быть предпринимателями, самоактуализаторами, которые вырастут и станут строить активы, способные приносить доход и создавать рабочие места. Он не хотел, чтобы мы выросли людьми, которые работают ради денег и льгот. Он говорил: «Если это то, чем вы хотите заниматься, когда вырастете, тогда ходите в школу, получайте образование и работайте на людей вроде меня».
Слава, успех и деньги – или величие
Славы, успеха и денег можно добиться с помощью мотивации, вдохновения, устрашения и компенсирования. Для большинства людей быть знаменитыми, успешными и богатыми вполне достаточно. Но эти достижения не идут ни в какое сравнение с величием.
Согласно Маслоу, величия можно достичь только посредством самоактуализации. Когда вы становитесь самоактуализатором, вас невозможно остановить, даже если у вас нет ни денег, ни хорошей работы, ни отличного образования, ни профессиональной репутации, ни крепкого здоровья, ни крыши над головой.
Когда вы будете размышлять на тему своего второго шанса, у вас может появиться желание спросить себя: «Что может заставить меня быть самоактуализатором?» Если вы станете самоактуализатором, вероятность того, что вы сможете выйти из грядущих критических ситуаций более сильным, значительно возрастет.
Верхушка пирамиды
Всегда помните, что на самом верху пирамиды Маслоу располагается слово нравственность.
У многих людей первой жертвой поисков славы, успеха и денег становится их нравственность. Жажда славы, успеха и денег у них настолько сильна, что они готовы на все, в том числе и на то, чтобы поступиться своими нравственными принципами. С таким людьми знаком каждый. Вы видите их по телевизору, читаете о них в газетах, работаете рядом с ними, ходите с ними в одну церковь.
В реальном мире много великих людей, которые не пытаются стяжать славу, успех и деньги. Это миллиарды невоспетых героев, люди, похожие на моего бедного папу, которые отказываются продавать свою нравственность, невзирая ни на какие трудности.
Я очень надеюсь, что вы используете свой второй шанс, чтобы войти в число этих великих людей. Стремитесь к величию даже тогда, когда слава, успех и деньги вам не даются. Миру нужно больше великих людей, которые руководствуются принципом «побеждаем мы», а не «побеждаю я». Людей, которые в своей жизни опираются на прочные нравственные устои.
Короткий тест на величие
Задайте себе следующие вопросы:
В: – Кто из известных вам людей достиг славы, но не является великим?
О: _____________________
В: – Кто из известных вам людей добился успеха, но не является великим?
О: _____________________
В: – Кто из известных вам людей стал богатым, но не является великим?
О: _____________________
В: – Кого из известных вам людей вы считаете великими, хотя они не стяжали славы, успеха и богатства?
О: _____________________
В: – Вы говорили этим великим людям, что считаете их великими? Что именно в их поведении, на ваш взгляд, делает их великими?
О: _____________________
Разве не замечательно будет, если вы свяжетесь с ними и сообщите, почему считаете их великими? И не забудьте особо отметить, какие конкретные особенности поведения, на ваш взгляд, делают их такими. Просто сказать: «Вы великий человек» – это прекрасно, но такой оценке недостает ясности и силы.
Когда вы откровенно признаетесь другим, что считаете их великими, то тем самым повышаете уровень величия у вас обоих. Если один великий человек сделает такое признание десяти другим великим людям, а каждый из этих десяти великих людей сделает такое же признание десяти другим, то сила открытого Маслоу принципа самоактуализации величия распространится по всему миру.
Если вместо отчаяния по всему миру распространится величие, тогда у всех нас появится достаточно сил, чтобы справляться с грядущими чрезвычайными ситуациями, а не ждать, пока это сделают наши лидеры.
Конечно, людям, исповедующим принцип «побеждаю я», это не понравится, но сейчас им следует отступить в сторону и уступить право победить всему миру.
Следующая экономическая угроза
В ходе следующего экономического кризиса миллионы людей, которые сегодня наслаждаются богатством, скорее всего, станут жертвами коллапса их личной иерархии потребностей.
В предыдущих главах я писал о критической экономической ситуации, с которой предстоит столкнуться Соединенным Штатам и большей части мира. В следующем разделе я перейду к описанию конкретных особенностей надвигающегося экономического кризиса и расскажу, кому, на мой взгляд, предстоит стать следующими жертвами и почему.
Класс бедных
В 1971 году, когда президент Никсон отменил золотой стандарт для доллара США, бедные проиграли войну с бедностью. Когда банки и государства печатают деньги, налоги, инфляция и бедность стремительно растут.
К сожалению, многие из этих людей не сумеют справиться со своими экономическими бедами.
Средний класс
В 2007 году, когда миллионы потеряли свои рабочие места, дома и пенсионные сбережения, средний класс проиграл войну со средним классом.
В New York Times от 22 апреля 2014 года была опубликована передовица под заголовком
Американский средний класс перестал быть самым богатым в мире.
В статье утверждалось, что средний класс в Канаде теперь зарабатывает больше, чем средний класс в США, и что бедные в большинстве стран Европы зарабатывают больше, чем бедные в Америке.
Согласно данным за 2014 год, лишь немногие представители среднего класса Америки смогли благополучно пережить последний экономический кризис. Уровень безработицы остается высоким не только среди образованной молодежи, но также среди опытных и образованных работников старшего возраста. По некоторым оценкам, две трети безработных, которым удалось трудоустроиться, получают меньше, чем до обвала рынка субстандартного ипотечного кредитования в 2007 году.
Кто следующий?
В 2002 году вышла в свет книга «Пророчество богатого папы». В ней я постарался соединить полученные от богатого папы знания о государстве, деньгах и банковской деятельности с полученными от Баки Фуллера знаниями о ГРАНЧе, обобщенных принципах и методе предсказания будущего.
В «Пророчестве богатого папы» был предсказан самый большой в мировой истории крах фондового рынка, который должен произойти ориентировочно в 2016 году. Как вы можете догадаться, Уолл-стрит немедленно запустил свою медиамашину, которая обрушилась на меня всей своей мощью, пытаясь дискредитировать меня и мою книгу. Журналы Smart Money, Money и Wall Street Journal крайне негативно отнеслись к пророчеству моего богатого папы несмотря на то, что до предсказанного краха оставалось больше десяти лет.
В: – Почему на вас обрушились СМИ?
О:-«Пророчество богатого папы» посвящено недостаткам пенсионного плана 401(k), в который ежемесячно вкладывают деньги миллионы людей. Эти недостатки входят в число причин, по которым мой богатый папа предсказывал, что самый большой крах фондового рынка в истории разразится примерно в 2016 году. Как я полагаю, журналистка Smart Money считала, что ей необходимо дискредитировать мою книгу (и меня), поскольку средствам массовой информации нужно было защитить своих рекламодателей, которые, между прочим, тоже являются частью ГРАНЧа.
Я понимаю, что защищать рекламодателей нужно, но зачем лгать? Зачем продавать свои моральные принципы за деньги? Ведь Wall Street Journal и Money сумели раскритиковать пророчество богатого папы, не прибегая ко лжи. Я ожидал такой реакции и отношусь к ней с уважением. У каждой монеты есть две стороны и ребро. Wall Street Journal и Money представили свои стороны. Я даже не надеялся, что они согласятся с богатым папой, с моей книгой или со мной.
В: – И кто окажется прав?
О: – Боюсь, что пророчества богатого папы и Баки уже подтвердились. Как я часто повторяю последние 10 лет, «пророк всегда надеется ошибиться».
В: – Зачем ему ошибаться?
О: – Пророки изрекают предупреждения. Они не хотят быть правыми. Они хотят, чтобы люди предприняли меры, подготовились и произвели изменения прежде, чем пророчество осуществится.
В: – Такое когда-нибудь происходит?
О: – Боюсь, что нет. ГРАНЧ и руководители нашего государства ведут себя так, словно хотят усугубить масштабы грядущего кризиса и сделать его как можно более разрушительным.
В: – Насколько точным представляется пророчество богатого папы?
О: – Я покажу вам график, который вы уже видели, и предоставлю право решить самим.
Источник: S&P Dow Jones Indices LLC.
Затененные области – периоды рецессий в США
2013 research.stlouisfed.org
Точка 1. Обратите внимание на стрелку, указывающую на гигантский крах фондового рынка 1929 года. Сегодня многие, включая журнал Economist, публично признают, что крах 1929 года был одним из самых крупных в истории.
Точка 2. Великая депрессия длилась фактически 25 лет.
Точка 3. Обратите внимание на стрелку, указывающую на 1997 год, когда была опубликована книга «Богатый папа, бедный папа», утверждавшая, что «ваш дом не является вашим активом».
Точка 4. Обратите внимание на стрелку, указывающую на 2002 год – год публикации «Пророчества богатого папы».
Точка 5. Обратите внимание на стрелку, указывающую на 2007 год, в октябре которого промышленный индекс Dow Jones достиг пика. В «Пророчестве богатого папы» я во всеуслышание заявил, что перед чудовищным крахом 2016 года произойдет еще один гигантский крах.
Крах 2007 года произошел в полном соответствии с этим предсказанием. Крах 2007 года уничтожил миллионы домовладельцев, многие из которых на собственном опыте убедились в том, что их дом не является активом. Предупреждение об этом было впервые сделано в книге «Богатый папа, бедный папа», опубликованной десятью годами ранее, в 1997 году.
Жертвами краха 2007 года стали многие представители среднего класса и многие вышедшие из среднего класса «соседи-миллионеры».
Точка 6. Обратите внимание на стрелку, указывающую на 2016 год, предсказанную в «Пророчестве богатого папы» дату «матери всех крахов».
В: – Это пророчество осуществится?
О: – Кто знает? Надеюсь, что нет.