В настоящее время углубление анализа звуковых данных и усложнение инструментального аппарата исследований (в т. ч. развитие специального программного обеспечения для анализа звучащей речи) приводит к открытию всё новых уникальных фонетических явлений в африканских языках. Наиболее характерные из них будут рассмотрены в настоящей главе.
12.1. Ареальная типология в Африке
На начальном этапе развития африканского языкознания (примерно до начала XX в.) в литературе часто встречалось отнесение отдельных типологических характеристик к африканским языкам в целом: в отсутствие чёткой генетической классификации те или иные явления объявлялись типично «африканскими» (притом что сам термин «африканские языки» часто употреблялся, а иногда и поныне употребляется для обозначения языков южнее Сахары). Эти утверждения касались и морфологии, и синтаксиса, однако значительно чаще такие обобщения делались на материале фонологии языков континента. Подобная генерализация встречается в литературе и сегодня: несмотря на то, что не существует фонологических характеристик, присущих всем двум тысячам языков континента, некоторые явления и процессы называются характерными для языков Африки. Задачу определить «африканообразные» черты фонологии ставил перед собой и Дж. Гринберг [Greenberg 1959; 1983]. Однако это оказалось практически невозможной задачей. Языки обширного континента относятся к различным по происхождению семьям и представляют столь различные типы фонологических систем, что говорить об «африканской фонологии» или «африканской фонетике» на сегодняшний день не представляется возможным. Разумеется, существуют отдельные явления, которые широко распространены на континенте (например, стремление к открытости слога или набор глухих смычных), но всегда найдутся обширные регионы, где эти явления не встречаются или не являются типичными. Выделяются также черты фонетики, которые более характерны для Африки, чем для языков других континентов: в их числе, например, преназализованные и имплозивные смычные, а также уникальные именно для Африки кликсы. Однако называть эти явления типично африканскими, разумеется, невозможно, так как они характерны лишь для определённых, иногда и весьма небольших, ареалов. И хотя современный анализ, во всяком случае, оправдан уже тем, что исследователи могут оперировать значительным массивом данных и делать выводы о распространённости и статистической частотности тех или иных явлений по всем основным регионам континента, термин «африканские языки» становится всё менее типологическим и всё более только географическим.
Рост накопленного материала о фонологии африканских языков к началу XX в. привёл к выделению географических ареалов, для языков которых уже можно говорить об определённых общих фонологических явлениях. Ещё за столетие до рождения такой лингвистической дисциплины, как ареальная лингвистика, учёным уже были хорошо известны фонетические явления, свойственные языкам отдельных регионов, – такие как согласные-кликсы койсанских языков Юга Африки, эйективные согласные языков Северной и Восточной Африки, тональные противопоставления в фонологии языков Западной и Центральной Африки. Более того, именно типологические характеристики и легли в основу ранних классификаций языков Африки (см. главу 3) – как позже стало понятно, безосновательных с исторической точки зрения, однако вполне здравых с точки зрения ареальных исследований.
Оформление этих первых, частично интуитивных обобщений в чёткую систему ареальной фонологии языков Африки произошло только во второй половине XX в. Ареально-типологические исследования языков Африки были подняты на высокий уровень публикацией широко известной монографии У. Уэлмерса [Welmers 1974]. Дж. Гринберг, отец современной генеалогической классификации африканских языков, стал и одним из первых, кто показал необходимость их ареально-типологической классификации [Greenberg 1983]. В последующие десятилетия был издан целый ряд сборников, описывающих системы фонологии, морфологии и синтаксиса языков Африки в ареально-типологической перспективе. Среди наиболее свежих публикаций можно назвать коллективные монографии и сборники статей [Heine, Nurse 2000; 2008; Aikhenvald, Dixon 2001; Creissels 2005]. Развивается и направление теоретических исследований: отметим работу [Nichols 1992], в которой была обоснована концепция «зон распространения» языковых характеристик (spread zones). Большую роль в повышении популярности ареального подхода продолжает играть «Всемирный атлас языковых структур» (WALS) [Haspelmath et al. 2008].
Ареально-типологический подход становится одним из наиболее значимых трендов развития современного африканского языкознания. Выделение крупных и малых конвергентных ареалов или языковых союзов на территории Африки могут дополнить (а по мнению некоторых современных западных учёных [Güldemann 2008], впоследствии заменить) ставшее привычным деление африканских языков по генеалогическому принципу на четыре макросемьи. Основой для ареально-типологической классификации при этом являются именно фонетические, фонологические, просодические изоглоссы.
Подходов к такой классификации может быть несколько. Ряд исследователей в своём анализе отталкиваются от устоявшихся географических ареалов, принятых в научном изучении целого ряда дисциплин – к таким ареалам относятся Северная Африка, Арабский Магриб, Сахара, Сахель, Западная Африка, Восточная Африка, Центральная Африка, Южная Африка и др. При таком подходе анализируются типологические особенности, характеризующие языки данного ареала, однако исследователь не выходит за его границы, что подчас может привести к дисбалансированным выводам: к примеру, если рассматриваемые им языковые явления присущи не только идиомам данной зоны, но и отчасти смежным зонам. При другом подходе за точку отсчёта берётся одна типологическая характеристика или грамматическая категория. Например, в книге К. Кёниг [König 2008] африканские языки сгруппированы по типам систем падежного маркирования.
Наиболее продуктивным, впрочем, оказался третий подход, а именно лингвогеографическая группировка по нескольким изоглоссам одновременно, т. е. методика, предложенная ещё Н. С. Трубецким в его теории языковых союзов. При этом составляется пучок фонологических, морфологических и синтаксических изоглосс, что снижает возможность случайного совпадения. По этой методике Африку, например, довольно легко разделить по широтному признаку на две части, условной границей между которыми будет южная и восточная границы пустыни Сахара. Подобные мысли уже высказывались, например, в работе [Wald 1994]. Языки этих ареалов, довольно точно совпадающих с историко-культурным делением Африки на Северную и Субсахарскую (или Тропическую), демонстрируют довольно рельефные различия в фонетике, приведённые ниже в таблице.
Таблица 12.1.
Фонологические особенности языков Африки севернее и южнее Сахары
Разумеется, это разделение можно назвать наиболее схематичным – что называется, с птичьего полёта. При уточнении характеристик африканские языки дробятся на более мелкие ареалы: в последние годы было выделено пять-шесть таких макроареалов или зон [Clemens, Rialland 2008; Güldemann 2018]. Каждая из них характеризуется набором типологических черт, обнаруживаемых в большинстве языков в её составе (см. карту 19). При этом из шести лишь две последние более или менее совпадают с границами генетических объединений языков Африки.
Наиболее очевидной из них можно назвать Северную Африку, которая и в историко-культурном, и в этническом отношении всегда стояла и стоит особняком, будучи теснее связанной с ближневосточным, чем с африканским миром. В данную зону попадают прежде всего афразийские языки: региональные разновидности арабского макроязыка, берберские языки, разбросанные небольшими анклавами по всем странам региона, кроме Судана, и кушитский язык беджа. Помимо них, в Северной Африке присутствуют и языки других макросемей: из нило-сахарских языков здесь расположены диалекты сонгаи в Алжире, сахарские языки ливийского Феццана (теда, загава и др.), нубийские языки Судана и Египта, из нигеро-конголезских – небольшие общины языка фула в Мавритании и Судане.
Характерные фонетические изоглоссы языков Северной Африки практически полностью повторяют те, что перечислены выше во втором столбце таблицы 12.1, так что отдельно останавливаться на них мы не будем. Можно с уверенностью утверждать, что эпицентром распространения типологических особенностей языков региона послужили именно афразийские языки – для азиатских языков макросемьи характерны те же особенности. Весьма интересен материал исследования диалектов языков региона, носители которых, проживая в Северной Африке в афразийском языковом окружении, модифицировали свой язык по афразийским «канонам» фонетики. В качестве примера можно назвать северные разновидности макроязыка сонгаи, прежде всего корандже [Souag 2010].
В рамках Северной Африки иногда выделяют такую типологическую зону, как Магриб, однако с точки зрения лингвистики это наименование в большей степени касается лишь диалектов арабского языка.
Север Восточной Африки часто выделяют в качестве зоны под условным названием «Африканский Рог» (используется также более общее название Восточная зона или Зона Чад – Эфиопия). Зона охватывает территорию Эфиопии, Эритреи, Сомали и Джибути, а также некоторые районы Судана, Южного Судана и Северной Кении. Эпицентром распространения изоглосс в этом ареале, вероятно, служит Эфиопское нагорье (часто выделяемое также в отдельную контактную зону), где уже ок. 2500 лет доминируют афразийские языки семитской группы. Другие языки данной зоны, принадлежащие в основном к омотской и кушитской группам афразийской макросемьи (но также к нило-сахарской макросемье языков), содержат также ряд особенностей фонологии, характерных для языков Центральной Африки.
Широкая зона Сахеля и саванны, протянувшаяся от Атлантики до Эфиопского нагорья к югу от Сахары, в африканистике получила название