Ударение в том или ином виде нередко ищут (и находят) в тональных языках. Однако при этом следует помнить, что его основными диагностическими признаками являются:
– существенное (по сравнению с соседними слогами) усиление гласного, которое любая программа анализа речи отражает как резкое увеличение амплитуды колебаний звуковой волны;
– относительное увеличение долготы гласного (особенно в языках, где фонологически долгие гласные отсутствуют);
– модификация тембровых характеристик, особенно для безударных гласных;
– редукция гласных в безударных слогах.
Для большинства тональных языков Африки эти признаки являются нерелевантными, так что говорить о полноценном ударении в них представляется некорректным.
Тон и ударение являются наиболее известным и изученным, но далеко не единственными супрасегментными инструментами фонологии и морфонологии. Среди других супрасегментных средств, используемых в языках Африки южнее Сахары, можно назвать также назализацию и гармонию гласных (о них уже говорилось выше), а также палатализацию, глоттализацию и лабиализацию согласных. Все эти средства могут формировать грамматические парадигмы.
Одним из наиболее наглядных примеров действия супрасегментных признаков в грамматике являются процессы, отмеченные в языке чаха (семитская группа, АА) [Hyman 2003]. Здесь показателем объекта 3 л. ед. ч. м. р. является признак лабиализации, модифицирующий некоторые (но не все) смычные, щелевые и носовые согласные, ср. таблицу 12.6.
Таблица 12.6.
Грамматическая лабиализация в чаха
Заметно, что мы имеем дело именно с супрасегментной морфемой, причём, как и плавающий тон, не имеющей постоянного места в словоформе: там, где последняя оканчивается на согласную, не имеющую огублённого варианта, лабиализация уходит на предшествующую ей согласную фонему, вплоть до инициали. Схожую функцию несёт палатализация – например, оба супрасегментных признака участвуют в формировании безличных форм глагола: käfätäm ‘он открыл’ ~ käfʷäčim ‘его открыли’.
Изучение супрасегментного уровня репрезентации – относительно новое направление исследования фонологии африканских языков, и не подлежит сомнению, что многие важные явления ещё ждут своего открытия и объяснения.
Глава 13. Морфология и синтаксис
Разделить морфологию и синтаксис в африканских языках подчас довольно сложно. Традиционная морфология работает со словом (словоформой), но такой подход не позволяет учитывать функционирование грамматических процессов в языках некоторых типов, распространённых в Африке. В частности, в языках с аналитической и изолирующей грамматикой приходится иметь дело с цепочками синтаксически самостоятельных морфем, имеющих единое грамматическое значение. В слабоагглютинативных языках могут существовать групповые флексии, не позволяющие ограничивать анализ такой единицей, как слово. Наконец, в полисинтетических языках весьма сложно провести грань между словом и предложением, и классическая морфология во многих случаях также даёт сбои. В то же время морфсинтаксический подход позволяет учитывать многие из тех особенностей языков Африки, о которых пойдёт речь в настоящей главе.
13.1. Классификация морфосинтаксических систем
С точки зрения грамматического строя в языках Африки выделяют (хотя и весьма теоретически, как будет показано ниже) четыре типа систем, которые можно расположить от максимальной синтаксической самостоятельности морфем к их максимальной связанности.
1. Языки, близкие к изолирующему типу, в которых соотношение морфемы к слову близится к 1 : 1. В таких языках – лингвистическая традиция обычно оперирует примерами из языков Восточной и Юго-Восточной Азии – не имеется собственно морфологии, так как все слова являются неизменяемыми. Зависимых морфем нет, а роль служебных морфем значительно снижена, и большинство из них способно функционировать в качестве полнозначных лексем. Структура словоформы не допускает иных вариантов, кроме моносиллабичных.
2. В аналитических языках грамматические значения и отношения между лексемами передаются при помощи служебных морфем, имеющих клитический характер. В отличие от изолирующих языков, аналитическая грамматика поддерживает более тесную связь между основными и вспомогательными морфемами в предложении, а также использует различные отношения зависимости внутри синтагмы.
3. Синтетические языки используют связанные морфемы (аффиксы) для выражения грамматических значений. Принципы, по которым знаменательные и служебные морфемы несут грамматическую информацию и связываются между собой в пределах словоформы, могут различаться – по этому признаку принято выделять агглютинативные языки, где морфемы соединяются без изменений и каждая из них имеет только одно значение, и флективные, где у одного форманта может быть несколько значений. И те и другие языки могут использовать фузионный принцип для соединения морфем, в этом случае они подвергаются различным чередованиям при объединении в словоформу.
Отдельным, хотя и не очень распространённым в Африке типом часто называют полисинтетические языки, где в единую слабоделимую словоформу сливаются все или основные члены предложения – в частности, подлежащее, дополнения и сказуемое.
4. Наконец, для Африки в качестве отдельной разновидности следует выделять языки, где грамматические значения выражаются супрасегментными морфемами – тоном, тональным ударением, назализацией, палатализацией, лабиализацией и другими вокалическими и консонантными чередованиями, не выделяемыми на сегментном уровне. По распространённости этого типа грамматики африканские языки (точнее, языки нескольких ареалов Африки) довольно отчётливо выделяются среди всех языков мира.
Однако, как уже было замечено, чёткой границы между указанными типами не существует практически ни в одном языке, и однозначно отнести язык к одному из типов редко бывает возможно. В хауса (чадская семья, АА) в качестве основного средства словоизменения используется флексия, однако она может следовать правилам агглютинации или использовать фузию. При этом некоторые значения выражаются при помощи супрасегментных показателей – грамматического тона. Языки, абсолютно лишённые флексии (как сегментной, так и супрасегментной), в Африке, вероятно, можно пересчитать по пальцам, даже среди языков, стремящихся к изолирующему типу. В каждом конкретном языке скорее можно вести речь об общей тенденции – как, например, в английском, который считается в целом близким к изолирующему, есть и большое количество чисто аналитических конструкций, и рудименты флексии различных типов – как агглютинативной, так и фузионной.
Изолирующие языки Африки сосредоточены в основном в макроареале Суданского пояса. К ним относится большинство языков таких семей, как манде, ква, кру, адамауа, убанги и бенуэ-конго, – за исключением большинства языков группы банту, чей ареал располагается за пределами Суданского пояса. Многие центральносуданские и нилот-ские языки также традиционно относят к изолирующим. За пределами Суданского макроареала изолирующие языки редки.
С углублением исследования супрасегментной морфологии стало понятно, что именно моносиллабичные языки, близкие к изолирующему типу, наиболее склонны образовывать модели т. н. вертикальной флексии, когда грамматические значения выражаются не сегментной аффиксацией (т. е. расширением слова «по горизонтали»), а супрасегментным маркированием. В работе [Andersen 1992–1994] хорошо показано, как тональные маркеры участвуют в выстраивании парадигм глагольных форм в динка (восточносуданская семья, НС):
ã̀-w̤é̤éc ‘ты делаешь шаг сюда’;
ã̀-w̤è̤èc ‘он делает шаг сюда’;
ã̀-w̤é̤èc ‘он делает шаг’.
Языки с развитой «вертикальной морфологией», относимые к четвёртому из перечисленных выше типов, распространены также в макроареале Суданского пояса. Помимо этого, супрасегментные морфемы, хотя и в меньшем количестве, зафиксированы во всех остальных ареалах Тропической Африки (ср. приведённые в главе 12 примеры из языков чаха и киси, расположенных соответственно на западной и восточной окраинах африканского континента).
Для языков Суданского пояса характерна аналитическая грамматика: именные значения множественности, падежа и определённости передаются при помощи послелогов и (реже) предлогов, личные местоимения и глагольные показатели лица являются синтаксически независимыми, совокупность глагольных значений времени, аспекта, модальности и полярности передаётся при помощи служебных частиц различной степени связанности. В языках с аналитическим строением глагольных конструкций подчас весьма сложно понять, как различить аффикс и кли-тику, клитику и знаменательный глагол. В частности, в языках Западной Африки многочисленные глагольные значения аспекта, модальности, деривативные значения передаются при помощи вспомогательных глаголов (обычно обозначаемых в литературе как AUX), которые одновременно используются в языке в своём основном, лексическом значении, так что их соположение может представлять собой как цепочку сериализации, так и аналитическую глагольную конструкцию. Грань между клитиками и аффиксами в каждом языке определяется по-своему, и единственным надёжным способом установить синтаксический характер служебной морфемы является возможность размещения какого-либо члена предложения (чаще всего объекта) между этой морфемой и сказуемым, как в зарма (макроязык сонгаи, НС):
Аналитическая грамматика функционирует в ряде языков зоны Калахари, относимых к северно- и южнокойсанским языкам. Грамматические показатели глагола располагаются между субъектом и предикатом в виде частиц, в то же время собственно глагольная морфология чрезвычайно бедна. Именные показатели в этих языках также чаще всего носят независимый характер: например, реликты системы именных классов выражены на дейктических маркерах, но не на самом имени существительном.