Кроме того в городе произошли забастовки в тех местах, где были сосредоточены афганские мятежники. Демонстранты требовали от правительства убрать лагеря афганских мятежников за пределы города.
Данные об указанной спецакции были перепроверены через другие оперативные возможности и через пакистанскую официальную печать.
Исполнителю в качестве вознаграждения в соответствии с достигнутой ранее договоренностью было передано 70 единиц стрелкового оружия (автомат Калашникова) и АГС (автоматический гранатомет).
II. Мятежные силы, используя природно-географические условия Афганистана, опирались на весьма разветвленную систему жизнеобеспечения, основу которой составляли около 150 расположенных в труднодоступной горной местности военных объектов (20 базовых районов, 3 перевальные базы, 90 районов базирования, 18 перевалочных пунктов бандформирований и так далее).
Эти объекты как правило имели развитую систему инженерных сооружений, глубокоэшелонированную оборону, прикрытую управляемыми и неуправляемыми минными полями, оборудованными позициями ствольной артиллерии и реактивных систем борьбы с наземными бронированными и воздушными целями.
Работа по разведывательному освещению этих объектов была очень сложной. Сотрудники “Каскадов”, “Омеги” и Пятого отдела помнят многие крупномасштабные войсковые операции по “зачистке” указанных объектов.
На основании развединформации неоднократно проводились войсковые операции, в ходе которых наносился ущерб базовым районам “Шинарай”, “Исламдара” (провинция Кандагар), “Сурджан-Равашан” (провинция Герат), “Джаджи” (провинция Пактия), “Бараки-Барак” (провинция Логар), “Тура-Бура” (провинция Нангархар), “Кухи-Софи” (провинция Парван), “Вахобило” (провинция Кунар).
Вместе с тем следует признать, что предпринятыми войсковыми действиями не удавалось существенным образом дезорганизовать систему военных объектов непримиримых банд в Афганистане. Данное обстоятельство было обусловлено тем, что после проведения боевых действий правительственные войска были не в состоянии длительное время задерживаться на территории базовых объектов и закреплять тем самым отвоеванные у противника пункты. В то же время мятежники после ухода войск имели возможность вновь восстановить утраченные позиции.
III. Об оперативной работе по разложению банддвиже-ния. Мятежные силы в Афганистане были весьма неоднородными с точки зрения их политических целей, степени подрывной активности и подхода к перспективам продолжения борьбы с режимом. В зависимости от варианта развития ситуации в стране они могли присоединиться как к непримиримым силам, так и поддержать процесс мирного урегулирования. Многие из этих вооруженных отрядов представляли собой так называемые “кишлачные формирования”, стихийно образовавшиеся еще в первые годы после Апрельской революции по территориальному и этническому принципу, а в последствии формально примкнувшие к различным исламским партиям.
Вместе с тем высокая боеспособность и выживаемость непримиримых банд была обусловлена их организацией именно по национально-племенному принципу, большинство из них как правило размещались и действовали в местах постоянного проживания своих племен и пользовались их поддержкой.
Только глубокое понимание этих и других вопросов, таких как несовпадение целей партий различной религиозной окраски, знание национальной психологии афганцев и так далее, а также умение разглядеть противоречия, на которых можно сыграть в оперативном плане, — могли привести к положительным результатам работы по разложению бандитского движения и устранению с политической арены его организационно оформленной части.
В комплексе мероприятий по разложению бандформирований (где-то с 1984 года их стали называть вооруженными отрядами оппозиции) приоритетное внимание уделялось инспирированию между ними противоречий и вооруженных столкновений с целью отвлечения этих формирований от враждебных акций против сил и объектов государственной власти.
В организации работы по данной линии использовались существующие между бандами и их главарями разногласия, которые как правило заключались в наличии спорных вопросов относительно территорий влияния, лидерства в формированиях, распределения поступающей из-за рубежа военно-финансовой помощи, межличностных противоречиях, кровной мести и так далее. Наряду с углублением имеющихся разногласий проводились мероприятия по их созданию, компрометации одних главарей перед другими, нагнетанию между лидерами агрессивных группировок атмосферы недоверия и подозрительности.
Осуществление указанных мероприятий позволило вовлечь в междоусобные столкновения значительные контингенты мятежных сил.
Учитывая, что наиболее крупными, агрессивными и оснащенными в военном отношении являлись ИОА и ИПА, первоочередное внимание уделялось организации столкновений между принадлежащими к этим партиям отрядами. Так в провинции Парван несколькими бандгруппами (все — ИПА89) были начаты боевые действия против формирований ИОА, подчиненных панджшерскому лидеру Ахмад Шаху. Впоследствии в конфликт были втянуты другие банды ИПА, в том числе и непримиримые.
В целях поддержания накала противоборства в соответствии с разведданными партнеров наносились авиаудары по местам дислокации агрессивных банд ИПА, участвовавших в конфликте.
После этого через агентуру и договорные группы до главарей отрядов ИПА была доведена информация о том, что удары были осуществлены по данным, переданным органам власти бандгруппами ИОА, вышедшими на переговоры с представителями государства. Одновременно через оперативные возможности распространялись слухи о стремлении Ахмад Шаха полностью вытеснить банды ИПА из контролируемых ими территорий, создать здесь новую перевалочную базу и открыть коммуникации для снабжения своих отрядов в Панджшере, провинциях Баглан, Та-хар и Кундуз.
В результате боестолкновения приобрели устойчивый затяжной характер, в них участвовало до трех тысяч мятежников, которые были отвлечены от враждебной деятельности против гостил.
Наличие жесткого противостояния банд ИОА и ИПА в этом районе позволяло сдерживать устремления Ахмад Шаха к захвату позиций в зеленой зоне г. Чарикара и неполучению таким образом контроля над стратегически и экономически важным районом на северных подступах к Кабулу. Ахмад Шах не мог отказаться от борьбы с ИПА, опасаясь, что укрепившись, банды ИПА не только закроют выход на Кабул, но и сделают проблематичным восстановление его полного контроля над панджшерским ущельем.
Положительные результаты были достигнуты в работе по нейтрализации агрессивного бандформирования главаря Залмая (ИПА, одна тысяча человек), действовавшего в окружении важной автомагистрали на территории провинции Нангархар.
В 1981 году этот главарь, инсценировав готовность к переговорам с госвластью, заманил в засаду и уничтожил 76 ее сотрудников и военнослужащих.
Против Залмая была спланирована спецакция, в результате которой он был тяжело ранен. Исполнителем данной акции являлась близкая связь другого крупного главаря — Пачи (ИОА, до двух тысяч человек). После выздоровления Зап-май предпринял меры к отмщению. Данное обстоятельство было использовано для углубления противоречий между указанными главарями, а также выхода на контакт с Пачой.
В результате проведенных с ним переговоров была достигнута договоренность о начале боевых действий против Залмая формированием Пачи и перекрытии маршрутов выдвижения групп этого главаря к автомагистрали.
Анализ деятельности по инспирированию вооруженных столкновений между агрессивными группировками вооруженной оппозиции и ее влияния на процессы в бандцви-жении свидетельствовал о том, что осуществление мероприятий в этом направлении позволило весьма эффективно нейтрализовать враждебную деятельность противника и в значительной мере подорвать боевой потенциал непримиримых бандформирований. Одновременно эта работа способствовала разложению банддвижения и переводу его контингентов на позиции конспиративного и открытого сотрудничества с государством.
Одним из направлений разложения банддвижения было склонение вооруженных формирований противника к отказу от борьбы с госвластью. Этому способствовало: создание специальных групп из религиозных и национальных авторитетов для установления контактов с бандами, направление в банды местных авторитетов для достижения указанных целей, комплекс агитационно-пропагандистских мер, подготовка и осуществление конспиративных и открытых встреч крупных командиров отрядов оппозиционных сил с руководством страны и органами безопасности.
Распространялись листовки, магнитофонные кассеты с разъяснениями положений политики нацпримирения, главарям бандгрупп и авторитетам враждебных государству вооруженных отрядов племен направлялись гарантийные документы, проводились джирги, радио- и телепередачи, пресс-конференции с участием инокорреспондентов.
Характерным примером в этом плане является работа с бывшим лидером Амир Саид Ахмадом. В процессе разработки органами МГБ ДРА бандформирования ИОА в провинции Герат Турана Исмаила в качестве фигуры, потенциально способной стать противовесом указанному непримиримому бандглаварю, был выделен его заместитель по военным вопросам Амир Саид Ахмад. Этот мятежный лидер являлся авторитетом племени альзаи (племя насчитывает более 50 тысяч человек) и имел под своим руководством вооруженные отряды до одной тысячи соплеменников. Его силы были оснащены различными видами тяжелого вооружения, в том числе современными средствами ПВО. Зона влияния банд Саид Ахмада распространялась на часть уездов Гузара и Инджиль, окрестности г. Герата, подходы к местному аэропорту, а также на ряд участков важной автомагистрали Тургунди — Герат — Шинданд.
В проведении подрывной деятельности против государства отряды Саид Ахмада отличались особой агрессивностью и достаточно высокой активностью. Они систематически обстреливали отдельные районы г. Герата, аэропорт, осуществляли минирование дорог и нападения на советские и афганские автоколонны. Мятежники Саид Ахмада совершили ряд диверсий на топливопроводе Тургунди — Шинданд, обеспечивавшем горючим дислоцированные в провинции части Советской Армии.