• Тренируйтесь с секундомером. Если не уложились в 18 минут, снова проверьте речь и оставьте только важные факты.
• Когда убедитесь, что вы уложились в заданное время и все важные детали включены в презентацию, проверьте выступление со слайдами. Вы должны синхронизироваться с тем, что происходит на экране, не отставать и не говорить быстро.
• Снимите себя на камеру телефона или видеокамеру, чтобы ощутить серьезность мероприятия и вести себя спокойно во время записи презентации.
Когда вы уверены, что свободно говорите на камеру, не сжимаясь и не забывая слова, что вы уложились в 18 минут и не упустили важные моменты, значит, вы готовы к TED-выступлению.
Истории моих учеников.
Пришел ко мне на обучение тренер по публичным выступлениям с не особо приятным и достаточно тихим голосом. Ему казалось, что все дело в искривленной носовой перегородке, и поэтому он так звучит. Да, носовой звук более резкий, более высокий – что нашим ухом воспринимается как раздражитель.
Второе, что беспокоило, – это быстрая утомляемость голоса. После нескольких часов тренинга человек был выжат как лимон и физически, и энергетически.
Конечно же, человека такое положение не устраивало. Для тренера по публичным выступлениям голос – это рабочий инструмент.
Мы прекрасно поработали!
Насколько я знаю, он включил в свой ежедневное расписание двух-трехминутную голосовую разминку, чтобы голос опять не «убежал» в гайморовы пазухи, и теперь разговаривает красивым, глубоким и объемным голосом. В конце концов, тренер по публичным выступлениям просто по роду своей профессии обязан иметь красивый яркий голос, теперь он у него есть!
Глава 5. Политическое выступление как жанр
Политическое выступление – это отдельный жанр со своими особенностями и один из ключевых элементов деятельности политика. Страстная, убедительная, запоминающаяся речь позволяет получить измеримые результаты:
• голоса избирателей;
• лояльность и доверие электората;
• политические очки;
• авторитет среди коллег.
«Политик должен уметь предсказать, что произойдет завтра, через неделю, через месяц и через год. А потом объяснить, почему этого не произошло». Уинстон Черчилль.
Основная задача любого политического выступления – воздействие на сознание и чувства аудитории.
Об основных инструментах воздействия и методах их использования в политической речи рассказал человек, подготовивший к публичным выступлениям сотни не только российских политиков – Лев Харламов.
Лев Харламов – режиссер, актер, преподаватель актерского мастерства и техники речи, сценарист, лауреат различных премий в области театра, литературы, радио.
Ксения: Какие цели реализует политик при помощи политического выступления?
…
Лев: Для начала давайте разобьем политические публичные выступления на несколько видов. У каждого из них есть свои цели.
Самый понятный и распространенный вид – это выступление перед избирателями в период избирательной кампании. Его цель понятна – сделать так, чтобы эти люди отдали тебе свои голоса на выборах.
Далее – выступление с трибуны перед такими же политиками. Здесь цель – отстоять свою позицию и убедить коллег в своей правоте.
Еще у политика может быть закрытое рабочее совещание. Это похоже на выступление любого менеджера, например, директора одного из предприятий.
Цели здесь могут быть разные: подвести итоги, рассказать о дальнейших действиях и планах, дать задания подчиненным.
Также очень важный вариант публичного выступления политика – обращение. Оно несет определенный посыл: речь губернатора на Дне города, поздравление с Днем Победы или с Новым Годом.
Помимо непосредственно обращения с поздравлениями и пожеланиями, такая речь служит моментом подведения итогов и в то же время завуалированной заявкой будущей программы, обозначением тенденций, которые намечаются в развитии региона, страны, области, города, села.
Отдельно я бы выделил такой важный жанр, как дебаты. Этот вид публичного выступления существует только в политической сфере и работает исключительно в период избирательной кампании.
Ксения: Какая структура встречи с избирателями и есть ли у нее особенности?
…
Лев: Во-первых, политик очень точно должен понимать, к какой аудитории он приходит. Здесь очень часто бывают ошибки.
Я всегда говорю, что самое важное – это адекватность. И, когда меня спрашивают, как правильно, я говорю – никак.
Есть два варианта: вы заходите к аудитории как «свой» или вы заходите к аудитории как «чужой».
Если как «свой», то, например, приезжаете в село, приходите в соответствующей одежде и разговариваете на понятном этим людям языке. Условно, у вас должно тоже не хватать зуба, кепка набекрень, сапоги гармошкой и речь с матерком, тогда они лучше вас поймут.
Но очень часто я сталкиваюсь с другим заходом: как «чужой». Многие действующие политики считают, что наш народ ждет, когда приедет начальство. Выйдет водитель, откроет дверь, а я появляюсь весь красивый и говорю им громко, красиво и непонятными словами. И они, кивая головами, шепчутся: «О власть приехала!» Они ждут этого.
Ксения: И как правильно?
…
Лев: Ничего не правильно! Если мы вдруг выбираем одну из этих позиций как правильную, то можем на следующий день жестоко ошибиться, следуя ей.
Я уверен, власть в Казахстане считала, что все их любят, побаиваются, и уважают, и говорят: «О! Власть к нам приехала», что они, так и должны заходить, как чужие. Однако в один прекрасный момент оказалось, что это не так.
С другой стороны, если ты все время заходишь как свой, то возникает вопрос: а почему ты власть? Почему мы должны тебе платить деньги? Почему должны тебя содержать? По-моему, эти качели на сегодняшний день – это самый большой критичный вопрос.
В каждом случае нужно заранее выбирать одну из этих позиций, оценивая, что в данном контексте правильно.
Например, люди старшего поколения более консервативны, и они чаще встречают власть как чужого, а люди младшего поколения вообще не готовы встречать власть. Они не хотят видеть никого, кто был бы похож на их учительницу.
Я часто работал и общался с молодыми политиками из всех партий, и многие, оттачивая встречу с избирателями, говорят: «Здравствуйте, я ведь ваш, я вырос здесь, я знаю все ваши проблемы».
Это самая страшная ошибка.
Я сразу понимаю, что человек врет. Они возражают: «Я представлял себе свой родной район». Но ведь не в этом вопрос, человек вполне может говорить правду, но создается ощущение, что он врет. Потому что человек из этого региона, человек, который родился в этой деревне, ни за что не будет произносить – я сам такой же как вы, я ведь вырос здесь.
Нет, он не будет этого говорить. Он скажет: вот этого дома здесь не было, на этой дороге всю жизнь лужи, или спросит: а когда школу-то перекрасили в розовый, она всю жизнь была желтой. Это большая разница, и в этих словах правда.
А когда: я такой же как вы, я здесь вырос, по этой земле ходил – это никому не нужно.
Проблема на сегодняшний день состоит в том, что люди стали гораздо лучше отличать правду ото лжи.
Если раньше мы видели только кино, где артисты играли, а зачастую и переигрывали, то нам казалось: в кино так и надо. Но чем больше развивался кинематограф, тем больше было движение к естественности, а параллельно с этим возникло телевидение. Сейчас огромное количество видео, просто поток, от самых разных людей, у нас уже сформировалась насмотренность, и мы научились отличать правду ото лжи.
Поэтому все, что чуть-чуть отдает ложью, сразу отрицается, если это не откровенная клоунада.
Когда я пытаюсь выдать что-то за правду, но при этом я веду себя как на телевидении семидесятых годов, на сегодняшний день это недопустимо именно из-за огромной насмотренности.
Мы очень быстро вычленяем какие-то невербальные знаки, которые связаны в том числе с правдой и ложью.
Ксения: У меня возник такой вопрос: нужны ли такие специалисты, как мы, ведь человек должен быть такой как есть, со всеми недостатками и достоинствами и, собственно, зачем мы тогда?
…
Лев: Это, на самом деле, самый главный вопрос. Нужно понимать, что человек, выступая публично, никогда не бывает такой, какой он есть. Такой, какой он есть, он бывает только с кошкой. То есть когда его никто не видит – это совершенно точно.
С собакой уже нет, потому что в отношениях с собакой человек обязательно доминирует, она должна все время помнить, что команда «сидеть» должна быть исполнена.
А кошке все равно, ей все по барабану: «сидеть», не «сидеть» или что бы ей ни говорили. На кошку невозможно повлиять, и поэтому в присутствии кошки человек ведет себя естественно.
В отношениях с женой, с мужем, с детьми, конечно, ни о какой естественности уже речи не идет, но и эти люди – муж, жена, дети, родители – более-менее хорошо вас знают.
А когда вы выходите на аудиторию, то вы настолько хотите показать свои лучшие стороны и скрыть худшие, что ни о какой естественности, конечно, речь не идет.
И первое, что лезет в глаза, – это мышечные зажимы, которые и демонстрируют нам ложь, потому что ложь, как я это формулирую, означает, что человек что-то скрывает.
В чем проблема невербальной лжи – этот человек нам что-то не договаривает. Этот человек не открывает рот, значит, он не все нам хочет рассказать. Этот человек сцепил руки – значит, он нервничает, значит, он боится, что мы сейчас его разоблачим, он боится сказать что-то лишнее, он сам себя сдерживает, чтобы не сболтнуть чего. И в результате ни о какой естественности речи не идет. Естественность может быть только тренированной естественностью.
Дальше возникает очень тонкий и очень сложновыразимый момент.