ли об охотниках-собирателях. В каждой исследуемой группе охотников-собирателей мужчины организовывали профилактические рейды против чужаков, чтобы защитить свои группы; большинство взрослого населения погибает в таких рейдах[390][391].
Тогда как ярлык «геноцид» не существовал до Второй мировой войны, имеются сведения о древней резне в Карфагене и на острове Милос, а также о жестокости, приближающейся к геноциду, в античных Персии, Ассирии, Израиле, Египте и на Востоке[392]. Даже современный индустриализированный мир восприимчив к этому виду жестокости. За последние 200 лет на всех континентах, кроме Антарктики, имели место множественные эпизоды геноцида.
Свидетельства дегуманизации появляются в каждой изучаемой нами культуре[393]. Социальный психолог Нур Ктейли и его соратники недавно начали проводить серию передовых исследований с использованием «Марша прогресса» – схемы, предназначенной для иллюстрации 25 миллионов лет человеческой эволюции.
Выпущенный издательством Time-Life Books в 1965 году, «Марш прогресса» является «ложной интерпретацией нашего вида», эволюцией, которая, подобно «выживает самый приспособленный», резонировала с общественным настроем. Схема подразумевает, что эволюция – линейный прогресс, а люди – ее вершина, хотя ни одна из этих идей не верна. Несмотря на то что сопровождающий иллюстрацию текст ясно говорил о том, что это не является правдой, редактор Ф. Кларк Ховелл с сожалением признал: «Изображение пересилило текст. Оно было таким мощным и эмоциональным»[394].
Несмотря на нанесенный общественности вред в понимании эволюции, Ктейли понял, что эта схема может послужить мощной мерой дегуманизации. Ктейли опросил около 500 американцев, задавая абсолютно шокирующий для многих людей вопрос. Сначала ученый попросил 172 американцев (в основном белокожих) оценить следующее высказывание: «Люди могут различаться по содержанию в себе человеческого. Некоторые кажутся высокоразвитыми, тогда как другие ничем не отличаются от низших животных. Используя приведенное ниже изображение, укажите при помощи слайдеров, насколько развитыми вы считаете среднестатистического представителя каждой группы».
Он выявил, что в тестируемой группе половину этнических меньшинств указали менее «очеловеченными», чем американцев. Больше всего дегуманизации подверглись мусульмане, получив на 10 очков меньше, чем американцы. Каждое указанное здесь различие идет вразрез с десятками лет биологических исследований, а также с современными нормами равенства. Безусловно, все эти несходные популяции имеют человеческое происхождение, но значительное количество участников увидели несуществующие вариации[395]. Эта дегуманизация не абстрактна. Люди, дегуманизирующие мусульман, скорее всего, санкционируют их пытки и атаки беспилотниками на Среднем Востоке.
Ктейли выявил, что дегуманизация усиливалась, когда люди ощущали угрозу от конкретной группы. Он замерил дегуманизацию мусульман до и после того, как два исламских экстремиста взорвали бомбы на финишной прямой марафона в Бостоне, и увидел, что после атаки уровень взлетел вверх почти на 50 %[396]. Тот же самый пик произошел в Великобритании после того, как мусульманин убил британского солдата. Опять же, люди, дегуманизирующие мусульман, в большинстве своем одобряли атаки беспилотниками и контртеррористические меры. Также оба нападения предсказали тенденцию обобщать действия одного атакующего до всех исламистов[397].
Так реагировали не только американцы. Ктейли также рассмотрел дегуманизацию цыган в Венгрии – этнической группы, которая в Европе многие века подвергалась гонениям. В средневековой Европе порабощенные цыгане были вынуждены вести оседлый образ жизни и лишались своей культурной идентичности. Большая часть их популяции живет за чертой бедности и является мишенью для притеснений и дискриминации. Когда Ктейли со своими коллегами дал тест-слайдер венграм, они дегуманизировали цыган больше, чем американцы мусульман после террористических атак. Фактически венгры разместили цыган где-то между Homo erectus и австралопитеком.
Аналогичные результаты были получены при сравнении уровней дегуманизации между палестинцами и израильтянами после войны в секторе Газа в 2014 году. Обе группы продемонстрировали одинаковые экстремальные уровни вопиющей дегуманизации группы соперников[398][399].
Во все эти исследования Ктейли включил имплицитные меры приязни и неприязни, чтобы протестировать, будут ли субъективные чувства лучше объяснять жестокость людей по отношению к другим, чем дегуманизация. Сюда входили более имплицитные меры, которые не требовали вопиющей дегуманизации других групп. Раз за разом он выявлял, что больше всего желание причинить вред и страдания людям из других групп вызывала абсолютная дегуманизация[400][401].
Также исследователь узнал, что сеть мозга, отвечающая за теорию сознания, активировалась избирательно, когда мы судили, есть ли человеческое в других людях. У участников-американцев более-менее активным становилось предклинье головного мозга (PC), когда они принимали решение, можно ли в полной мере считать людьми представителей разных групп (американцев, европейцев, мусульман, бездомных и т. д.)[402]. Помните, что взрывной рост размера предклинья был в основном ответственен за шарообразную форму головы, которая возникла у нас только после того, как мы отделились от неандертальцев.
Здравый смысл предполагал, что, скорее всего, дегуманизация другой группы поощрялась угрозой ресурсам, престижу или еще каким-то экономическим выгодам. Возможно, причиной были разногласия в политических идеологиях или положение конкурирующих групп внутри более крупной группы. Однако Ктейли выявил: хотя эти элементы могли сыграть свою роль, лучше всего прогнозировало дегуманизацию чувство, будто конкурирующая группа тоже дегуманизирует вас. Это называется взаимной дегуманизацией[403][404].
Например, уровень дегуманизации арабов американцами возрос вдвое после того, как им показали поддельную статью в Globe под заголовком «Почти во всем мусульманском мире к американцам относятся как к животным». Также в статье указывалось, что это мнение выразило большинство мусульман. Взаимная дегуманизация обозначает и отношение конфликтующих групп к миру. Как израильтяне, так и палестинцы были склонны поддерживать карательные и антисоциальные меры по отношению к оппонентам, и их степень зависела от того, насколько группа ощущала на себе дегуманизацию со стороны противника[405].
Все испытуемые популяции и культуры проявляют один и тот же паттерн, который ведет к дегуманизации группы, несущей угрозу.
Мне было 14 лет, когда я увидел Наиру, клятвенно утверждающую, что иракские солдаты ворвались в больницу в Кувейте и выбросили недоношенных младенцев из инкубаторов. Наира была всего на год старше меня. Прерывающимся голосом она описывала малышей, умирающих на холодном полу. Я ничего не знал о Кувейте, но рассказ Наиры привел меня в ужас. Я помню, как думал: «Эти иракские солдаты просто скоты. Нужно с этим что-то сделать».
Я был не единственным. Президент Джордж Г. Буш, разыгрывая необходимость интервенции, цитировал историю об инкубаторе 10 раз на последующей неделе. Семь сенаторов цитировали эту историю, отдавая свои голоса за войну, и эта инициатива была одобрена всего пятью голосами. Саддама Хусейна все больше сравнивали с Гитлером. Многие приписывали показаниям Наиры настраивание американцев против Хусейна и его захватнической армии.
В итоге оказалось, что показания Наиры были сфабрикованы. Она была дочерью кувейтского посла, и ее заявление стало частью кампании, проводимой PR-фирмой Hill and Knowlton, чтобы склонить американский народ на защиту Кувейта. В компании Hill and Knowlton знали, на какую кнопку нужно надавить, чтобы получить поддержку в крупнейших боевых действиях со времен Вьетнама[406][407].
Большинство из нас отреагирует на попавшего в беду ребенка, будет утешать коллегу, чей супруг умер, или ухаживать за больным родственником. Мы все однажды подружились с людьми, которые когда-то были чужаками. У нас есть огромный потенциал к состраданию, а эволюция привела к уникальной способности проявлять дружелюбие по отношению к внутригрупповым незнакомцам. Но рука об руку с добротой идет жестокость. Та же самая часть мозга, которая укротила нашу природу и поспособствовала кооперативной коммуникации, посеяла в нас семя самого худшего, что есть в нас.
7. Зловещая долина
В 2007 году группу пигмеев бака, одну из последних оставшихся в бассейне реки Конго групп охотников-собирателей, посадили в зоопарк Браззавиля.
Доминирующей этнической группой в Конго является банту, а их отношение к пигмеям никогда нельзя было назвать человечным. Банту называют пигмеев словом Ebaya’a, что означает «странное дьявольское отродье»[408], и иногда банту держат у себя пигмеев в качестве рабов. Во время Второй конголезской войны в 1998 году солдаты банту охотились на пигмеев и ели их, будто животных.