С тех пор увлекся бейсболом и делал несколько сюжетов про команду МГУ. Но потом сошло на нет, хотя к нам когда-то приходили ребята, которые хотели в России МЛБ показывать. Так что страх у меня есть, пожалуй, только перед фигурным катанием и гимнастикой. Тут нужен особый дар. Это – факт.
Кирилл ДЕМЕНТЬЕВ:
– Хоккей. Я считаю, что не смог бы так глубоко в него проникнуть, как это нужно. А вот теннис я бы попробовал.
Александр НЕЦЕНКО:
– Не мыслю такими категориями. Если ситуация вынуждала окунуться в незнакомый вид спорта, с прилежанием это делал. Пожеланий у меня также нет: пути Господни неисповедимы.
Григорий ТВАЛТВАДЗЕ:
– С ужасом вспоминаю, как комментировал бильярд. Причем получилось так удачно, что сказали: «Мы еще обратимся». Я им: «Да не приведи господь, больше никогда».
Прошло года два, и опять предлагают бильярд. Я категоричен: «Нет, ни за что, никогда!» Мне: «С Володей Синициным». Тогда вопросов нет. Володя – комментатор снукера, с которым мы стали большими друзьями в 2006 году на чемпионате мира по хоккею в Риге. Он сам – рижанин и попросил меня прокомментировать с ним матч для телеканала VIASAT.
Кто ваш любимый напарник по репортажам, и с кем хотелось бы, но пока не доводилось поработать вместе?
Геннадий ОРЛОВ:
– Удачно получалось с Маслаченко и с Юрой Севидовым. Когда работал на Пятом канале, приглашал их и получал удовольствие. В студии же очень нравилось вместе вести эфир с режиссером ленинградского телевидения и комментатором Эрнестом Серебренниковым. У нас с ним многолетний опыт совместной работы.
В парном репортаже многое зависит от общего уровня жизненной и спортивной эрудиции. Именно по этой причине с Маслаченко и Севидовым мне было легко: мы были идентичны в понимании игровых ситуаций. При всем уважении к Котэ Махарадзе – который был замечательным комментатором – и другим коллегам, суть игры, конечно, лучше понимают те, кто сам играл в футбол.
Это не обязательный фактор, но мне вот как зрителю репортажи тех, кто понимает суть игры, слушать интереснее. Можно говорить, рассказывать, но комментатор должен еще предугадать, что может произойти. Причем ненавязчиво, не специально гадать, а вывести с помощью рассуждений. Такими были Майоров, Маслаченко, Перетурин. Они сразу хватали суть любого матча.
А сейчас мы от этого отошли: у нас стало много слов, особенно при работе вдвоем. В этом минус парного репортажа: перестает ощущаться личность. Конечно, бывают интересные дуэты, в основном когда к комментатору приглашают специалиста. Леонид Слуцкий на чемпионате мира отлично сработал. Но если есть возможность вести сольный эфир, это надо поощрять. Посмотрите, как на том же чемпионате мира комментировал Стогниенко. Брать же кальку с североамериканцев – большая ошибка.
Вот с Павлом Борщом у нас, как мне кажется, отличная связка. Прямо в эфире я ему задаю вопросы, которые любой волейбольный болельщик задал бы специалисту, а он объясняет. Допустимы любые сочетания, но должны быть расписаны партии, как в симфоническом оркестре. Доказывать, что ты умнее, точно не надо.
Василий УТКИН:
– Я считаю свою карьеру сейчас завершенной. Если она возобновится, к чему я не намерен прикладывать усилий, то я бы хотел поработать с молодыми – с теми, кого я плохо знаю. А вообще, мои любимые партнеры по репортажу – это Юрий Розанов в первую очередь (мы отлично друг друга понимали, но мыслили всегда по-разному), Тимур Журавель (он – универсальный идеальный напарник: ему интересно, что говорит партнер, он и уточнит, и подколет). Думаю, мы отлично бы поработали с Сергеем Кривохарченко.
На чемпионате мира в России у меня были запланированы репортажи с Леонидом Слуцким и Валерием Карпиным, я их очень ждал. Ну что ж, не получилось.
Виктор ГУСЕВ:
– О коллегах почти никогда не говорю, но раз уже вспомнил Андрея Голованова, признаюсь: с ним мне всегда было работать максимально комфортно. Мы оба очень основательно готовимся к репортажу и не уповаем на какое-то общее знание футбола или хоккея. Понятно, что оно должно быть, но все равно надо готовиться к конкретному матчу, знать все события, связанные с той или иной командой, и так далее.
Уповать же на то, что твоих общих представлений о футболе хватит для комментирования любого матча, будь то финал «Кожаного мяча» или финал чемпионата мира, непродуктивно. Так нельзя!
А вот поработать вместе мне бы хотелось с Васей Уткиным. Мы с ним никогда не объединялись у большого микрофона, хотя довольно часто комментировали футбольные матчи на корпоративах, даже на программе Ивана Урганта что-то было. То есть мы с ним делали вместе все, что есть в профессии комментатора, кроме главного – работы в прямом телеэфире.
Уже даже начинаешь удивляться, почему так и не довелось. Ведь когда-то мы с ним параллельно вели футбольные программы и заочно соревновались. У обоих была в распоряжении футбольная неделя, и можно было сравнивать, кто лучше сделает каждую конкретную передачу. Но вот до совместного репортажа так пока и не дошло. Хотя, думаю, получилось бы интересно. Да и послушайте, как звучат вместе наши фамилии: дуэт Гусев – Уткин. Это тоже можно было бы использовать как элемент шоу.
Владимир СТОГНИЕНКО:
– В паре прокомментировал огромное количество матчей. У меня есть опыт совместной работы и с экспертами, и с журналистами. За наши репортажи с Андреем Талалаевым мне даже сейчас говорят «спасибо», хотя мы с ним последний раз вместе были в эфире десять лет назад. Работал и с иностранцем, и с девушкой – Викторией Гибадиевой, и с непрофессионалом – Андреем Лаврентьевым.
В отношении парного репортажа у меня сложилась следующая точка зрения: он имеет смысл, только если к комментатору-журналисту приходит в эфир человек, который может добавить то, чего у него точно нет. Эксперт высокого уровня, каких, к сожалению, сейчас у нас очень мало, их можно пересчитать по пальцам. Я, например, с удовольствием поработал бы с Леонидом Викторовичем Слуцким, но пока такой возможности не было. А сажать человека рядом просто ради присутствия не вижу смысла.
Еще может быть интересен гость, который обладает огромными знаниями о предмете, допустим, всю жизнь провел в какой-то стране, такой тоже в состоянии добавить интересных красок. А двух одинаковых журналистов в один эфир можно посадить, только когда они очень давно знакомы, могут перешучиваться смешно, беззлобно подкалывать.
В состязании же, кто громче крикнет, я особого смысла не вижу. Считаю, сам нормально справляюсь с работой журналиста. Зачем мне нужен рядом кто-то еще? При этом даже если твой партнер – тот самый эксперт или носитель уникальной информации, все равно ваш дуэт должен быть сработанным. Притираться друг к другу во время матчей домашнего чемпионата мира, на мой взгляд, непозволительный эксперимент…
Ни в коем случае не говорю, что комментировать надо обязательно в одиночку, но в паре, повторюсь, должен быть смысл, уверенность в том, что вдвоем работается лучше, чем одному. А гнаться за телевизионной модой точно не стоит. Образно выражаясь, два классных фигуриста-одиночника совершенно не обязательно составят хороший дуэт. Скорее, наоборот.
Константин ВЫБОРНОВ:
– Когда-то хотелось поработать с Владимиром Никитичем Маслаченко, но я пару раз был рядом, когда он комментировал, и было очевидно: это абсолютно уникальная самостоятельная единица, и любой сокомментатор будет только мешать ему вне зависимости от уровня своего мастерства. Маслаченко – стопроцентный театр одного актера, вмешательство в его искусство было недопустимым. И все-таки оказаться с ним на одной волне представлялось очень интересным.
А комфортнее всего мне работалось с Виктором Гусевым. Совместный опыт у нас небольшой, но, как мне кажется, мы на одной волне. Это же – самое главное. Вы можете быть разными по тембру, по восприятию, по оценке, но вот именно ощущение общей волны позволяет появиться хорошему тандему комментаторов.
Ольга БОГОСЛОВСКАЯ:
– Любимчиков нет. Мне комфортно со всеми, также могу спокойно работать одна. В паре всегда приспосабливаюсь и готова как сама играть главную роль, так и отдавать ее в нужный момент. Вот приходит в эфир Исинбаева – ты же не будешь тянуть одеяло на себя. Начинаешь работать чисто вторым номером, так как хочешь, чтобы зритель слышал легендарную спортсменку, ее мнение. Иначе зачем ее приглашать?
И, возвращаясь к моему первому репортажу с Ростиславом Орловым, не перестаю благодарить его за то, что помог сразу сделать правильные выводы.
Роман СКВОРЦОВ:
– Мне одинаково приятно работать со всеми напарниками без исключения. Хотелось бы покомментировать футбол с Леонидом Слуцким.
Андрей ГОЛОВАНОВ:
– Я не привык обсуждать коллег. Если назову кого-то любимым напарником, другой подумает, что он нелюбимый. При этом считаю неправильной практику, когда сегодня ты работаешь с одним, завтра со вторым, послезавтра с третьим. Так быть не должно. Смысл же не в том, чтобы два человека одновременно говорили. Для качественного парного комментария должна быть духовная близость, общие интересы, схожий темперамент.
Приведу такой пример. Девяносто восьмой год, работаем с Витей Гусевым на финале чемпионата мира Швеция – Финляндия. Тогда финал игрался из двух матчей, они получились скучными – 0:0, 1:0, и для поддержания интереса использовали заготовки. Ни о чем не договаривались, у каждого они были свои. В какой-то момент, обсуждая судейство, я вложил фразу в уста президента Шведского хоккейного союза Рихарда Фагерлунда, а Витя, не сговариваясь, подхватил: «А еще Фагерлунд сказал…» – и выдал свою заготовку.
Получилось гениально! Он меня поддержал, перехватил эстафету, хотя мы, повторюсь, ни о чем не договаривались. Вот так, по мне, должен выглядеть парный репортаж. Когда есть чувство партнера, чувство локтя. С Витей мы вообще много работали и были на одной волне. Одинаково смотрим на какие-то вещи, одинаково оцениваем. Мне с ним легко.