10 сподвигли меня прочесть парочку любительских книг о человеческом мозге… Это были [Pfeiffer] и [Penfield and Roberts]. Еще одним важным ранним влиянием был [Wooldridge].
10 о физической основе сознания и того, что значит быть – или иметь – «Я», что… Ставить запятые и точки снаружи кавычек, когда они не являются частью цитируемого, мне кажется более логичным, чем оставлять их внутри вне зависимости от обстоятельств, как принято в Америке. В этой книге я придерживаюсь более логичного правила (которое также является стандартом в британском английском).
14 закона Хофштадтера… Отсылка к Главе 5 [Hofstadter 1979].
14 «Каково быть летучей мышью?»… См. Главу 24 в [Hofstadter and Dennett].
15 я провел почти тридцать лет… См., например, [Hofstadter and Moser], [Hofstadter and FARG], [Hofstadter 1997] и [Hofstadter 2001].
19 практически каждая мысль в этой книге… является аналогией… См. [Hofstadter 2001].
19 без пушкинских отступлений… См. блестяще англифицированный Джеймсом Фаленом классический пушкинский роман в стихах «Евгений Онегин» [Pushkin 1995], или см. мой собственный перевод [Pushkin 1999]. Нет более совершенного союза формы и содержания, чем в «Евгении Онегине».
19 соблюсти при печати всевозможные детали… При работе над книгой одно из моих главных эстетических беспокойств было о том, где прерывается страница. Первейшее правило гласило, что ни один абзац (или раздел) не должен обрываться таким образом, чтобы наверху или внизу страницы оставалась только одна его строка. Также я придерживался принципа, что пробелы между словами в каждой строке должны выглядеть приятно – а именно, не слишком широкими (что так часто раздражает глаз при компьютерной верстке). Чтобы избежать таких дефектов, я вносил отделочные исправления, порой довольно объемные, почти в каждый абзац этой книги. Страница Предисловия оригинального издания – типичный пример результата. И, конечно, страница, которую вы читаете прямо сейчас (и которую я прямо сейчас отшлифовываю, чтобы она радовала глаз), – другой его пример[43].
Вышеописанные эстетические ограничения (и ряд других, которые я не буду описывать) были подобны дротикам, что вонзаются в случайные места на страницах, и каждый из них как бы говорил: «Вот тут – не думаешь ли, что можно переписать эту фразу, чтобы она не только выглядела лучше, но еще и доносила суть более ясно и элегантно?» Другие авторы могут найти это утомительным, но я честно признаю, что люблю эти хаотичные дротики и двойной вызов, который они мне бросают; и я невероятно много работал, чтобы выполнить эти задачи. Нет ни тени сомнения, что давление формы-содержания – беспрестанное, сильное и непредсказуемое – значительно улучшило не только визуальное качество этой книги, но и интеллектуальное.
Куда более детальное описание моих взглядов на магическую силу взаимосвязи формы и содержания можно найти в [Hofstadter 1997], особенно во Введении и Главе 5.
25 ни одна машина не способна знать, что такое слова и что они значат… эта древняя идея – лозунг многих философов вроде Джона Сёрла. См. Главу 20 [Hofstadter and Dennett].
25 которые функционируют по арифметическим законам… Я ссылаюсь на идею, что «гигантский электронный мозг», арифметичный до мозга костей, может вести себя неотличимо от человеческого или животного мозга, если будет моделировать арифметическое поведение всех его нейронов. Это бы породило своего рода искусственный интеллект, но совершенно отличный от моделей, в которых базовыми сущностями являются слова или понятия, управляемые законами, отражающими абстрактный поток идей в сознании, – а не микроскопические потоки электронов и химических элементов в биологической аппаратуре. Глава XVII [Hofstadter 1979], Глава 26 [Hofstadter and Dennett] и Глава 26 [Hofstadter 1985] содержат подробности этого тонкого различия, которое я начал изучать еще подростком.
29 Не знаю, как это повлияло на ее чувства по поводу фотографии… Недавно я с некоторым трепетом прочел вслух этот вступительный раздел книги моей маме, которая в свои почти 87 может только перемещаться по своему старому стэнфордскому дому в кресле-каталке, хотя ее восприятие и интерес к окружающему миру остаются невероятно острыми. Она слушала внимательно, а потом заметила: «Должно быть, я сильно изменилась с тех пор, поскольку теперь эти фотографии значат для меня все. Я не могу без них жить». Я сомневаюсь, что мои слова тем мрачным днем почти шестнадцать лет назад сыграли большую роль в эволюции ее чувств, но в любом случае я был рад услышать, что она пришла к такому ощущению.
29 помидор не имеет ни желаний, ни души, это бессознательная сущность… С другой стороны, [Rucker] предполагает, что помидоры, картошка, капуста, кварки и воск для печатей – разумны.
31 я прочел рассказ «Свинья»… См. [Dahl].
37 В предисловии к сборнику этюдов Шопена… Все предисловия, написанные Ханекером в изданиях Шримера, можно найти в [Huneker].
40 Что дает нам, использующим слова, право решать… См. [Singer and Manson].
41 Эта штука сделана из «неправильного вещества»… Мозги, в отличие от компьютеров, сделаны из «правильного вещества» – слоган Джона Сёрла. См. Главу 20 в [Hofstadter and Dennett].
45 Философы сознания часто используют термины… См., например, [Dennett 1987].
47 «Что имею в виду я…под “изучением мозга”?»… См. [Churchland], [Dennett 1978], [Damasio], [Flanagan], [Hart], [Harth], [Penfield], [Pfeiffer] и [Sperry].
48 это все реальные и важные объекты нейрологического изучения… См. [Damasio], [Kuffler and Nicholls], [Wooldridge] и [Penfield and Roberts].
48 абстракции крайне значимы, говорим мы о литературе или об изучении мозга… См. [Treisman], [Minsky 1986], [Schank], [Hofstadter and FARG], [Kanerva], [Fauconnier], [Dawkins], [Blackmore] и [Wheelis] для более подробного изложения этих абстрактных идей.
49 как предположение об «атомах», кирпичиках, из которых… См. [Pais 1986], [Pais 1991], [Hoffman] и [Pullman].
51 Машиной Тьюринга называется… совершенный компьютер… См. [Hennie] и [Boolos and Jeffrey].
51 Сёрл живо описывает все это… См. Главу 22 [Hofstadter and Dennett].
52 «выскакивала» бы… одна конкретная банка… В своем презрительно-самодовольном отзыве [Searle] на [Hofstadter and Dennett] Сёрл утверждает: «Итак, давайте представим, что наша программа, имитирующая жажду, запущена на компьютере, полностью сделанном из старых пивных банок – миллионов (или миллиардов) старых пивных банок, к которым прилеплены рычаги, работающие за счет вертушек. Мы можем представить, что программа симулирует нейронное возбуждение синапсов, сталкивая банки друг с другом, таким образом проводя прямое соответствие между нейронным возбуждением и столкновением банок. В конце этой последовательности выскакивает банка, на которой написано “Я хочу пить”. Теперь, я повторю свой вопрос, считает ли кто-нибудь, что этот аппарат Руба Голдберга действительно испытывает жажду в том же смысле, что и мы с вами?»
54 Подходить к мозгу как к многоуровневой системе… См. [Simon], [Pattee], [Atlan], [Dennett 1987], [Sperry], [Andersen], [Harth], [Holland 1995], [Holland 1997] и диалог «Прелюдия… и Муравьиная фуга» в [Hofstadter 1979] или в [Hofstadter and Dennett].
54 например, столбец зрительной коры… См. [Kuffler and Nicholls].
54 Однажды я увидел книгу с таким названием: «Молекулярные боги…» Это был [Applewhite].
54 процитировать небольшой отрывок из эссе Сперри… Взято из [Sperry].
56 позаимствовал из стихотворения «Пол»… См. [Edson]; это тонкое, невероятно яркое, очень сюрреалистическое, зачастую уморительное и вместе с тем глубоко депрессивное собрание стихов в прозе.
57 макроявления вроде трения… Прекрасный и доступный отчет о происхождении повседневных явлений (как, например, рвущаяся бумага) из сюрреалистического и странного квантово-механического субстрата нашего мира описан в [Chandrasekhar].
58 кваркам, глюонам, W– и Z-бозонам… См. [Pais 1986] и [Weinberg 1992].
60 Кардинальное упрощение позволяет нам… познавать абстрактные сущности… См. [Kanerva], [Kahneman and Miller], [Margolis], [Sander], [Schank], [Hofstadter and FARG], [Minsky 1986] и [Genter et al.].
62 допустим, 641… Я выбрал странноватое целое число 641, поскольку оно играет знаменитую роль в истории математики. Ферма предположил, что все целые числа вида простые, но Эйлер обнаружил, что 641 (в свою очередь, простое) является делителем числа, и тем самым опроверг гипотезу Ферма. См. [Wells 1986], [Wells 2005] и [Hardy and Wright].
66 чтобы глубоко понимать причинно-следственные связи… См. [Pattee], [Holland 1995], [Holland 1997], [Andersen], [Simon] и Главу 26 [Hofstadter 1985].
72 Столкновениум… В Главе 25 [Hofstadter 1985] метафора Столкновениума подробно описана в длинном диалоге между Ахиллом и Черепахой.
77 Этот эффект… очень подробно разъяснил Альберт Эйнштейн… См. [Hoffmann] и [Pais 1986].
78 С этой точки зрения, нет ни симмболов, ни символов… Этот взгляд приближается к радикальной редукционистской философии, изложенной в [Unger 1979], а также в [Unger 1979].
81 Почему этот шаг к целеориентированным – иначе говоря, телеологичным – упрощениям… См. [Monod], [Cordeschi], [Haugeland 1981] и [Dupuy 2000].
83 В видеоролике Карла Симса «Виртуальные создания»… Его легко можно найти в сети.
83 огромному соблазну перевести дискуссию… на целеориентированный уровень кибернетики… См. [Dupuy 2000], [Monod], [Cordeschi], [Simon], [Andersen] и Главу 11 в [Hofstadter and Dennett], в которой обсуждается трио взаимосвязанных «измов»: холизм, голизм (англ. goalism