- Не забывайте, Иосиф Виссарионович, что перед тем истощив резервы и ресурсы, Германия вела уже проигранную(!) войну. Нам же подобная тактика позволит, избежав излишних потерь - после объявления всеобщей мобилизации и перевода экономики на военные рельсы, последовательно и непрерывно наращивать силы - чтоб к зиме получить превосходство в живой силе и технике, перейти в наступление и разбить противника.
- «Гладко было на бумаге…».
- Согласен! Любой план кажущийся безупречным до войны, после начала войны - оказывается никуда не годным. Диалектика!
Соглашаюсь:
- Она самая, мать её етти… Владимир Дмитриевич… Вы ещё не налили?
Ну, что ж…
Хотя я сильно сомневаюсь, что тактика «фестунгов» способна что-то радикально изменить и, общая обстановка - все равно останется крайне неблагоприятной для РККА, всё же частных успехов на отдельных направлениях - безусловно добиться можно. Окружённая в крупном городе – узле коммуникаций и, продержавшаяся хотя бы неделю дивизия или армия - принесёт гораздо больше урону Вермахту, чем как стадо волков - обложенная в лесной чаще или даже в чистом поле и, погибшая при попытке прорваться… Или же распущенная на «мелкие группы» собственными командующими.
И главное, действительно он прав: ничего другого не остаётся. Так что условимся, что на вопрос «Что делать?», худо-бедно - но я уже нашёл ответ.
Как будто читая мои мысли Бонч-Бруевич старший спросил:
- Надеюсь на ваш первый вопрос, Иосиф Виссарионович, я ответил?
Помедлив, утвердительно киваю:
- Вполне. Теперь ответьте на второй вопрос: «Где взять Гинденбургов?». Ибо, для обороны вполне достаточно стойкости простых бойцов и тупой исполнительности командиров. А вот для успешного наступления – к которому рано или поздно Красной Армии предстоит перейти, требуется какой-никакой - но полководческий дар у наших генералов. А ведь большинство потерь, бывает именно во время наступления…
Глава 24. «Где бы мне взять Гинденбургов»?
И. В. Сталин, 1940 год:
«Вот возьмите лучшего полководца нашей страны Суворова, он монархист, был феодал, дворянин, сам граф, но практика ему подсказала, что нужно некоторые устои ломать и он выдвигал людей, отличившихся в боях. И только в результате этого, он создал вокруг себя группу, которая ломала все. Его недолюбливали, потому что он нарушал традиции цеховщины. Вот он не очень способный полководец, но позвольте, у него такая фамилия, такие связи во дворе, такой милый, как же его не любить. А он двигал малоизвестных людей, ломал устои цеховщины. Его за это не любили, однако, он создал вокруг себя группу способных людей, хороших полководцев. То же самое, если взять Ленина. Как Ленин ковал кадры? Если бы он видел только таких, которые лет 10-15 просидели в партийной среде на руководящей работе и проч. и не замечал тех молодых, которые растут как грибы, но они способные люди, если бы он этого не замечал и не ломал традиций стажа, пропал бы. Партия, литература, армия — всё это организмы, у которых некоторые клетки надо обновлять, не дожидаясь того, когда отомрут старые. Если мы будем ждать, пока старые отомрут, и только тогда будем обновлять, мы пропадём, уверяю вас... И у нас в партии тоже — стариков, которые никогда не старятся душой, которые способны воспринимать всё молодое, — таких стариков мало».
Ветеран ВОВ Чистяков Николай Александрович из сборника Артёма Драбкина «А мы с тобой, брат, из пехоты…»:
«Я могу где угодно сказать, что они (немцы.авт) воевали лучше нас, когда мы в колоннах наступали и бросали пушечное мясо — нате, бейте! А если бы грамотно воевали, толково? Если бы у нас тактика была, как у немцев, то мы бы за два года закончили эту войну. А может быть, даже и меньше. Именно безалаберщина, преступно-халатное отношение к ведению боя — вот что и привело к таким потерям. Одну дивизию уничтожили, давай другую, третью. Немцы очень грамотно воевали. И отступали тоже умело».
Из телеграммы И. Сталина Л. Мехлису по поводу обстановки на Крымфронте, 1942-й год:
«Других генералов у меня для вас нет. Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов».
Генерал Фридрих Вильгельм фон Меллентин, послевоенные мемуары:
«Никто не сомневается, что у России может быть свой Зейдлиц, Мюрат или Роммель, — в 1941 — 1945 годах русские, безусловно, имели таких великих полководцев».
Если про «Фестунги» я и сам нет, нет – да подумывал, то ответ на второй вопрос был для меня полностью неожидан:
- Э, бросьте, Иосиф Виссарионович! Какой ещё «полководческий дар», какие к чёрту «Гинденбурги»? Нужны соответствующие духу времени боевые уставы и досконально знающий их - аккуратный, въедливый, терпеливый и требовательный начальник штаба на месте наших «волевых» командиров и, не более того.
- …??? Извините, Михаил Дмитриевич?
Не замедлив с ответом, тот:
- В уставах РККА практически ничего нет про оборонительные действия и совершенно ничего про такие сложнейшие виды боевых действий, как отступление. Вообще, в них больше политики и пропаганды, чем руководства к действию.
Усмехаюсь:
- Поздравляю, Михаил Дмитриевич: Вы открыли Америку и можете смело рассчитывать на Сталинскую премию во всех трёх номинациях!
Тот, попустив мимо ушей:
- Но это ещё не вся беда, это полбеды… Наши командиры их зачастую не знают!
Как, так? Я понимаю, простые красноармейцы не знают уставов, ибо только что из деревни или завода… Но чтобы командиры и мало того – генералы?
Это же – профессионалы!
Согласен – тупые, согласен – морально нестойкие в большинстве своём…
Но всё же – профи.
Как играть в хоккей не зная правил?
И хоккей ли это будет - а не фигурное катание, к примеру? Иль даже кордебалет на льду?
Ошарашенно спрашиваю:
- Вы это серьёзно, что ли?
Заместитель Верховного Главнокомандующего был серьёзен, как дальний родственник со стороны невесты на свадьбе миллионера:
- Ещё как! Мало того, они не изучают и соответственно - не знают действующих приказов Наркома обороны и, следовательно – не выполняют их. И это на уровне командующих родами войск, Иосиф Виссарионович! Вот к примеру, ещё сразу после Финской войны…
Он вкратце изложил суть своих претензий к товарищам командирам и генералам.
На майском «Совещание по итогам Советско-финской войны122», были изданы следующие приказы Наркома обороны СССР:
«1. В целях лучшего взаимного изучения родов войск, практиковать стажировку авиационных командиров в наземных войсках и наоборот — общевойсковых командиров в частях ВВС.
2. Приказом Народного комиссара обороны обязать всех командиров наземных войск изучить боевые уставы бомбардировочной и истребительной авиации, а также устав воздушной разведки, который начальнику ВВС Красной Армии представить на утверждение наркома не позже 1 июня 1940 г.
3. Начальнику Генерального штаба, совместно с начальником ВВС Красной Армии, провести с командующими военных округов авиационную игру, на которой поверить основные положения разрабатываемого начальником ВВС «Наставления по оперативному применению ВВС…».
- …Уже прошло более чем полгода, но ни один из этих приказов не был выполнен!
Интересуюсь:
- Причина?
Тот, недоумённо-беспомощно пожав плечами:
- Традиция-с! К примеру во время последней Германской войны, некий полковник Генерального штаба… Эээ… Кудрявцев, если не изменяет память, проанализировав - уже годовой как фронтовой опыт, составил брошюру «Общие указания для борьбы за укрепленные полосы» и получив одобрение тогдашнего начальника штаба генерала Алексеева, разослал её экземпляры в штабы Действующей армии… И что вы думали? До семнадцатого года они пылились на полках и, никто их даже не соблаговолил прочесть!
Вертя в руках пустую рюмку, печалюсь:
- Мда… Сталина на них не было.
Тот, ехидно на меня посматривая:
- У нас же при товарище Сталине, выходит ещё смешнее… Спрашиваю одного командующего армией: «Почему не знаем приказов Наркома?». И знаете, что он мне отвечает? «На службе нет времени читать, а домой брать для изучения не разрешает секретная часть».
Овно во мне начинает потихоньку закипать:
- Похоже не на просто отговорку, а на открытое издевательство…
Бонч-Бруевич старший потянувшись за новой бутылкой, огорчённо:
- Боюсь, что Вы правы, Иосиф Виссарионович.
Перебрав в уме «послезнание», я меж тем подумал:
«А ведь насчёт уставов он прав! Кроме «лучшего танка Второй мировой войны» и овладевших ими опытных кадров, третьей причиной успеха бригады Катукова между Мценском и Орлом, было строгое следование действующим уставам. Это заметили как танкисты Гудериана:
«…Русские танки больше не позволяли отгонять себя артиллерийским огнем».
Так и в Главном автобронетанковом управлении РККА:
«…Бригада стала на путь твердого выполнения уставных требований как в отношении организации разведки, так и в отношении организации самой обороны. Обороне была придана упругость путем [создания] танковых огневых точек как по фронту, так и в глубину. Причем огневые точки были кочующие, что не расшифровывало оборону. Короче говоря, организация обороны была произведена строго по уставу».
И организации обороны «строго по уставу» оказалось вполне достаточно, чтобы «Длинноногий Гейц» (Гудериан) резко сбавил свою прыть: вместо предыдущего пробега 250-ти километров за четыре дня - всего каких-то жалких три десятка километров от Орла до Мценска, его «ролики» ползли почти неделю.
И тут же главный танкист Панцерваффе заскулил побитой шавкой об превосходстве «Т-34» над танками Рейха!
До этого он их в упор не видел.
.
***
Выпили «за Победу», не забыв хорошенько закусить и, маршал Советского Союза без напоминания стал чинно-степенно рассказывать про свои дела-занятия, про успехи-достижения: