ой весной случится маленькая и надеюсь – победоносная войнушка с Финляндией.
Пономаренко, с озарённо-понимающим видом вопросил полушёпотом:
- Как я Вас понял, товарищ Сталин, это Вы эту «маленькую войнушку» с Финляндией - имели в виду, когда говорили что в конце марта-начале апреля - произойдёт одно «событие» с очередной частичной мобилизацией?
Согласно кивнув:
- Совершенно верно: ещё одна «частичная мобилизация» перед большой войной – не помешает. Финляндия же стремиться к реваншу за Зимнюю войну - поэтому так или иначе, рано или поздно - окажется в союзниках у Гитлера.
Конечно, имеются и ещё – более веские причины, чтоб закончить то, что не сумел или не захотел закончить Реципиент…
Но об них как-нибудь потом.
Поочередно посмотрев на Мехлиса и чекистов и остановив взгляд на Пономаренко:
- Так вот, перед объявлением войны, всему миру, финскому и в первую очередь – советскому народу, должно быть объяснены её причины. И вот тут-то (к счастью, или несчастью – смотря как) будущие «потерпевшие» нам её сами дали… Чуть ли не преподнесли на блюдечке.
***
После провозглашения Финляндией независимости, в ней произошла своя – небольшая, но очень жестокая и кровопролитная Гражданская война, закончившаяся победой так называемых «белофиннов» под предводительством небезызвестного Маннергейма - которому не так давно… Эээ… Которому в далёком будущем, какая-то мразь додумается установить в Петербурге мемориальную доску.
Заключительным аккордом этой финской Гражданской войны, стала случившаяся весной 1918-го года резня русскоязычного населения в Выборге – многонациональном городе, расположенном на так называемом Карельском перешейке. И если поляки надо отдать им должное, убивали в своих лагерях смерти всё-таки взрослых мужчин - когда-то державших, но затем сложившим оружие и, убивали по политическим мотивам…
В принципе понять такое можно – простить нельзя.
То финны-егеря из «Охранного корпуса» и партизаны устроили самый настоящий геноцид по этническому принципу – убивая всех подряд – военнопленных и гражданских, пролетариев и предпринимателей, большевиков и белогвардейцев, взрослых и детей, мужчин и женщин…
Убивали не обязательно русских – в числе жертв обнаруживаются совершенно «фантастические» в тех холодных краях национальности, вроде двух итальянцев.
Убивали всех, кто не понимал по-фински.
От показаний уцелевших очевидцев преступления, берёт оторопь даже меня – видавшего виды:
«…«Белые» бросились в город с криками «стреляй русских». Они вламывались в квартиры, хватали и убивали, отводили людей на валы и расстреливали… Расправлялись в основном с мужчинами, но были и дети».
«…Неподалёку от дома Пименовых были убиты два реалиста, выбежавшие в мундирчиках приветствовать «белых»; в городе убито 3 кадета; сдавшихся в плен красных «белые» оцепляли и гнали в крепостной ров; при этом захватывали и часть толпы, бывшей на улицах, и без разбора и разговоров приканчивали во рву и в других местах.… Перед расстрелом срывали с людей часы, кольца, отбирали кошельки, стаскивали сапоги, одежду и т.д.… Особенно охотились за русскими офицерами… родственники потом отыскивали их в кучах тел во рву: с них оказывалось снятым даже бельё».
«Пленных расставили во рву так, чтобы они образовали прямой угол. Охранявшим приказали выстроиться в цепочку перед пленными и стрелять. Первыми начали стрелять солдаты, находившиеся в начале процессии, затем все остальные, в том числе и рассказчик (…). Почти сразу, как только начали стрелять, большая часть заключенных упала на землю. Несмотря на это, стрельба продолжалась еще примерно пять минут. На валах были военные, егеря (…). Через некоторое время человек в немецкой егерской униформе приказал поднять винтовки, и огонь прекратился, после чего мужчины подошли ближе к убитым. Затем сначала двое, один из которых был в немецкой егерской форме, начали из револьвера стрелять в головы раненых, но еще живых людей. Постепенно к ним присоединились и другие».
«…Зрелище было неописуемо ужасно. Тела расстрелянных лежали, как попало, кто в какой позе. Стены валов были с одной стороны окрашены запекшейся кровью. Между валами было невозможно двигаться, земля превратилась в кровавое месиво. О поиске не могло быть и речи. Никто не смог бы осмотреть такие груды тел».
Ни дать, ни взять Нанкинская резня62 в Европе - только закопанных живьём да пирамид из отрубленных голов, не хватает!
Казни русскоязычных жителей продолжались весь май и половину июня, хотя основное количество жертв пришлось на первые три дня. Последняя официально задокументированная расправа по этническому признаку, произошла во второй половине июня. Точное число жертв устроенного финнами в Выборге геноцида неизвестно, но по мнению некоторых исследователей - оно может составлять от трёх до пяти тысяч человек63.
А вообще-то было дело - попалась мне как-то «там», такая инфа.
На момент провозглашения независимости, в «Великом княжестве Финляндском» проживало постоянно порядком 200 тысяч русских. После «эпохи перемен» местного разлива, из страны выехало или как-то сумело адаптироваться где-то около ста тысяч.
Остальные сгинули неведомо как и неизвестно куда…
***
Если про польские лагеря смерти - мои собеседники хотя бы слышали краем уха, то про резню в Выборге – ни сном, не духом. До меня советская пропаганда, в основном рассказывала советскому народу, про то - как за океаном негроафриканцам в одних трамваях с белыми человеками ездить не разрешают и смотреть на их леди. А про того, как буквально в двух шагах от «Города трех революций», городе носящего имя Вождя пролетарской революции, втором по величине городе Первого в мире государства рабочих и крестьян – убивают за национальную принадлежность – так про то молчок…
Вкратце рассказал присутствующим про историю Выборгской резни 1918-го года, вызвав неподдельное возмущение, затем обращаясь к Пономаренко и Влодзимирскиому:
- Точно также как и с польскими преступлениями против человечности, товарищи чекисты, от вас требуется провести расследование и против финских. Благо эта территория уже под нашим контролем и можно никого не уговаривая, произвести эксгумацию… Ээээ… Скелетов, или что там ещё осталось от тех бедолаг.
Переведя взгляд на Мехлиса:
- От «Информбюро при СНК СССР» же требуется обнародовать результаты расследования и поднять вселенский шум до небес. После чего Советское правительство потребует от Финского выдачи военных преступников и в первую очередь главного из них – Карла Маннергейма. Естественно, правительство Финляндии откажется: финн – птица гордая и, вот тогда то…
С победоносным видом всех оглядывая:
- И вот тогда-то, с полным на то моральным основанием, мы объявим Финляндии войну! И самое главное, товарищи: в отличии от прошлой Советско-финской войны, каждый – даже самый последний красноармеец, будет знать зачем он пришёл в эту страну…
Указательный палец вверх:
- …Чтобы спросить за своих мёртвых!
Помолчали пару минут, швыркая чай, затем Лев Влодзимирский:
- Разрешите дать совет, товарищ Сталин?
Кивнув:
- Не только разрешаю, но и требую – иначе зачем бы я вас сюда позвал?
Тот, с весьма двусмысленным выражением и интонацией:
- Если от этих расследований требуется международный резонанс, то вести их должны не органы госбезопасности…
Понимаю его: у «гэбни» - весьма скверная репутация за пределами Социалистического Отечества.
- Так, так, так… Продолжайте!
- Будет лучше, если этим займётся Следственный отдел Прокуратуры СССР, который возглавляет товарищ Шейнин.
«Это который «Шейнин»? Не тот случайно, который – Лев?».
Не сдержавшись восклицаю:
- Это тот, который написал «Записки следователя»?
Влодзимирский, слегка усмехнувшись:
- Он много чего написал64, согласен! но главное – очень опытный и дотошный оперативник.
Задумываюсь:
«После 1937-38-го годов, у Прокуратуры СССР – репутация тоже весьма подмочена. А что если…?».
- Пожалуй, лучше создать совершенно новый орган для расследования особо важных дел – подобно этим двум. Ээээ… «Следственный комитет (СК) при Президиуме Верховного Совета СССР», включив в него представителей от общественности: например – профессора Виноградова.
- Вам видней, товарищ Сталин.
- Мне видней и посему - Следственному комитету быть!
Посмотрев на часы, допиваю чай и встаю из-за стола:
- На сегодня всё, товарищи чекисты. Приступайте к работе и удачи вам. Нам же с Львом Захаровичем, пора на встречу с товарищами военными…
Глава 17. "И Будённый здесь, ёб твою мать...".
Чуев Ф. «Несписочный маршал».
«Не раз мы говорили (с маршалом Е.В. Головановым. Авт.) о Генеральном штабе. Особенно после книг Штеменко и Василевского. Однажды я заметил:
– Василевский пишет, что Сталин не придавал значения роли Генштаба…
– А как он мог придавать, – откликнулся Голованов,- если до Сталинграда Генштаб был такая организация, которая неспособна была действовать и работать? Какое значение можно было придавать этому аппарату, который не в состоянии был собрать даже все необходимые материалы! Все основные предложения о ведении войны были от Сталина – я там каждый день бывал, а иногда и по нескольку раз в день.
Генеральный штаб войну проморгал – вот что такое Генеральный штаб!».
Адмирала Флота Советского Союза И.С. Исакова, описал, как именно Сталин проводил совещания по военно-морским вопросам:
«Как вел свои заседания Сталин? Надо сказать, что он вел заседания по принципу классических военных советов. Очень внимательно, неторопливо, не прерывая, не сбивая, выслушивал всех. Причем старался дать слово примерно в порядке старшинства, так, чтобы высказанное предыдущим не сдерживало последующего. И только в конце, выловив все существенное из того, что говорилось, отметя крайности, взяв полезное из разных точек зрения, делал резюме, подводил итоги. Так было в тех случаях, когда он не становился на совершенно определенную точку зрения с самого начала. Речь идет в данном случае, разумеется, о вопросах военных, технических и военных, а не общеполитических. Когда же у него было ощущение предварительное, что вопрос в генеральном направлении нужно решить таким, а не иным образом, – это называлось «подготовить вопрос», так, кстати, и до сих пор называется, – он вызывал двух-трех человек и рекомендовал им выступить в определенном направлении. И людям, которые уже не по первому разу присутствовали на таких заседаниях, было по выступлениям этих людей ясно, куда клонится дело. Но и при таких обсуждениях тем не менее он не торопился, не обрывал и не мешал высказать иные точки зрения, которые иногда какими-то своими частностями, сторонами попадали в орбиту его зрения и входили в последующие его резюме и выработанные на их основе резолюции, то есть учитывались тоже, несмотря на предрешенность, – в какой-то мере, конечно».