Из «Краткой записи указаний тов. Сталина по разведке, данных им 21 мая 1937 г.»:
«Сеть Разведупра нужно распустить, лучше распустить всю… Лучше иметь меньше; но проверенное и здоровое.
Мы имеем крупные победы, мы сильнее всех политически, мы сильнее экономически, но в разведке нас разбили. Поймите — разбили нас в разведке.
Мы должны создать свою разведку. Хорошая разведка может отсрочить войны. Сильная разведка врага и наша немощь — провокация войны.
Нельзя быть слепым, надо иметь глаза. Значит надо иметь сильную разведку и контрразведку».
После ужина, перед встречей с группой высшего военного руководства во главе с Наркомом обороны маршалом Куликом, зашли с Мехлисом ко мне в кабинет, где я встретился и поговорил с «отцом Красной Армии» - маршалом СССР Михаилом Дмитриевичем Бонч-Бруевичем.
Ну и Лев Захарович при этом событии присутствовал.
Тот, в новенькой форме и с большой звездой и с лавровыми листьями на петлицах и, главное – нормальных уставных шароварах защитного цвета, с двумя широкими красными лампасинами по бокам… Что сразу делает его похожим на человека, а не на синештанного «оленя».
Любуюсь им и, восхищённо на него посматривая:
- Ну и орёл!
Тот, вздыхает:
- Орёл то, орлом… Да не того происхождения. Как ещё мои коллеги и подчинённые встретят такого «маршала»…
Вижу – очкует старый солдат как новобранец перед первым боем и, подбадриваю:
- Нормально встретят! А если какая-нибудь сволочь в синих штанах, что-нибудь поперёк вякнет – так мы ему объясним, что он неправ.
Мехлис, меня поддержал:
- По-большевистски объясним, как это только мы умеем! Кстати, Михаил Дмитриевич…
Порывшись в своём «совнаркомовском» портфеле, он оттуда достал папочку, а из неё листочек бумаги и положив перед Бонч-Бруевичем:
- …Почитайте, что мои борзописцы про Вас изваяли.
Тот читает и у него запотевают очки:
- Это разве про меня?
- Про Вас, про Вас, уважаемый «Отец Рабоче-Крестьянской Красной Армии»! Именно про Вас. А если что-то и слегка преувеличено, то это только ей на пользу.
Я, всё в том же – бодро-оптимистической тоне:
- В народе в таких случаях говорят: «Каши маслом не испортишь»!
Однако, тот предпочитает что-то более материальное, чем просто мой бодрый голос, или даже газетный пиар:
- Вы помнится, мне двух сатрапов обещали, Иосиф Виссарионович…
Вспомнив про Тимошенко и Жукова, спохватываюсь:
- Ах, да!
«Надо ж позвонить, чтоб их отпустили из застенков кровавой гэбни. Хотя, постой…».
Посмотрев на часы, спрашиваю:
– Михаил Дмитриевич! Вы же, не так давно сидели в НКВД?
Морщится, как будто аскорбинка на зуб попала:
- Было такое дело, да-с… В тридцать первом году, по делу контрреволюционного заговора вонноспецов. А что?
- Не помните случайно, когда на Лубянке ужин? Был уже, аль нет?
Тоже достав старинного вида карманные часы:
- Такое, разве забудешь… Нет, Иосиф Виссарионович, ужина для арестантов на Лубянке ещё не было.
Помня по моему «прошлому» опыту некоторые «нюансы», рассуждаю:
«Ужин для заключённого – святое дело! Как впрочем завтрак и обед. Расстреляй, но сперва положняковую пайку – дай. Поэтому позвоню насчёт Тимошенко и Жукова попозже, после того как нахряпаются баланды после нелёгкого арестантского дня и сыто попёрдывая улягутся на шконку… Ну или под шконку – в зависимости от занимаемого в «хате» положения».
Вслух же заверяю, едва не божась на пустой угол:
- Будут Вам сатрапы, товарищ маршал, обязательно будут – я от своих слов не отказываюсь и на ветер их не бросаю… Но несколько позже.
Успокоив своего Зама на должности Верховного Главнокомандующего Вооружёнными силами СССР, тут же его озадачиваю:
- Наипервейшая наша с вами задача, Михаил Дмитриевич – реорганизация Генерального штаба РККА. Необходимо в самые кратчайшие сроки - сцанным веником разогнать этот балаган с тупыми клоунами к чёртовой бабушке и создать на его месте что-то новое - более дееспособное, что предлагал ещё генерал-фельдмаршал Барятинский Александр Иванович. Знаете такого?
И тут я увидел большие…
Нет, не так: очень(!) большие глаза, в которых в свою очередь сверкали сквозь пороховой дым…
Сполохи былых ожесточённых сражений. Хотя и «подковёрных» - но стоивших Русской Императорской, а затем и Красной Армии – океанов крови.
***
Каждый кто не прогуливал уроки истории в школе, или хотя бы пролистывал по диагонали соответствующий учебник за XIX век, знает что военная реформа Александра II (1860-е - 1870-е годы) - это отмена рекрутчины и введение всеобщей воинской повинности. Самый «продвинутый» выпускник средней школы, возможно, вспомнит про новую военную форму – лёгкую, удобную и, имеющую народное происхождение, про револьверы «Смит-Вессон» и винтовки системы Бердана, про пушки Барановского и прусские стальные артиллерийские орудия системы Круппа.
Всё это так, но одновременно шли и гораздо более значимые события - имевшие более серьёзные последствия, чем всё это вместе взятое:
Выбор формы модели управления вооружёнными силами государства.
И если с внешними атрибутами реформаторы не прогадали, то с глубинной сутью - попали пальцем в жо…
В небо.
И именно в этом, уверен, кроется и вся первопричина всех наших бедствий в двадцатом и возможно - будет крыться и в веке двадцать первом… Ибо неправильно выбранная система военного управления приводит к военным поражениям. Те в свою очередь – к социальному взрыву.
И не надо ругать ни большевиков в целом, ни Ленина в частности…
Они уже пришли на «всё готовое» и надо отдать им должное: осознано или нет - сделали всё, чтоб хоть что-то спасти.
На тот момент в мире и его окрестностях были известны две модели управления: «прусская» и «франкская».
Первую, в разгар Наполеоновских войн и после ряда поражений от «Великого корсиканца», разработала по заданию короля Пруссии целая комиссия во главе с генералом Герхардом фон Шарнхорстом - в которую входили такие известные военные теоретики как Гнейзенау, Клаузевиц и, которую позже провели в жизнь такие практики как генералы Бевин, Гролман и Мольтке.
Проанализировав происходящее, разобрав по косточкам поражения от наполеоновской армии, Шарнхорст и его команда поняли что в военном деле началась новая эпоха. Отныне воюют не государи, с помощью вассалов и наемных армий…
Воюют даже не великие полководцы во главе «великих» армий.
Отныне воюют нации!
Исходя их это постулата, генерал Шарнхорст предложил создать нечто совершенно новое - генеральный штаб: «коллективного гения» его собственными словами, или «мозговой центр армии» - словами человека моего времени.
Сам Шарнхорст говорил примерно так про своё детище:
«Такие гении как Наполеон - приходят и уходят, а генеральный штаб вечен!».
Из того же постулата, следует следующее:
Кто подскажет: какая самая главная задача у любого - даже самого маленького государства…?
Нет, вовсе не увеличение благосостояния народов – это вам не мамка, не нянька и даже не богадельня для сирых да убогих. А как совершенно верно определил Карл Маркс – «машина угнетения». И главной его задачей является, увы…
…Самосохранение.
А не воюя, государству сохраниться нельзя!
По крайней мере, не становясь чьей-то дойной коровой.
А раз в новейшее время воюют не армии, а нации - то значит и, всё в государстве - должно быть подчинено интересам генерального штаба. Через кайзера (верховного главнокомандующего нацией) разумеется.
В чисто военном же аспекте, генеральный штаб должен быть воспитан для выполнения важнейшей интеллектуальной функции: свободной и регулярной критики и самокритики армии и её командования всех уровней. Ибо не критикуя сам, не воспринимая конструктивно критику в свой адрес, не вскроешь недостатки. А не вскроешь недостатки – не избавишься от них и так и, будешь переходить с этими недостатками переходить из века в век – как это и поныне делает наше с вами богоспасаемое Отечество.
Во время боевых действий, представитель Генерального штаба должен сопровождать полевых командиров - но не подменяя их, а консультируя и контролируя их деятельность. И в свою очередь – фиксируя и анализируя боевой опыт полевых командиров, передавая его «наверх» - в Генштаб. По мнению Шарнхорста: так и только так - будет достигнуто единение теории и практики, функциональное соединение интеллектуализма и боевой агрессивности.
И все войны, ведущиеся Германией со времён Франко-прусской (1870-1871 годов), весьма красноречиво подтверждают:
Герхард фон Шарнхорст был прав!
Победить германскую нацию во главе с таким Генеральным штабом, можно было только навалясь всем миром и только с неимоверными жертвами. И надо денно и нощно благодарить Всевышнего, что вместе с этим военным гением - в этой стране не появилось точно такого же гениального политика…
Иначе всем, кроме германцев - места на этом «Шарике» было бы мало!
Всех тонкостей «франкской» системы управления вооружёнными силами я не знаю и сильно сомневаюсь, что их знают сами французы. Думаю, суть её сказал сам Наполеон:
«Чернь со мной всё, без меня она – ничто».
То есть:
Есть Наполеон – есть Великая армия.
Нет Наполеона и Великой армии нет.
После поражения в Франко-прусской войне 1877-1878 годов - лягушатники сильно поумнели, мы же…
Мы же до сих пор, чуть что – лихорадочно ищем «спасителя».
Разве не так?
Формально же, если в соответствии с первой - подчинение идёт от кайзера (верховного главнокомандующего) через генеральный штаб, то у второй – через военное министерство, которому подчиняется генштаб.
Вроде не велика разница, а вот поди ж ты…
В разгар военных реформ, за прусскую модель управления вооружёнными силами ратовал «кавказец» генерал-фельдмаршал Барятинский Александр Иванович. Его идеологическим противником был Дмитрий Алексеевич Милютин, назначенный царём военным министром.